[Влад Мальков]

Павел это реформатор который мог вывести страну на новый уровень !!!

[Савромат]

Если я правильно помню нормальный разговор о роли Павла I для русской армии возможен лишь если человек прочитал "Военный Петербург" А.Г.Юркевича и статьи Леонова? А что еще было про Павла за последнее время - никто не интересовался?

[Товарищ Офицер]

Я выбрал первый вариант. Да, поход в Индию было дело рисковое, но иногда надо рисковать. Правление Павла полностью доказывает трусость "рыб"(англичан).

[[Торгаш]]

Товарищ Офицер

Товарищ Офицер

... Да, поход в Индию было дело рисковое, но иногда надо рисковать...

Он ничего России не давал, кроми позора и крови.

Товарищ Офицер

... Правление Павла полностью доказывает трусость "рыб"(англичан).

Скорее - рациональность.

[Total Warrior]

Однозначно первый вариант. Интересно, если бы его не убили, как бы сложился гамбит Британия-Наполеон-Павел?

[enabled]

Касаемо Павла 1 интересует вопрос, который интересует, наверное многих: был ли он сын Петра 3, или всё же его биологический отец Сергей Салтыков?

[Jackel]

Переворот 11 марта 1801 г

Продублирую свою мысль здесь.

Странно, что у царя, настолько озабоченного собственной безопасностью, что он выстроил себе целый новый дворец и постоянно боялся заговоров и переворотов, ну а заодно и повторить судьбу своего отца - не нашлось в нужный момент при себе вообще никакого оружия. Тут ведь не надо быть богатырём и мастером фехтования, достаточно постоянно держать под подушкой пару заряженных пятиствольных "рук смерти" да какой-нибудь стилет-кастет в стиле окопников первой мировой, и такой вот ублюдочный заговор может кончится быстро и сразу - только совсем не так, как планировали заговорщики. Понятно, что я сейчас говорю с позиции послезнания и вообще под влиянием попаданческой литературы, но это всё равно довольно очевидно - даже для тогдашних людей, которые такие штуки оочень уважали. А тут...ни обычного пистолета, ни шпаги, ничего при себе. Дичь какая-то. "Муж не должен хотя бы на миг отходить от оружья; ибо как знать, когда на пути копье пригодится." - особенно когда закручиваешь гайки, а век твой прозван "эпохой дворцовых переворотов"... Закручиваешь? Забудь о том, чтобы расставаться с железом в принципе. От заговоров понятно никак не спасет, но в такой вот момент может оказаться очень важным...

[konrad karlovich]

enabled

Касаемо Павла 1 интересует вопрос, который интересует, наверное многих: был ли он сын Петра 3, или всё же его биологический отец Сергей Салтыков?

Н.Я. Эйдельман "Секретная династия. Тайны дворцовых переворотов (Раскрыть)

Любопытную подробность о Екатерине и Салтыкове сообщал многознающий П. В. Долгоруков: «Павел, узнав однажды, что [Сергей Васильевич] Салтыков… тогда еще молодой человек, публично рассказывает, будто государь – сын его двоюродного деда, призвал к себе флигель-адъютанта князя Николая Волконского, впоследствии бывшего князем Репниным, и сказал ему: „Вот что болтает Сергей Салтыков, возьми с собою четырех солдат и пук розог; поезжай к нему, скажи, что его бы следовало сослать в Сибирь, но я поступаю с ним по-родственному по-отечески; высеки его как можно больше и приезжай доложить мне“. – Так оно было и исполнено»

[Jackel]

Кем был Павел I?

[Jackel]

К недавнему "юбилею" -

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь