[nnn900]

Версия мода для патча 13
RTW_NNN_Tactics_13.1 Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Установка мода:
1. Файл RTW_NNN_Tactics_mod положить по адресу: STEAM/SteamApps/common/Total War Rome II/data

2. С версии для патча 12 мод по техническим причинам переведен из формата Муви (не требовавшего прописки) в Мод формат.
Теперь основной файл мода - RTW_NNN_Tactics... необходимо подключать модменеджером.
Мод-менеджер прилагается в архиве мода.

3. Настоятельно рекомендуется играть кампанию с 30 юнитами в стеке из-за особенностей настройки ИИ в кампании.

Как это сделать:

Спойлер (раскрыть)

Чтобы увеличить размер армий нужно запустить кампанию, сразу на первом ходу, до первого перехода хода сохраниться, выйти из игры, открыть сохраненку ЕСФ-эдитором по пути The Creative Assembly/Rome2/save_games, найти в вашей сохраненке COMPRESSED_DATA/CAMPAIGN_ENV/CAMPAIGN_MODEL
В этой вкладке вы в первой колонке увидите две цифры 20, это и есть лимит юнитов в стеке, верхний для сухопутных войск, нижний для флотов, поставьте вместо них нужные вам значения и сохраните - File/Save дождитесь пока сохраниться - (подсвеченные красным измененные параметры станут серыми), все, можно играть дальше в это сохранение.
Как показал опыт, не стоит ставить более 35 отрядов, т.к. превышение этого порога ведет к вылетам в ходе кампании (по неизвестной причине).

Просьба закрепить пост в шапку темы.

P.S. Формации (построения) похоже изменились в последней версии игры, поэтому файл формаций временно изъят из архива мода и будет добавлен позже, после обновления официального инструмента под текущую версию игры.
Хотя возможно имевший место вылет на тактике связан не с ними, а с тем, что у писавшего о проблеме не куплено последнее ДЛС.

[cc31]

Chernish 17 ноября 2013, 20:38

cc31
Рассуждать - хорошо, а опираться на факты - лучше

согласен и потому вопрос: почему имея доступ к коже, они не носят кож. доспехи?
поучаствовав в бугуртах честно скажу - без доспехов там делать нечего, больно однако.

[Савромат]

cc31
Кому надо - носили. Но легкой коннице видимо важнее была маневренность и гибкость (кожаные доспехи тяжелые). Если обратите внимание, то профессионалы всех времен всегда норовили избавиться от тяжелых средств защиты. В ВОВ наши солдаты первым делом выбрасывали противогаз и каску. Хотя это чревато. В Афгане - избавлялись от кирзы (замена на кроссовки) и бронежилетов. Наемники эллинистического периода почти никогда не носили доспехов, туреофоры - это наемные воины с большим легким щитом-туреосом, шлемом и без брони. Гоплиты исчезли именно по этой причине - а не только из-за дороговизны. Испанские терции 17 века тоже предпочитали бросить кирасы и сражаться без доспехов. Как и все солдаты русской армии носившие по уставу кирасу. Ее выкидывали как в ВОВ - противогаз с каской. Командование боролось с таким нарушением устава но тщетно.

Зато ополченцы вечно обвешивались броней по самые помидоры.

Тут видимо что-то из области военной психологии. Легкие всадники варваров были или пастухами у которых доспехов просто не было и не привыкли они, или молодежью из военных союзов - видимо действовали те же причины что и для наемников. Да и не предназначались они для рукопашной.

[agnez]

Chernish

Если обратите внимание, то профессионалы всех времен всегда норовили избавиться от тяжелых средств защиты.

Вообщем то да, мы в том же Ливане максимум надевали легкие противоосколочные бронежилеты, а в рейды шли вообще без бронников, ибо каждый кг. веса был на счету, да и мобильность важнее защищенности. Где имеет место ношение тяжелой защиты, так это на стационарных КПП или патрулировании в НП.

Chernish

Зато ополченцы вечно обвешивались броней по самые помидоры.

Именно потому, что ополчение чаще всего было задействовано в защите городов и прочих мест, где не требовалось совершать быстрых переходов и моментально идти в бой.

Chernish

Легкие всадники варваров были или пастухами у которых доспехов просто не было и не привыкли они, или молодежью из военных союзов - видимо действовали те же причины что и для наемников. Да и не предназначались они для рукопашной.

Не только, та же легендарная тарентийская конница, в реале не носила доспехов, в отличии от юнита с таким названием в рЫме №2.

[Савромат]

agnez

та же легендарная тарентийская конница, в реале не носила доспехов, в отличии от юнита с таким названием в рЫме №2.

Тарантинцы - не варвары Но я согласен. Скорее всего у легкой конницы застрельщиков гибкость и подвижность значили в бою существенно больше чем защищенность ценой лишнего веса - профи это понимали и соответствующим образом вооружались. Просто так без причины никто глупости делать не станет

[cc31]

Chernish 19 ноября 2013, 05:55

cc31
Кому надо - носили. Но легкой коннице видимо важнее была маневренность и гибкость (кожаные доспехи тяжелые). Если обратите внимание, то профессионалы всех времен всегда норовили избавиться от тяжелых средств защиты. В ВОВ наши солдаты первым делом выбрасывали противогаз и каску. Хотя это чревато. В Афгане - избавлялись от кирзы (замена на кроссовки) и бронежилетов. Наемники эллинистического периода почти никогда не носили доспехов, туреофоры - это наемные воины с большим легким щитом-туреосом, шлемом и без брони. Гоплиты исчезли именно по этой причине - а не только из-за дороговизны. Испанские терции 17 века тоже предпочитали бросить кирасы и сражаться без доспехов. Как и все солдаты русской армии носившие по уставу кирасу. Ее выкидывали как в ВОВ - противогаз с каской. Командование боролось с таким нарушением устава но тщетно.

Зато ополченцы вечно обвешивались броней по самые помидоры.

Тут видимо что-то из области военной психологии. Легкие всадники варваров были или пастухами у которых доспехов просто не было и не привыкли они, или молодежью из военных союзов - видимо действовали те же причины что и для наемников. Да и не предназначались они для рукопашной.

если подумать, то все, кого вы перечислили являются любителями

Chernish 19 ноября 2013, 06:35

agnez

та же легендарная тарентийская конница, в реале не носила доспехов, в отличии от юнита с таким названием в рЫме №2.

Тарантинцы - не варвары Но я согласен. Скорее всего у легкой конницы застрельщиков гибкость и подвижность значили в бою существенно больше чем защищенность ценой лишнего веса - профи это понимали и соответствующим образом вооружались. Просто так без причины никто глупости делать не станет

скорее неправильное описание древними авторами. ведь легкая конница кочевников носило толстую шапку и халат.
nnn900 можешь смело убирать все ресурсы из требований для зданий - нихрена ии строить не хочет

[nnn900]

cc31 19 ноября 2013, 09:57

можешь смело убирать все ресурсы из требований для зданий - нихрена ии строить не хочет

А у меня строит. Видел разные здания у ИИ 3 уровня, не много, но они есть. В игре за Рим у меня Сиракузы протекторат, сами попросились, встряв в несколько войн, и это на 4-ом патче- так они уже замахнулись храм 3-го уровня строить(и культуру мне портить в Южной Италии).

[Савромат]

cc31

если подумать, то все, кого вы перечислили являются любителями

Скажите это Агнезу - что он "любитель" и вообще в военном деле профан Или гвардейцам Катукова бравшим Берлин... некоторые из них еще живы.
Наверное есть разница между профи и наемником?

nnn900

А у меня строит. Видел разные здания у ИИ 3 уровня

Самое смешное что в ваниле Аи отлично строит все подряд. Если в моде с этим проблема - повод задуматься.

[nnn900]

Chernish 19 ноября 2013, 06:35

agnez

та же легендарная тарентийская конница, в реале не носила доспехов, в отличии от юнита с таким названием в рЫме №2.

Тарантинцы - не варвары Но я согласен. Скорее всего у легкой конницы застрельщиков гибкость и подвижность значили в бою существенно больше чем защищенность ценой лишнего веса - профи это понимали и соответствующим образом вооружались. Просто так без причины никто глупости делать не станет

Видимо стоит принимать во внимание так же невысокую грузоподъемность античных лошадей.
Кстати то, что многие профессиональные солдаты ограничивались щитом и шлемом ИМХО вполне отвечает картине преимущественно метательного боя в античности.
А тем же гоплитам защитное снаряжение было нужнее т.к. их тактика изначально нацелена на столкновение в рукопашную (ну или угрозу таким столкновением).

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Chernish 19 ноября 2013, 11:33

Самое смешное что в ваниле Аи отлично строит все подряд. Если в моде с этим проблема - повод задуматься.

Просто я добавил необходимость наличия разных ресурсов для строительства зданий сначала 2-3-4 уровней + сами здания, особенно последнх уровней сильно дороже, но теперь оставил ресурсы только для 3-4 (кроме мастерских).

[cc31]

nnn900 19 ноября 2013, 11:26

cc31 19 ноября 2013, 09:57

можешь смело убирать все ресурсы из требований для зданий - нихрена ии строить не хочет

А у меня строит. Видел разные здания у ИИ 3 уровня, не много, но они есть. В игре за Рим у меня Сиракузы протекторат, сами попросились, встряв в несколько войн, и это на 4-ом патче- так они уже замахнулись храм 3-го уровня строить(и культуру мне портить в Южной Италии).

скорее всего они торгуют с вами.
ресурсы в игре имеют 4-5 мест, а т.к. ии плохо осознает полезность торговли...

[nnn900]

Обновил мод под текущий патч. Соответственно до версии 7 beta.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Из нового усилены гарнизоны.
У варваров отобраны баллисты и корабли с ними.
Ресурсы для строительства большинства зданий требуются начиная с 3 уровня.
Для военных портов и мастерских со 2-го.
Изменен баланс набора компом типов войск и приоритет зависимостей набора от статов.