[Kvirit]

agnez 28 сентября 2013, 22:17

Kvirit

Конкретнее ,там ведь скриншоты есть . Какие именно вещи по Вашему мнению не соответствуют исторически верным ?

Ну да, римские офицеры в греческом линофораксе. Очень исторично...

Вы знаете, я не вижу скрина жаль.
Греческие в дореформенный период ,и даже позднее (для высших офицеров) это очень исторично. Вблизи греческих колоний, в войне с этрусками - вообще почти полностью греческий тип. А потом - дань культурным традициям греков ,высшее офицерство носило дедовские или новые греческие шлемы,кирасы и т.д.
Но приведем такие вот некоторые штуки .(фотографий гораздо больше на эту тему ,но просто для примера).

Спойлер (раскрыть)

Спойлер (раскрыть)

Спойлер (раскрыть)

[agnez]

Kvirit

Греческие в дореформенный период ,и даже позднее (для высших офицеров) это очень исторично.

Анатомический доспех - да. А вот про льняные панцири именно у римлян(не у этрусков или южноиталийских греков), и именно в III- I веках до н. э., что то не встречал упоминаний.

[Kvirit]

agnez 28 сентября 2013, 23:42

Kvirit

Греческие в дореформенный период ,и даже позднее (для высших офицеров) это очень исторично.

Анатомический доспех - да. А вот про льняные панцири именно у римлян(не у этрусков или южноиталийских греков), и именно в III- I веках до н. э., что то не встречал упоминаний.

Льняной именно ? Не кожаный ?
Это может быть разновидность такого

А про все остальное ,про льняной в более поздних веках (даже во времена Цезаря) у центурионов здесь можно прочитать упоминание авторами оспреевского издания в оригинале.

Спойлер (раскрыть)

Спойлер (раскрыть)

[Julii]

Синифер без шкуры. Да...

[Kvirit]

Julii 06 апреля 2014, 07:51

Синифер без шкуры. Да...

Там,присмотритесь,шкура есть,но поверх шлема не надета .
Центурионы тоже все без витисов и без фалер.

[Julii]

Kvirit 13 апреля 2014, 19:45

Julii 06 апреля 2014, 07:51

Синифер без шкуры. Да...

Там,присмотритесь,шкура есть,но поверх шлема не надета .
Центурионы тоже все без витисов и без фалер.

Действительно, шкура есть, но надета она должна быть в любом случае, а вот насчет центурионов- это да, тут вообще ужас.)

[Kvirit]

Julii 24 апреля 2014, 15:24

Kvirit 13 апреля 2014, 19:45

Julii 06 апреля 2014, 07:51

Синифер без шкуры. Да...

Там,присмотритесь,шкура есть,но поверх шлема не надета .
Центурионы тоже все без витисов и без фалер.

Действительно, шкура есть, но надета она должна быть в любом случае, а вот насчет центурионов- это да, тут вообще ужас.)

Да нет таких стандартов вообще и если в соответствии с историческими редкими сведениями делать моды,то многие вообще не узнают никого ..
Не должна шкура быть непременно одета или снята ,шкуры вообще могло не быть по разным причинам . Реализм исторический у автора гораздо более на высоком уровне ,чем кажется.
Это у нас так повелось глядя на картинки художников и кино + научно-популярная литература для формирования самых общих представлений о древности... Это примерно так бы делали всех красноармейцев в буденовках ,всех белогвардейцев с усиками ..