[ШиП]

Камрады, привожу раздел в соответствие с Правилами выкладки изображений на Историческом Арте.
Иными словами, все обсуждения работ реконструкторов будет происходить теперь только здесь.

Чтобы было удобней обсуждать здесь картинку из какой-нибудь темы - просто давайте на нее ССЫЛКУ.
Делается это так: клацаете ЛЕВОЙ кнопкой мышки на дату того поста, по которому задаете вопрос. Вот сюда (рис. 1).

- появляется вот такое окошко, где эта самая ссылка уже будет целиком выделена:

- вот эту ссылку копируете полностью:

Появляется вот такое окошко, где эта самая ссылка уже будет целиком выделена (рис. 2)

и здесь, в этой "флудной" теме, ее и вставляете, после вопроса собственно к автору того поста, о котором хотите что-то спросить или прокомментировать.

Все посты в ветках с картинками, не содержащие рисунков, будут удаляться, автор их будет наказываться в соответствии с п.п. 8,9 ПВИ на ИА

[Старый]

Gennadius

Кстати, тут все "простые смертные". У Небожителей , наверное, свои форумы...

Не-е-а... к Небожителям Монетный61 не относиться... "Простой (хотя и не совсем...)" препод дополнительного образования...
А свои наработки он обещал постепенно выложить на ветке...
Те, кто знает специфику современного преподовательского процесса, поймут, насколько сейчас сложно выкроить "свободное" время для общения (бюрократия и рутина "засасывают": всякие там отчёты, методики, вопросники, пособия, которые приходиться создавать своими руками, и т.д. и т.п., и это помимо уроков, да и то порой в нескольких местах...)

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

Старый

Те, кто знает специфику современного преподовательского процесса, поймут, насколько сейчас сложно выкроить "свободное" время для общения (бюрократия и рутина "засасывают": всякие там отчёты, методики, вопросники, пособия, которые приходиться создавать своими руками, и т.д. и т.п., и это помимо уроков, да и то порой в нескольких местах...)

Да, приходится делать кучу своего и несвоего материала. Будем надеяться, что время найдётся. Хочется информацию и опыт получить от знающего человека. Лично я тут сижу, а на другие форумы не лезу, потому хочется почитать и посмотреть тут.

[Старый]

Моя ссылка

VLAD SCIPIO AFRICANUS

Так как качество AIRFIXских воинов очень плохое, я подумал что на них одета так названная лорика сегментата. И о ужас, после покраски, я понимаю что на воинах доспехи как у моих принципов - по форме туловища. Ну что ж, надо перекрасить. Так как это морская пехота императорской триремы то они должны быть нарядными, а значит бронза красивее.

Камрад, а почему бы не быть доспеху КОЖАНЫМ?
Кожу легко украшать всякой там позолотой и изображениями... К тому же она легче металлических доспехов, что имеет значение для бойцов "на воде" (меньше шансов утонуть, попав в воду)... Более того, перед нами ведь "морпехи (классиарии)", пусть и "гвардейские", а некоторые исследователи считали и считают, что их доспех изготовлялся именно из кожи... Лично я тоже считаю, что у бойцов "на воде" должен быть и доспех облегчёный... Кстати, имеется сообщение на надгробии одного из легионеров о том, что он в полном вооружении переплывал реку, однако не уточняется, а в каком доспехе он был...
В последнее время вопрос о кожаных доспехах опять "всплыл" (особенно для "сухопутных" легионеров), хотя вроде бы уже договорились об отсутствии таковых (находок то вроде нет...), а изображения на Колонне Трояна (главный аргумент существования кожаных доспехов, напоминающих "лорику сегментату"...) не более, чем стилистические особенности рельефа...

[Gennadius]

"В последнее время вопрос о кожаных доспехах опять "всплыл"
Благодаря д`Амато? Теоретически он мог существовать, конечно. Но раз нет находок - значит и не было таких лорик Хотя, линотораксы тоже "в натуре" не найдены..

[Старый]

Как ни странно, но у д'Амато снова "нарисовалась" реконструкция легионера в кожаной "сегментате" сер.19(!)в.... , которая уже давно была раскритикована...
Что касается линотораксов, то если их и не найдено, то на вазописи такой доспех встречается довольно часто (в т.ч. и в "чистом" виде, без усилений всякой там "чешуёй"), что и подтверждает его наличие...
С кожаным доспехом у классираиев много сложнее... Дошедшие до нас каменные рельефы дают почву для интерпретации доспехов у изображенных на палубе легионеров, как цельнометаллических (бронзовых "кирас"), так и кожаных (даже на некоторых рельефах находят нашивные полосы, которые могут быть как текстильные, так и кожаные...)...
В-общем, ничего конкретного современные исследователи пока не предъявили, поэтому можно предполагать как бронзовые панцири, так и кожаные ("отформованная" кожа )... Лично мне ближе второй вариант...

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

Старый

почему бы не быть доспеху КОЖАНЫМ?

По логике да, металу на палубе не место, быстрее утониш. Но тут я учитывал, что делаю императорскую трирему, а не боевой корабль. Императорам же больше хочется продемонстрировать блеск, роскошь, Кожа, хоть и украшена, будет смотреться не так красиво. Да и недоверяю я коже как доспеху, это ж не зулуский щит...
Темболее на сирийских лучниках одета кольчуга, было бы несправедливо одевать легионеров (римлян) в кожу...

[Gennadius]

Классиарии приравнивались по статусу к вспомогательным войскам - ауксилариям. Поэтому и доспех у них должен был бы быть победнее - кольчуга, либо - да, гипотетический кожаный.
А на императорской триреме запросто могли находиться не классиарии-морпехи, а самые что ни на есть преторианцы.

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

https://imtw.ru/inde...dpost&p=1172524
"Хорош. А этот "почти православный крест" - знак ескадрильи, или что?"
rokkero, если не ошибаюсь, то это опознавательные знаки "Свободная Франция".

[Старый]

https://imtw.ru/inde...dpost&p=1174136
Это случаем не конкурсная картинка?
Или в конкурсе будет другая?

Смело камрады откликнулись на моё "корабельное" предложение... Молодцы...

[ШиП]

Старый

Это случаем не конкурсная картинка?

Букдем надеяться, что нет (а то не пройдет по условиям), как и на то, что некоторые прекратят нарушать Правила