[ШиП]

Камрады, привожу раздел в соответствие с Правилами выкладки изображений на Историческом Арте.
Иными словами, все обсуждения работ реконструкторов будет происходить теперь только здесь.

Чтобы было удобней обсуждать здесь картинку из какой-нибудь темы - просто давайте на нее ССЫЛКУ.
Делается это так: клацаете ЛЕВОЙ кнопкой мышки на дату того поста, по которому задаете вопрос. Вот сюда (рис. 1).

- появляется вот такое окошко, где эта самая ссылка уже будет целиком выделена:

- вот эту ссылку копируете полностью:

Появляется вот такое окошко, где эта самая ссылка уже будет целиком выделена (рис. 2)

и здесь, в этой "флудной" теме, ее и вставляете, после вопроса собственно к автору того поста, о котором хотите что-то спросить или прокомментировать.

Все посты в ветках с картинками, не содержащие рисунков, будут удаляться, автор их будет наказываться в соответствии с п.п. 8,9 ПВИ на ИА

[ШиП]

https://imtw.ru/inde...dpost&p=1211654
Хомяк
С этого рисовал?

Если да, то может в соответствующую ветку перенесем (а то на русича он и вправду не очень похож)?

[vened_14]

Хомяк
не влезло все, что в "плюс" набрал... с перевязью что-то не так у ножен. и по стеганке вопрос на середину 11 в., вроде, не снят. шлем сегментный понятно с гобелена делался (фото этого рекона в каком-то журнале же было, так?).

а так, с обработкой очень симпатично смотрится.

ship 27 марта 2014, 16:11

https://imtw.ru/inde...dpost&p=1211654
Хомяк
С этого рисовал?

Если да, то может в соответствующую ветку перенесем (а то на русича он и вправду не очень похож)?

в каком-то журнале, "Солдат на фронте" что ль, эта фотка была. в выпуске о Гастингсе.

[ШиП]

vened_14

в каком-то журнале, "Солдат на фронте" что ль, эта фотка была. в выпуске о Гастингсе.

Может быть, я по солдатику узнал

А у тебя, кстати поместныйне на XVI век?

[vened_14]

ship 27 марта 2014, 16:18

vened_14

в каком-то журнале, "Солдат на фронте" что ль, эта фотка была. в выпуске о Гастингсе.

Может быть, я по солдатику узнал

А у тебя, кстати поместныйне на XVI век?

ну, рубеж веков, наверно... просто, Хомяку нужно было ответить, и чтобы просто не флудить прилепил карртинку.)

[Хомяк]

рисовал вот с этой фотки найденой в тырнете) ну а век предположил " на глаз" и вполне могу ошибаться. так как"зелен" в вопросах реконструкции, честное слово как ребенок, что вижу то и рисую))) думаю что вполне можно представить что это чел из западной европы, или викинг какой)))) но когда рисовал думал что русич))))) так что можете переместить в ту эпоху и страну в какую по вашему мнению можно

[Старый]

Конечно это норманн на 2-ю пол 11 в....
Как раз на битву при Гастингсе в 1066 г.

[Gennadius]

Старый

Конечно это норманн на 2-ю пол 11 в....
Как раз на битву при Гастингсе в 1066 г.

Или на Первый Крестовый 1096-99:

[Монетный61]

Да, здорово! Фигуры замечательные. Времени на их изготовление нужно жутко много! А его как раз и не достает... Ну, все равно спасибо за информацию. Может быть что-нибудь удастся сделать подобное этому.

[Peter Guewan]

https://imtw.ru/inde...dpost&p=1201241
Рисунки датированы достаточно широко (просто "XV век"), что вполне соответствует содержанию, поскольку изображенные воины относятся, скорее, к разным периодом XV столетия, чем непосредственно ко времени Шелонской битвы.
Какие-либо пояснения к реконструкциям в статье отсутствуют. Мимоходом можно заметить, что часть решений автора вызывает вопросы (например, хатангу-дегель на служивом татарине или личина на шлеме поместного).

[vened_14]

Peter Guewan 26 апреля 2014, 14:52

https://imtw.ru/inde...dpost&p=1201241
Рисунки датированы достаточно широко (просто "XV век"), что вполне соответствует содержанию, поскольку изображенные воины относятся, скорее, к разным периодом XV столетия, чем непосредственно ко времени Шелонской битвы.
Какие-либо пояснения к реконструкциям в статье отсутствуют. Мимоходом можно заметить, что часть решений автора вызывает вопросы (например, хатангу-дегель на служивом татарине или личина на шлеме поместного).

Только увидел, что обо мне речь.) Вообще, в статье, конечно, не столько реконструкции, сколько просто иллюстрации. Реконструкция предполагает и предоставление материала, и консультацию, и проч. и проч. В этом же случае картинки готовились за очень короткий срок, и цели сделать полноценную графическую реконструкцию не ставилось и не стояло, соответственно. (Про то, что 2ая пол. пятнахи на Русь - "темное место" можно наверняка и не говорить).

Собственно, по этому нет и никаких пояснений. Они просто не нужны, т.к. статья совсем не те аспекты затрагивает и разбирает.

Касаемо вопросов. По хатанге они действительно есть, она в этом случае явный анахронизм.) А личины на поместном нет и в помине. Просто, наверно, неудачно бармицу нарисовал.)