[ШиП]

Конкурс "Реконструктор Империала – 2014 – Восточная весна"

Голосование в номинации "Историк"

Правила конкурса "Реконструктор Империала – 2014 – Восточная весна".
9.2. Номинация «Историк» оценивается исходя из соответствия работы современным знаниям исторической науки, проработанности исторической тематики (детализация костюма, вооружения и т.п.), новизны сюжета и неохваченности темы профессиональными художниками-реконструкторами, умения работать с несколькими историческими источниками одновременно.
11. Выставление оценок в номинации «Историк» осуществляется исключительно членами специального жюри, создаваемого из участников Форума, наиболее компетентных в заданной теме.
12. Выставление оценок в номинациях «Историк» и «Художник» осуществляется путем распределения мест. Победителем в номинации считается участник, набравший наибольшее число очков. Очки начисляются: за каждое «1-место» - 5 очков, за «второе» – 4, за «третье» – 3. За первое место в каждой из номинаций конкурсанту начисляется 5 очков, за второе – 4, за третье – 3.

Голосовать могут только члены жюри:

(галочки напротив проголосовавших членов жюри)

1. rogala.

2. Dezperado.

3. hjj .

4. partyzaan.

5. Ratsha.

6. Старый

7. Эмцу .

Голосование - с 00.00 часов 29 мая 2014 года по 23.59 часов включительно 5 июня 2014 года

При голосовании запрещается одному и тому же конкурсанту выставлять разные места одновременно. В противном случае будет учитываться только голос, поданный за самое высокое место.

От каждого участника представлены две работы: по заданным историко-археологическим источникам и на тему «Азия в период с VI по начало XI вв н.э.»

Объектом первого задания выбрана Древняя Поднебесная и воин из терракотовой армии Цинь Шихуанди.
Детали:

Спойлер (раскрыть)

1. Каменный доспех № 1 из ямы К9801:


2. Каменный шлем оттуда же.


Набор оружия похож на тот, что был предыдущем конкурсе (русские и китайцы - братья навек )

3. Клевец цзи:


4. Мечи цзянь:

Старый 23 апреля 2014, 12:43

Реконструкция (вернее реставрация) панциря и шлема сделаны китайскими специалистами "в натуре", поэтому имеются фото, интерес же представляет только метод крепления каменных пластин между собой медной проволокой...
Цель же художников - представить его на живом человеке, с дополнениями в виде костюма, обуви и вооружения, да ещё наверно окружающего "мира"...

Спойлер (раскрыть)

Во-первых, сам комплекс находок из т.н. "Ямы с каменными доспехами" представлял собой груду каменных пластин, на части которых сохранились следы плоской медной проволоки, соединяющей пластины между собой... По предварительным расчётам всех пластин должно было хватить на 83 панциря, 47 шлемов и не менее 3-х конных доспехов (все пластины созданы из сланцевого известняка)... Исходя из веса 2-х реставрированных панцирей (18 и 23 кг соответственно) и такого же наборного шлема (более 3 кг), а также из материала самих пластин, найденные доспехи считаются большинством исследователей ритуальными, а не боевыми... Однако, сам принцип сборки такого ламеллярного доспеха мог применяться и для создания боевых панцирей (технология очень уж продвинутая)... Более того, некоторые исследователи считают, что сами пластины могли быть железными, а не только медными/бронзовыми (хотя известно, что железо в это время использовалось преимущественно для сельскохозяйственных изделий, в силу того, что сама технология обработки железа была ещё весьма примитивной - в основном холодная ковка, т.к. лить его ещё не умели)...
Во-вторых, любопытно отметить, что сам реставрированный доспех защищал большУю площадь тела бойца, опускаясь почти до колен и весьма затрудняя его подвижность, в отличии от реконструкции М.Горелика, где панцирная "юбка" прикрывает только верхнюю часть бёдер (как и у других терракотовых воинов)... Исходя из этого, было предположено, что данный вид доспеха является принадлежностью колесничих бойцов, т.е. аристократов... Кстати это косвенно подтверждается тем, что подобного типа ламеллярные панцири представлены и на терракотовых офицерах и генералах, тоже по происхождению аристократов... Остальные терракотовые бойцы носят панцири из крупных пластин, закреплённых клёпками на матерчатой/кожаной основе, только разного размера - по талии или чуть ниже, или вообще без доспехов...
В-третьих, именно к колесничим коням и относится реконструкция конного доспеха... Интересно отметить, что таких панцирных попон набирается только 3 экземпляра, т.е. как раз на одну трёхконную колесницу... Отсюда делается вывод, что все остальные панцири, явно превышающие численность экипажа (3-х колесничих бойцов), принадлежат тяжеловооружённым пешим воинам (вернее всего - телохранителям Цинь Шихуанди), участвующим в некоем ритуальном действе...
В-четвёртых, щиты среди находок в гробнице не зафиксированы вообще (то-ли они уже истлели, но хотя бы след от раскрасски должен был сохраниться, ведь имеется прецедент, то-ли на самом деле их тут и не было), кроме одного (как раз и представленного у М.Горелика), но он был обнаружен совсем в другой яме (с остатками бронзовых экипажей, в 1,5 раза меньших, чем настоящие)... В-общем, вопрос по щитам, их типам и размерам до сих пор дискуссионный среди исследователей...

[ШиП]

Собственно сами работы (превью) (первая работа у всех участников - китайский воин из терракотовой армии Цинь Шихуанди):

---

DraconD

Второй рисунок - Полководец Когурё Ыльчи Мундок и его "железные всадники", начало VII века.
Источники:

Спойлер (раскрыть)

---

Tooril

Второй рисунок - Уйгур, IX-X век.
Источники:

Спойлер (раскрыть)

Фреска из Турфана, знамя - фреска из Тумшука

---

vened_14

Второй рисунок - Согд, 7-8 век.
Источники:

Спойлер (раскрыть)

1. щит у всадника, закрытая бармицы и поясной набор. 2. покрой доспеха, кольчуга ниже локтя и кольчужные шоссы. 3. шлем. 4. конь. 5. пояса, просто красивущие.)

---

сергей1

Второй рисунок - Конный лучник - самурай, XI - нач. XII в.в.
Источники:

Спойлер (раскрыть)

Свиток бан-дайнагон, древнейшее изображение самураев, датировка 1164 г., поздновато может, но о-ерой - середина хэйан, где-то 1000-1100 год.

---

Хомяк

Второй рисунок - Киданьский легковооруженный воин, X век.
Источники:

Спойлер (раскрыть)

Картина китайского художника Ли Цзанхуа, Х в., китайские картины эпохи Ляо, XI в.,фрески из киданьской гробницы.

[Хомяк]

Оффтоп (контент вне темы)

Dezperado

Хотелось бы побольше оригинальности, яркости

мне бы тоже хотелось) но разве "переплюнешь" такого "монстра" искусства( в хорошем смысле слова)как Tooril.?

[Jackel]

Первое место я б конечно если мог голосовать, отдал бы Торилу, но вот форма когтей и цвет зрачков дракона... Насколько она исторична и подтверждается ли археологическими данными?

[ШиП]

Jackel

археологическими данными?

Если только палеонтологическими

[ШиП]

Камрад Dezperado немного ошибся в голосовании и проставил Toorilу первое и второе место одновременно. При подсчете голосов будем руководствоваться вот этими письменными пояснениями:

Dezperado

1.Tooril. Работы исторически достоверны и художественно выразительны. Что касается дракона, то здесь он является вспомогательным элементом. Прическа уйгура навряд ли имело выбртитое теменцо, как на иллиюстрации к работе Позднеева (где на саммом деле изображен монгол из средневековой кит энциклопедии), но и Tooril'а оно практически не видно.
2 DraconD - исторично, но вот реконструкция защитного вооружения коней все-таки гипотетична, см http://beitui.narod....ticles/b1.html. Что написано у корейца, посмотрю, но вы написали "Большая сила, рот, глаз".

Два голоса ещё ожидаем, т.к. пока с точностью распределить места в номинации не представляется возможным.

[Gennadius]

Jackel

Первое место я б конечно если мог голосовать, отдал бы Торилу, но вот форма когтей и цвет зрачков дракона... Насколько она исторична и подтверждается ли археологическими данными?

Да, недавние расковки известного китайского палево-онтолога Ку-Пай Глю-Бзэ, проведённые в русле древней реки Го Вню-Шкай полностью подтсверждают это. Особенно удивил китайских палево-онтологов цвет зрачков найденных драконов.

[vened_14]

Ну-у, глум начинаем, парни?)

[Хомяк]

vened_14

Ну-у, глум начинаем, парни?)

это они от зависти)))

[Ratsha]

Задачку непростую задали! Если с первым местом особо вопросов не возникло, то вот со вторым… Оценки получились весьма субъективные. Грани между 2-5 местами очень тонки. Прошу не обижаться.
Итак…
Обязательная программа:
С исторической точки зрения, на мой взгляд, все конкурсанты уложились в выбранные отрезки времени. Понравился нестандартный подход к делу камрада DraconD. Места у меня распределились так:
1. DraconD(за оригинальность и проделанную работу)
2. Tooril (как всегда, очень красиво, но вопрос по дракону).
3. Vened_14 (есть замечания по головному убору и комплексу вооружения - если уж реконструировать «парадку», то "панамку" надо снимать).
4-5. Хомяк – Сергей1 К работе Хомяка нет вообще никаких вопросов, но как-то неоригинально что-ли…
Вольная программа:
1.Tooril к уйгуру никаких вопросов
2.Vened_14 к согду тоже практически нет вопросов
3.Сергей1 самурай хорош, но увы тема довольно избитая.
4-5. Хомяк Есть замечания по величине лука. Понравилось исполнение.DraconD реконструкторская работа проделана большая. Это похвально. Но и ошибок сделано много (о чем писал камрад Старый).

Окончательный итог:
1.Тooril
2.Vened_14
3.DraconD

[ШиП]

Ну вот, можно бы и закончить было, но вопрос с третьим местом гипотетически неясен. В любом случае придется ждать последнего члена жюри, ну или полуночи

[ШиП]

Ну вот и все, время вышло. Последний член жюри так и не решился проголосовать, ну что поделаешь может оно и к лучшему. Будем считать:
DraconD - (1*5) + (3*4) + (1*3) = 20
Tooril - (5*5) + (1*4) + (0*3) = 29
vened_14 - (0*5) + (2*4) + (2*3) = 14
сергей1 - (0*5) + (0*4) + (3*3) = 9

Победители в номинации "Историк":

1. Первое место занимает Tooril. Он награждается медалью победителя в номинации "Историк"

и денежной суммой в размере 5 000 имперов. Кроме того, за первое место в номинации ему начисляется 5 очков (необходимых для определения Победителя Конкурса).

2. Второе место занимает DraconD. Ему начисляется 4 очка.

3. Третье место занимает vened_14. Ему начисляется 3 очка.


Камрада Tooril поздравляем с победой в номинации, заметим, что это его первый Реконструкторский Арес - медаль в исторической номинации, надеюсь - долгожданная

Отдельно бы хотелось отметить и поблагодарить форумчан Сообщества Империал за то, что на этот раз ни один НЕЧЛЕН ЖЮРИ не проголосовал в теме, что существенно облегчило мне работу
Тема закрыта