[ШиП]

Сюда буду скидывать все ненужные, неактуальные и запощеные с нарушением правил сообщения.

[ШиП]

pupsik1995

Разве эти рисунки это одно и тоже и являются повторением?

Да это рисунки - одно и тоже и являются повторением, не случайно они были помещены одним из камрадов в разные ветки

pupsik1995

Официально уведомляю вас уважаемый ШиП что буду писать официальную жалобу

Это ваше право. Напомню только, что в соответствии с п. 5 раздела 5 Законов форума:

Цитата

Пункт №5:Отвечать на предупреждения и замечания Префектов в форумах запрещено.

З.ы.

pupsik1995

на почве личной неприязни

Этого только нам ещё не хватало

[Старый]

ШиП

Да это рисунки - одно и тоже и являются повторением

А по-моему весь спор - это просто недорозумение:

- иллюстрация, выложенная pupsik1995 - настоящий оригинал, созданный Равой для оформления статьи в журнале...
- иллюстрации же stater - журнальный отредактированный вариант оригинала (разделили на два, подрезали, местами обесцветили, наложили текст)... По сути это уже действительно другие иллюстрации получаются, хотя основа одна...

ИМХО Обе выкладки имеют право на существование и чистым дублированием не являются...ИМХО

[pupsik1995]

Новая Оспрейка по Каталаунским полям а художник Питер Денис.

[ШиП]

pupsik1995
Нарушение п. 3 ПВИ на ИА. Пост пока удален.

[pupsik1995]

А действительно уважаемый ШиП дайте пожалуйста ссылку чтобы можно было увидеть как-где-кто и когда утверждал эти правила. Ведь это официальные правила и значит утверждение этих правил где то и когда то официально проходило? Значит можно всё это посмотреть?

А заодно уважаемый ШиП вот этот пост Моя ссылка уважаемого Монетный61 в топики "Древний Рим" нарушает п. 3 ПВИ на ИА, так как содержит повтор про который уважаемый Монетный61 открыто пишет (и вы не могли этого не видеть! ). Прошу Вас вынести письменное предупреждение в данном топике уважаемому Монетный61 о нарушении п. 3 ПВИ на ИА и соответственно удалить пост уважаемого Монетный61.

А заодно не могли бы Вы разъяснить простым людям правила почему когда в одном случае в посту состоящем из нескольких рисунков есть только один "повторённый рисунок" этот пост удаляется целиком (несмотря на то что это только первое "нарушение") и его автору делается предупреждение, а в другом случае когда в посту всё является повтором автору не делается даже предупреждение?

[ШиП]

pupsik1995

А заодно уважаемый ШиП вот этот пост Моя ссылка уважаемого Монетный61 в топики "Древний Рим" нарушает п. 3 ПВИ на ИА, так как содержит повтор про который уважаемый Монетный61 открыто пишет (и вы не могли этого не видеть! ).

Долго думал, что с ним делать - перенес в комментарии. Спасибо, что напомнили...

[pupsik1995]

ШиП 14 октября 2015, 18:48

pupsik1995

А заодно уважаемый ШиП вот этот пост Моя ссылка уважаемого Монетный61 в топики "Древний Рим" нарушает п. 3 ПВИ на ИА, так как содержит повтор про который уважаемый Монетный61 открыто пишет (и вы не могли этого не видеть! ).

Долго думал, что с ним делать - перенес в комментарии. Спасибо, что напомнили...

Уважаемый ШиП а письменное предупреждение уважаемому Монетный61 за нарушение правил?! Ведь он же нарушил правила? По крайней мере п.2 по вашей интерпритации он нарушил?

[ШиП]

pupsik1995

а письменное предупреждение уважаемому Монетный61

У меня по форуму достаточно обязанностей, но такой не припомню .

Весь дальнейший флуд на эту тематику буду удалять. Все краеугольные вопросы, связанные с повторами в ветках, обсуждаются вот уже вторую неделю во внутригрупповом разделе. О принятом решении (возможное внесении изменений в Правила) форумчане будут уведомлены здесь.

[pupsik1995]

Уважаемый ШиП в каком топике я имею право писать жалобы и замечания по поводу нарушения форумчанами Правил выкладки изображений на Историческом Арте?

[ШиП]

pupsik1995

Цитата

Жалобы и претензии к Сенату и Префектуре направляйте только через Личный Ящик или через кнопку "Жалоба" в топике.