Александрович
Александрович 30 Янв 2011 03:50
Если это и фантазии, то не мои а С. Ф. Платонова.
Платонов в отличие от Джилса Флетчера по России в 1588 году не ездил - пускай себе фантазирует дальше.
Александрович 30 Янв 2011 03:50
1) Торжок не был вырезан полностью. Там были перебиты несколько сотен псковичей и казнены литовские пленные (хотя их можно и не считать). Ни о каком вырезании города речи не идёт.
Допустим, а несколько сот псковичей - они в чем виноваты были?
Александрович 30 Янв 2011 03:50
Как-то скачивал работу посвящённую сочинению Флетчера. Среди прочего там как раз разобрано где он ошибается, где списывает у других авторов, а где не помимает о чём пишет. У Флетчера например местная администрация не имела права судить. Могу еще примеров накидать.
А давайте к самому источнику обратимся:
О гражданском судопроизводстве:
Цитата
Когда тяжущиеся станут перед судьей, проситель начинает объяснять свое дело, основываясь на своей челобитной. Что касается до ходатаев, консулентов, поверенных и адвокатов для того, чтобы защищать вместо истца его дело, то здесь нет ничего такого, и каждый обязан излагать свой иск и защищать права свои так хорошо, как умеет.
Если есть свидетели или другие доказательства, то их предъявляют судье. За неимением их или в случае неясности дела, при равносильных доказательствах, судья спрашивает того или другого из тяжущихся (кого ему самому вздумается, истца или ответчика), согласен ли он принять на себя крестное целование в том, чем уличает противника, или в чем отпирается. Тот, кто (вследствие такого предложение судьи) примет на душу крест, считается правым и выигрывает тяжбу. Эта церемония происходит не в суде, но так, что истца, который согласится на присягу, один из чиновников ведет в церковь, где она и совершается. Между тем деньги вешают на гвоздь, или под образом, и как скоро присягающий поцелует крест пред этим образом, то ему тотчас и отдают их.
Такой обряд крестного целования равняется у них клятве и почитается столь святым делом, что никто не дерзнет его нарушить или осквернить ложным показанием. Если обе стороны соглашаются поцеловать крест в спорном деле, то бросают жребий. Тот, кому он достанется, почитается правым и выигрывает тяжбу. Сторона, признанная виновной, присуждается к уплате долга, или штрафа, и, сверх того, к уплате царской пошлины
Об уголовном:
Цитата
Если кто попадается в каком-либо преступлении (как то: измене, убийстве, воровстве и т.п.), то, прежде всего, приводят его к князю и дьяку той области, где он числится, для допроса. Допрос в подобных случаях производится, обыкновенно, посредством истязаний (что называется пыткой), состоящих в том, что преступника бьют кнутьями, сделанными из ремней из белой кожи, шириною в палец, так что каждый удар производит рану, врезываясь в тело, или привязывают к вертелу и жарят на огне, иногда же ломают и вывертывают у него какой-либо член раскаленными щипцами, разрезают тело под ногтями и т.п.
Сделанный таким образом допрос, вместе с доказательствами и уликами, какие найдутся против обвиняемого, отсылается в Москву к управляющему той Четвертью, под ведением коей состоит область, а он представляет его на рассмотрение и решение Думы, где только и могут быть окончательно решаемы дела, относящиеся до жизни и смерти. В этом случае считают достаточным одних улик, излагаемых в деле, хотя сами члены Думы никогда не видали и не допрашивали обвиняемого, который между тем содержится в тюрьме того места, где совершено преступление, и никогда не пересылается туда, где решается само дело. Если подсудимого найдут действительно виновным, то приговаривают его к смертной казни, смотря по роду преступления, и управляющий Четвертью отсылает этот приговор к князю и дьяку для приведения его в исполнение.
Надеюсь сомнения опали.
Александрович 30 Янв 2011 03:50
Это мне известно, но действительно серёзны из этого списка только первый и последний пункт. Причём последний это из того же разряда, что и обвинять Медведева в том, что гаишники взятки вымогают. Отравления и другие способы устранения реальных и возможных конкурентов, в политической жизни, к тому моменту уже несколько тысячелетий были нормой.
Для меня все злодеяния "серёзны", а список совпадений Штадена и других авторов я привел с целью доказать его достоверность, а отнюдь не для эклектичных размышлений о ГАИ, Медведеве, взятках и т.п.
Александрович 30 Янв 2011 03:50
Курбский бежал за год или 2 до начала опричнины. Поэтому он не мог быть свидетелем, того о чём писал.
Он бежал после казни коменданта ливонской крепости, будучи сам назначен на его должность в 1564 - самое начало опричнины. Свидетелем многих событий быть не мог, но у него имелись информаторы - он узнал как изуверски Иван обошелся с его семьей, казнь Владимира и множества других людей как бояр так и не-бояр, Новгородский погром, разграбление опричниками сел - упоминание этих событий тоже есть в его трудах.
Александрович 30 Янв 2011 03:50
Некоторые стараются быть объективными, а другие нет. с учётом того, что Курбский еомандовал литовскими войсками в войне с Россией он из вторых.
Цезарь 8 лет воевал в Галлии - он что теперь не достоверный источник по истории, культуре и обычаям галлов?
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Farin Frostgeir
t1aro
alZarif
Haktar
Mady
Corrector
kosak4
Камрад Риччи, ну это Вы загнули, конечно, - назвать Сергея Фёдоровича фантазёром... м-да уж... 