[Гуманист]

Александр Попов, вы хоть иногда думаете, что пишите? Какой выбор русского народа? Армия, матросы, вставшие на сторону красных - это не весь русский народ. И зачем вы всех меряете на патриотов и непатриотов? Это модно так делать?
Пожалуйста, не пишите больше подобной ахинеи.

[Александр Попов]

IlyaConquistador 05 ноября 2015, 19:54

Спойлер (раскрыть)

Александр Попов, вы хоть иногда думаете, что пишите? Какой выбор русского народа? Армия, матросы, вставшие на сторону красных - это не весь русский народ. И зачем вы всех меряете на патриотов и непатриотов? Это модно так делать?
Пожалуйста, не пишите больше подобной ахинеи.

В целом согласен с тобою дорогой камрад Илья что вопрос исторического выбора любого народа нельзя выразить эмоциональным лозунгом это более сложная работа,но прошу тебя если стоит обогатиться достойной инфой с которой я думаю ты согласишся

Цитата

Оффтоп (контент вне темы)

Созыв Учредительного (5 января 1918 г.) собрания происходил в то время, когда, с одной стороны, к Петрограду подходила немецкая армия, остановившаяся всего в двухстах километрах от него. С другой стороны, генералы, не признавшие выборов в Учредительное собрание, уже приступили к формированию своих армий — 2 ноября на Дон прибыл будущий главнокомандующий Добровольческой армией генерал Алексеев. Создатели белой армий Юга России считали этот день датой ее основания. 27 декабря 1917 г. П. Милюков — лидер партии кадетов, получившей на выборах в Учредительное собрание сокрушительное поражение (менее 5% голосов), опубликовал в «Донской речи» Декларацию, призванную легализовать Добровольческую армию. Л. Троцкий в этой связи утверждал, что еще до созыва Учредительного собрания «эти беглые генералы (Алексеев, Деникин... арестованные после подавления корниловского мятежа) положили начало гражданской войне».

В обстановке голода и разрухи четвертого года мировой войны, угрозе продолжения немецкого наступления и разгоравшейся гражданской войны, опора на зачатки крестьянской демократии могла закончиться только хаосом и анархией. Кто-то должен был взять власть, мобилизовать ее и обеспечить выживание государства, и здесь последним оплотом опять стали большевики.

[Гуманист]

Александр Попов, не соглашусь. Созыв Учредительного собрания был 5 января. Жёсткие требования германская сторона выдвинула 9 января. Переговоры были прерваны 28 января. И только 18 февраля началось наступление Центральных держав.
И эти "беглые генералы", как вы привели пример, выдержали на своём горбу всю Первую мировую. Если они решили сопротивляться власти Советов до конца, до конца не отвергали своих принципов, то почему же они сразу предатели? Повторяю, армия, матросы и партия - это не есть весь русский народ. Тот же Деникин, если вы не знали, отказал гитлеровцам в помощи против СССР.

[nelsonV]

Штирлиц

Выход был антиконституционным вопреки воле граждан высказанной на референдуме.

надо внимательно читать формулировки вопросов того референдума.

[akriosss]

Происхождение современных молдован?Румыны и молдоване одно и тоже? Объясните пожалуйста

[rutalex]

akriosss

Румыны и молдоване одно и тоже?

Нет, конечно. Молдаване в очень большой степени формировались при участии славян, в первую очередь - русинов. До такой степени, что в Молдавском княжестве существовал языковый дуализм, причем, 'сырбие' - книжный язык славянского происхождения - пеобладал в официальном, хозяйственном делопроизводстве, являлся церковным языком. Все это, разумеется, повлияло на как материальную и духовную культуру, так и на антропологический облик при образовании молдавского народа.
Подробнее, если желаете, рекомендую:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[akriosss]

Молдоване один из романских народов как и румыны, например встречал румынов которые говорили, что именно они предки древних римлян а не итальянцы?В вики написано предки молдован геты,римляне так ли это?

[cheremis]

akriosss

например встречал румынов которые говорили, что именно они предки древних римлян а не итальянцы?

Это не так . Румыны не могут породить римлян (быть их предками) , предки римлян - сабины , этруски и латины =) .

[Yellow Wolf]

cheremis

akriosss

например встречал румынов которые говорили, что именно они предки древних римлян а не итальянцы?

Это не так . Румыны не могут породить римлян (быть их предками) , предки римлян - сабины , этруски и латины =) .

Вероятно, камрад просто ошибся и вместо "предки" хотел написать "потомки". Ну, а в этом смысле румыны - это потомки романизированных даков, гетов и других местных племен. К римлянам они имеют примерно такое же отношение, как и современные русские - к тем, древним русским.

[Gierax]

Yellow Wolf

К римлянам они имеют примерно такое же отношение, как и современные русские - к тем, древним русским.

Вы наверное хотели сказать "как современные французы к римлянам".