Подпись к фото: Лояльные Чану Кайши солдаты расправляются с китайским коммунистом во время Шанхайской резни
Кто не знает - "Шанхайской резней" называют расправу шанхайских банд "Цинбан" и солдат НРА под командованием Бай Чунси с участниками антимилитаристского восстания в Шанхае 12 апреля 1927 г. По самым скромным оценкам, в результате устроенной с ведома Чан Кайши резни погибло не менее 5000 человек.
Фото, естественно, из разряда "вырви глаз", но пять минут поиска - и, о чудо! Никого не смутила форма и оружие?
Оказывается, фотография сделана в 1947-1949 гг. фоторепортером журнала "Life" Джеком Бирнсом (Jack Birns)!
Подпись к рисунку: Солдаты бурят-монгольского полка Азиатской конной дивизии
Все как всегда! Сколько бурят или монголов вы видите на фото?
Правильный ответ (Раскрыть)
Ни одного. Все - китайцы в чисто китайской одежде. Рубеж ХХ в.
Ну, или вот (куча вариантов - разные по обрезке, колоризации и т.п.) - тоже обычно подписано как "хунхузы":
Правильный ответ (Раскрыть)
Корейские охотники на тигров в окрестностях Сеула. 1904. Фотограф - Херберт Дж. Понтинг (Herbert G. Ponting, 1870-1935)
Или вот так - тоже "хунхузы" (правда, тут не от википедиков, а от прочих "девочек-дизайнеров", пописывающих в Сети):
Правильный ответ (Раскрыть)
Фотография сделана известным австро-венгерским путешественником и археологом А. Штайном в конце 1914 г.
Авторское название: «Масиб, Ахмад*, Хаджи, Абдулла, бандиты из Кара-ходжо в убежище Банопа. *Его голову видел в январе 1915 г.
Я так понимаю, это цинские регуляры на войну 1894-95гг.
У командира русская драгунка на портупее - думаю, ополчение в 1900 г., когда наши заняли ряд городов и сформировали некоторые местные силы для поддержания порядка.
Я так понимаю, это цинские регуляры на войну 1894-95гг.
У командира русская драгунка на портупее - думаю, ополчение в 1900 г., когда наши заняли ряд городов и сформировали некоторые местные силы для поддержания порядка.
А, точно. Револьверы кстати тоже наши, винтовки похожи на Бердан-2...
Надо ли понимать эту пометку так, что сам фотограф впоследствии видел голову этого персонажа, выставленную на всеобщее обозрение после казни/гибели оного?
Вот читаю, что знающие люди пишут о ВМФ допетровской России, о его украденной истории и стыжусь собственного невежества. Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
И не в первый раз читаю ссылку на таинственного английского адмирала и историка Фреда Томаса Джейна, имя которого замалчивается, и цитату из его труда:
Спойлер (раскрыть)
«Русский флот, который считают сравнительно поздним учреждением, основанным Петром Великим, имеет в действительности больше права на древность, чем флот британский. За столетие до того, как Альфред Великий, царствовавший с 870 по 901 год, построил британские корабли, русские суда сражались в морских боях. Первейшими моряками своего времени были они - русские».
Пикантность в том, что цитатой дело и ограничивается, хотя таковые слова в его книге "Imperial Russian navy : its past, present, and future". - L., W.Thacker & Co, 1899., имеется. Сама книга аовсе не засекречена.
Правда, далее следует: "This navy died, it is true,it met its end in absolute annihilation,but the nation that owned it did not die; and today the root of all the Eastern Question, and hence of the Far Eastern Question too,lies in the enterprise of early Russian warships."
Под "полным уничтожением" явно имеется описанное на с.37 книге сожжение флота русов в 1043г. ромеями.
Вообще, легко можно убедиться, что никаких тайных источников адмирал не вводит в оборот, а пользуется вполне традиционными.
И когда он описывет нападение русов на Константинополь, то ничего принципиально нового не обнаруживает:
Спойлер (раскрыть)
In attacks upon the capital of the Eastern RomanEmpire we, too, find the earliest mention of Russians on the sea. The Scythians changed into Slavs, the Goths took possession of almost all of what is now European Russia, and founded a sort of empire, which Huns and others a little later overthrew, till in the year 862 Rurik arose, created a central Russian state,and took to himself the title of Grand Duke. Rurik was originally the chief of the Varaugians, a Norse tribe, and he appears to have come to the aid of the original Slavs much as Hengist and Horsa came to help the ancient Britons-- a fairly close parallel can be drawn ; though the Saxon king Edgar is the monarch Ryurik would more nearly resemble otherwise. The Varangians being Scandinavian were originally, of course, a seafaring people, and some faint transmitted original Varangian strain may possibly account for the fact that at the present day moujiks from the interior of Russia can be turned into tolerably capable sailors.
Варяги-то,и Рюрик скандинавы были. И указанные в книге русские, как и их предки, от них некоторые способности мореходному искусству унаследовали. Ересь какая, тьфу.
И далее:
Спойлер (раскрыть)
THE Russian Navy during all the years of the Tartar invasion was as a fighting force almost non-existent, but the idea that the Russians had no ships at all of any sort is quite incorrect. What they did do, was to remain nautically more or less as they had been in the times of Igor, while England, Sweden, Holland, France, Denmark, Turkey, Venice, Genoa, Spain, and Portugal built seagoing ships and evolved improvements.
Т.е. не то, чтобы судов не строили, но они оставались на уровне 10 века, пока в перечисленных странах строили морские суда и усовершенствовали.
Кстати, под боевыми судами русов автор понимает все те же моноксилы, у которых нарастили борта с помощью досок до 4 метров. Дело ли это их боевыми, а не транспортными-вопрос.
Маловато будет для посрамления купленных немцами историков.