[Старый]

В этой теме предлагаю публиковать ваши замечания, претензии, пожелания и идеи относительно работы Общеисторического Форума и его подразделов. То есть каких тем тут не хватает, какие посты неплохо бы перенести в соответствующую тему, какие нарушения при обсуждении допускают авторы топиков и т.п.
Кроме того, модераторы в этой теме будут оповещать форумчан о совершённых ими изменениях, как-то создании новых тем, их разделении и пр., для удобства ориентирования постоянных посетителей Общеисторического...

[Haktar]

Старый
Камрад я тебя конечно дуже люблю, однако во многом я согласен с камрадами которые оппонируют с тобой в этой теме. Если сильно закручивать гайки, то резьба может повредиться.

Тем более всегда есть раздел Исторические Термы - в него всегда можно отправлять обсуждения которые по той или иной причине не соответствуют общим стандартам Исторических Разделов.

[Bahamutto]

Просто Старый педант, это качество выдаёт в нём человека дисциплинированного и настойчивого, чего он как бы невзначай требует и от других, пусть, может, им такое и не очень то по нраву бывает. На мой взгляд, если Старый и "перегибает палку", то не так уж и часто. Кроме того, его ведь вполне можно понять, ибо вычищать флудопостинг, возникающий, порою, лавинообразно - есть усилия добровольные, ощутимо энергозатратные, не шибко ценимые, что, конечно же, и обуславливает в целом его "модераторскую суровость".

[Alexios]

Haktar

Тем более всегда есть раздел Исторические Термы - в него всегда можно отправлять обсуждения которые по той или иной причине не соответствуют общим стандартам Исторических Разделов.

Так весь "сыр-бор" разгорелся как раз из-за темы, которая и так находилась в Термах. Тогда в чем смысл нахождения данного раздела на форуме, если в нем также нужно "строиться по ранжиру"?

Bahamutto

На мой взгляд, если Старый и "перегибает палку", то не так уж и часто.

Это потому что в Исторических активность и так околонулевая. А скоро, подозреваю, "перегибать палку" вообще не будет нужно. Нет дискуссий - нет проблем.

[Старый]

Alexios

Так весь "сыр-бор" разгорелся как раз из-за темы, которая и так находилась в Термах. Тогда в чем смысл нахождения данного раздела на форуме, если в нем также нужно "строиться по ранжиру"?

Главная проблема в том (что Старый уже не раз пытался донести до оппонента...), что в теме, посвящённой именно исторической безграмотности, стали обсуждать вопросы, явно на эту историческую безграмотность не тянущие, а совсем даже наоборот...

Но оппонентов больше занимает не сам факт того, что данная тема явно не рассчитана на подобное обсуждение, а то, что модератор им об этом слишком часто напоминает, и своими силами пытается разнести всё по соответствующим темам...

konrad karlovich

Старый, а Вы убеждены, что "хоть что-то" делает именно Модератор, а не Alexios? Юзеры заходят (пока) в Исторические читать Ваши нотации, а не его посты?

Вообще то именно к этому и прихожу, анализируя контент Форума, т.к. выкладки Старого появляются на Исторических форумах постоянно и стабильно (практически в каждый его заход на форум...), а вот "нотации от модератора" - только эпизодически (и даже не каждую неделю...).
Так что, не едиными нотациями занимается Старый...

Имеются у него, кстати, и другие задачи по Форуму, которые тоже надо решать... А не только своими нотациями призывать к элементарному порядку камрадов...

konrad karlovich

С какой именно целью? Строжайшего следования Регламенту? Мне его на работе достаточно.

Понимаю! Поэтому, похоже, высказывать свои претензии и критику на работу модератора предпочитаете "из зала"... Вместо того, чтобы самим заняться этой неблагодарной работой и показать в реальности, как её следует вести...

Alexios

Это потому что в Исторических активность и так околонулевая. А скоро, подозреваю, "перегибать палку" вообще не будет нужно. Нет дискуссий - нет проблем.

Вот Старый и говорит, не ждите милости от природы что за Вас увеличивать активность будет только модератор, а примите непосредственное участие в возрождении Форума... И Все Вам будут за это благодарны... Даже модератор...

И дискуссии никто не запрещает, а наоборот - приветствуются, вот только просят Вас их вести в соответствующих дискуссии темах, а не в первой же попавшейся на глаза... Всего лишь...

Haktar

Тем более всегда есть раздел Исторические Термы - в него всегда можно отправлять обсуждения которые по той или иной причине не соответствуют общим стандартам Исторических Разделов.

Увы, в данной ситуации всё с точностью наоборот... В Термах (рассчитанных именно на околонаучные, псевдонаучные и альтернативные темы...) как раз и пошло обсуждение темы, вполне соответствующей стандартам Исторических разделов...

И вот, простой и аккуратный перенос обсуждения в аналогичную тему на Исторических... и вызвал этот шквал претензий и критики к работе модератора...

[Haktar]

Исторические Разделы - это не Исторический Арт, и даже не Игровые - так как в них размещение информации очень важно, хотя и обсуждения также нужны.

А вот основа Исторических - это дискуссии и споры, это даже не основа, это и есть сама суть Исторических. Без споров - не будет дискуссий.

Я понимаю что все хотят что бы их точка зрения была абсолютно верна и правильна, но...

[konrad karlovich]

Старый

Вообще то именно к этому и прихожу, анализируя контент Форума, т.к. выкладки Старого появляются на Исторических форумах постоянно и стабильно

Старый. Возмущение наглыми мальчишками юзерами, бесполезными для Форума, закрывает от Вас простой ответ.
Постоянные и стабильные выкладки Старого касаются тем , не особо интересных мне. А эпизодические выкладки нарушителей спокойствия совершенно неинтересны Старому. Поэтому Старый уверен, что только на нем Разделы и держатся , а нарушители уверены, что Старый только модерирует.

Старый

Понимаю! Поэтому, похоже, высказывать свои претензии и критику на работу модератора предпочитаете "из зала

Нет, не понимаете. Если умерите принципиальность и немецкую педантичность и например, дождетесь окончания беседы нескольких юзеров, не уходящих в хамство, а потом перенесете ее, в другое место, да хоть совсем ликвидируете, Форум не рухнет. Здесь не десятки юзеров, хаос из 2-4 человек маловероятен. А что до работы модератора- что конкретно от меня хотите, помимо разноса сообщений по строго определенным для них подтемам? Административной работы мне и так хватает.

Старый

за Вас увеличивать активность будет только модератор, а примите непосредственное участие в возрождении Форума...

Старый. Вы сейчас снова написали, что Ваша деятельность увеличивает посещаемость Форума и возрождает его. Не возгордились? Увеличить посещаемость, к сожалению, не слишком удается в последние несколько лет даже Геннадию, а это-его хлеб.

[Старый]

Haktar

А вот основа Исторических - это дискуссии и споры, это даже не основа, это и есть сама суть Исторических. Без споров - не будет дискуссий.

Старый же целиком и полностью с этим согласен!

Вот и перенёс подобную дискуссию на более подходящую площадку... Но появились недовольные, которым не важно в подходящей или не подходящей теме проходит оная, лишь бы не мешали...

Спойлер (раскрыть)

А потом жалуются, что темы превращаются в "мусорки", а модератор ничего не делает, чтобы это исправить... Причём сами же всё и делают для создания таких "мусорок", начиная дискуссии и обсуждения не там, где для этого имеется площадка, а там, где им вдруг сегодня захотелось... Сколько уже нормальных тем из-за этого пропало или ушло в "Архивы"...

Haktar

Я понимаю что все хотят что бы их точка зрения была абсолютно верна и правильна, но...

Дело отнюдь не в каких-то там "особенных амбициях" Старого и не в провозглашении оного "истиной в последней инстанции"... (Вот чего за ним уже давно не замечалось...). Просто порядок какой-то и понимание уместности спора в той или иной теме должно же быть... Не "школота" же общается, а вполне взрослые люди...

Ладно! Ежели в сегодняшнем тренде стало уже не важно в какой теме (соответствующей по тематике или нет...) начинается активность со спорами, обсуждениями и дискуссиями, то постараюсь "закрыть на это глаза" и больше не надоедать камрадам своими призывами к порядку и занудными нотациями, а продолжу и дальше "наполнение контентом" и "восстановление утраченных изо"... Пока из модераторов не выгнали "по многочисленным просьбам трудящихся"...

[ara55]

Интересный спор.
Добавлю свою нотку.
С чего кто-то решает, что есть истина и ей место в первых рядах(темах, разделах), а что есть спорное которому место на мусорке ?
Разве истина не рождается в споре ?
Бесспорно, что должен быть и определенный порядок. Но не за счет ограничения мнений, иначе теряется смысл поиска истины.
Посему я предлагаю не перемещать посты из темы (в якобы более подходящую), а оформлять их ,,неподходящую,, часть в скрытой форме. Которую всякий желающий может раскрыть и ознакомиться.
И овцы сыты и волки целы будут ))

[Адель_Шиловский]

konrad karlovich

хаос из 2-4 человек

ооо, так тут именно два человека могут устроить Хаус на ровном месте. Начать перечислять или сами догадаетесь?) по поводу темы, мое мнение 50на50. Слишком яро старый "охраняет" покой исторических тем. А с другой стороны тут нет спама, ругани и бестолковых сообщений

[Александрович]

В иллюзионе идет бурная, с высоким градусом неадекватности, но забавная дискуссия про Петра I. По хорошему еёй место в "Термах" или "Суде потомков". Одна загвоздка - главная звезда этой дискуссии забанена в историческом. Судя по прочитанному, вполне заслужено, но может быть стоить оставить для подобных кадров открытыми разделы "Термы" и "Суд потомков"?