Вроде договорились обсуждать да сравнивать,а что-то не видать особо то мнения спецов.Да и голосование стало бы неплохим дополнением к теме...
Но если будет голосование,наверное отдам голос за RS.То что в EB должно было стать плюсом, стало в результате скорее минусом.Понимаю, что круто, когда копейщики кричат кошмарным голосом "дугУндыыз" или мечники "клудакУуриай", но в процессе битвы не всегда хочется слышать смесь чёрт знает каких слов,тем более, что не все голоса взяты из оригинальных языков(вместо парфянского звучит банальный фарси, а про кельтов или тохаров-что то сильно сомневаюсь, что эти языки, а тем более их вокализация полностью известны...)так же и и исторические сообщения настолько велики, что в процессе игры, когда решается судьба твоего государства, просто нет времени их читать.(Я просто открыл файл в папке с игрой и прочитал их там вне игры).Ну и музыка и графика в ЕБ тоже не вся хороша...Вроде ЕБ претендовал на историчность, но просмотрев генеалогии всех фракций, понял, что тоже ошибся с выбором...Плюс вылеты на старте, до битвы, после неё...
В РС тоже есть свои странности, но графика и родной язык делают сей мод приятнее для восприятия.В РС много по своему оригинальных фишек, приятная музыка, бесподобная графика...
Хотя малость тоже удивился, когда увидел на старте у германцев огромные города с населением более 15000 людей с громадными доходами,и что в Греции можно нанимать каких то скифских лучников.Также поразила громадная численность кавалерийских отрядов, хотя исторически зафиксировано, что в армиях Греции и Рима кавалерия по численности никогда не превышала 20% от всего войска...
Короче говоря мой голос делится на 2 части: 60-65 % за Рома Сурректум, 35-40% за ЕБ.Спасибо всем, кто прочитал мой пост до конца!
Материал, если что, можно оттуда же и взять - из PI
