Немировский - Учитывая тот факт, что паноплия у юкагиров, тунгусов, чукчей, коряков и всех прочих была однотипной (с одним важным исключением: тунгусы имели намного больший доступ к железу и потому у них было больше железных доспехов, чем у прочего северо-востока, где оружие и доспех было в основном каменным и костяным), сила и слабость - касалось в первую голову боевого духа, воинских навыков индивидуальных и приемов взаимодействия в бою - то есть личной и групповой тактики и организации. ЧЕМ именно юкагиры в этом отношении были сильнее (по качеству) остальных (чукчей, коряков и тунгусов), мы не знаем. Но сам факт известен из общего фольклора (юкагиров признавали сильнейшими воинами в дорусский период и сами их соседи) и исторических фактов: юкагиры в 14/15 вв. отбросили чукото-камчатцев, заняв больше половины, если не две трети их территории, а в 17 веке успешно удерживали свои границы, воюя с превосходными в числе (а в случае с тунгусами - и в железном вооружении) противниками (кроме якутов и русских, конечно), и сдали только тогда, когда это разрыв в числе стал совсем уж большим. См. в том самом очерке по вооружению юкагиров.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Юкагирское вооружение -
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Чукчи и юкагиры не такие примитивные как мы привыкли их считать. Кстати чукчи делились на кочевых и оседлых.
До русской колонизации юкагиры были самыми опасными воинами Восточной Сибири. В эпоху русской колонизации их сильно ослабили эпидемии и войны на нескольких фронтах. В эпоху русской колонизации самыми опасными стали чукчи, которые давили на коряков, юкагиров и эскимосов. Эскимосы оказались достойными противниками чукчей, да и эскимосы вместе с ухудшением климата способствовали исчезновению скандинавских поселений в Гренландии. Ну а ительменам повезло находиться на Камчатке, а не рядом с юкагирами, чукчами, эскимосами. То что Камчатка была периферией айнского ареала избавило их от сражений с айну вооруженых копьями, мечами и конечно луками, а также облаченные в куяки. Напомню что японцы очень медленно выдавливали айнов с их территорий. А вот юкагиры были вокороями тунгусских сказаний. Самодийцы севера Западной Сибири на продолжении долгого время беспокоили угров и русских. Наименее боевые из самодийцев нганасаны отступили на Таймыр, куда было некому кроме них бежать. А юкагиры беспокоили даже якутов. Якуты же сохранили доспехи древнетюркских времен и сражались с казаками в куяках.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Какое вооружение было наиболее характерно для айну?
По "Нихон сёки" (VIII в.) - сабля, [лук] и стрелы (причем короткий лук - типа японского ханкю по размерам).
По "скаске" Нехорошко Колобова (1646) - это куяки (в данном случае надо понимать обычный айнский панцирь - пластинчато-нашивных куяков, т.е. настоящих куяков, у них я не встречал ни разу) и "топорки".
По легендам на карте Ивана Козыревского (1726) - это куяки (см. выше), копья, луки со стрелами и сабли.
В японских сочинениях про айну (XIX в.) встречаются изображения луков и стрел, куяков, шлема (2 случая), сабель.
По позднейшим фотографиям (вторая половина XIX - начало ХХ веков), когда айну уже практически не вели войн - это копья (1 случай), куяк (1 случай), сабли (множественные изображения), лук и стрелы (3 случая).
Какие еще есть сведения о комплексе вооружения айну? Когда традиционное вооружение перестало использоваться по прямому назначению?
t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
