Сообщество Империал: Битва при Молодях (1572 год) - Сообщество Империал




триарх

Битва при Молодях (1572 год)

Неизвестная битва под Москвой
Тема создана: 10 января 2016, 02:24 · Автор: триарх
Просмотров:
 47 663

Значение битвы при Молоди? 38 проголосовало
  1. Крупнейший тактический успех Московского царства в противостоянии с крымскими татарами с ограниченными последствиями. | 9 голосов / 23.68%

  2. Крупнейшая стратегическая победа, изменившая баланс сил на долгие годы. | 27 голосов / 71.05%

  3. Другой вариант в комментариях. | 2 голосов / 5.26%

 1 
 триарх
  • Imp
Imperial
 

Дата: 10 января 2016, 02:24

Битва при Молоди

Imp

Би́тва при Молоди(Молодях) или Молоди́нская би́тва — одно из крупнейших сражений в Европе, произошедшее между 29 июля и 2 августа 1572 года в 50 верстах южнее Москвы, в котором сошлись в бою русские войска под предводительством князей Михаила Воротынского и Дмитрия Хворостинина общей численностью чуть более 20 000 человек и армия крымского хана Девлета I Гирея, включавшая, помимо собственно крымских войск вассальные ногайские отряды, а так же отряд турецких янычар и артиллерию в обозе, общей численностью до 50 000-60 000 человек. Несмотря на значительное численное превосходство, крымско-турецкая армия была обращена в бегство и почти полностью перебита.

Геополитическое значение победы при Молодях в условиях Ливонской войны и разорений прошлогоднего крымскотатарского набега на Москву было колоссальным. Отражение крупного крымско-турецкого похода, целью которого было возобновление подчинения ослабленного Русского государства по образцу золотоордынского ига, позволило России отстоять все поставленные под вопрос достижения предыдущих ста лет: независимость, единство, а также контроль над Казанским и Астраханским ханствами.
Политическая ситуация перед битвой:
Спойлер (раскрыть)

Силы сторон. Согласно полковой росписи «берегового» полка князя Михаила Воротынского, русская армия имела в своем составе:
Спойлер (раскрыть)

Крымская армия. В состав входили как собственно мобилизованные отряды крымского хана, так и отряды вассальных ногайцев и черкесских князей, а так же отряд турецких янычар - до 7000 человек ( в данном случае под янычарами может пониматься в целом строевая боевая пехота с "огненным боем", поэтому, скорее всего в данном отряде находились ханские "капыкулу", так же вооруженные огнестрельным оружием и насчитывавшие в то время около 3000 человек).
Ход сражения:
Спойлер (раскрыть)

Последствия битвы.
После безуспешного похода против Русского царства Крым на время лишился значительной части боеспособного мужского населения, так как по обычаям почти все боеспособные мужчины были обязаны участвовать в походах хана. Крупномасштабные походы на Русь на время прекратились. Османская империя была вынуждена отказаться от планов вернуть среднее и нижнее Поволжье в сферу своих интересов, и они были закреплены за Москвой.

Разорённое предыдущими крымскими набегами 1566—1571 гг. и стихийными бедствиями конца 1560-х гг., воюющее на два фронта Русское государство смогло выстоять и сохранить свою независимость в крайне критической ситуации.

На Дону и Десне пограничные укрепления были отодвинуты на юг на 300 километров, непродолжительное время спустя были заложены Воронеж и новая крепость в Ельце — началось освоение богатых чернозёмных земель, ранее принадлежавших к Дикому полю.
Источник. Достаточно толковая книга Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, хотя имеются претензии по поводу численности "стотысячных крымских орд".
Для тех, кому лень читать, подробное и обстоятельное (имхо :) ) описание ( с предварительным описанием расклада сил и сторон) простым языком, а так же политической ситуации на тот момент) Молодинской битвы от Клима Жукова:

Собственно, обсуждаем другие варианты численности сторон, тактику и ход битвы, её значение, а самое главное, почему такое масштабное сражение с такими последствиями, превосходящее во много раз по масштабу распиаренное Ледовое побоище или Невскую битву, почти никто не знает, за исключением профессиональных историков и отдельных людей, увлекающихся историей, а в учебниках вузовских и тем более школьных её попросту нет :057:
     konrad karlovich
    • Imp
    Imperial
     

    Дата: 14 апреля 2020, 23:48

    Ratsha

    как звали пленного астраханского царевича
    от этой идентификации уклонился и Беляков, стремившийся идентифицировать всех Чингизидов, появлявшихся на Москве. Учитывая, что всевозможных Чингизидов имелось поболее, чем Рюриковичей, когда-либо упоминаемых в боярских книгах, десятнях и т.д., вряд ли удасться опознать и этого.

    Ratsha

    членам дома Гиреев погибших (?) в битве при Молодях
    Я не исключаю возможности, что упоминание погибших Гиреев-ошибка или сознательная мистификация. Не так уж редки случаи, когда объявленное в реляции или ином сообщении убитым лицо, еще десяток лет продолжало отравлять жизнь благородным победителям и соотечественникам. Навскидку припомню князя Андрея Хворостинина, по Гейденштейну, убитого во Пскове силой литвинской инженерной мысли.

    Alexios

    мартирологам, при Молодях реально погибло немало

    Вы разделяете предположение Антонова? Я склоняюсь к тому, что это вполне вероятно. Список получается внушительный.
       C. Petronius Magnus
      • Imp
      Imperial
       

      Дата: 15 апреля 2020, 09:17

      konrad karlovich

      Я не исключаю возможности, что упоминание погибших Гиреев-ошибка


      Вряд ли. Там этих султанов всегда было как грязи. Плюс учтем скудость источников и еще большую скудость источников на русском языке.
         Alexios
        • Imp
        Imperial
         

        Дата: 15 апреля 2020, 16:55

        konrad karlovich

        Вы разделяете предположение Антонова? Я склоняюсь к тому, что это вполне вероятно. Список получается внушительный.

        Есть нюансы, но, в принципе согласен. Список действительно внушительный, но самые серьезные потери понесли нижегородцы, коширяне и смольняне. Интересно, что детей боярских из Нижнего в предварительной росписи нет, но в росписи голов они указаны - ими командовал Тучко Отяев. Вообще, подтверждением предположения Антонова служило бы упоминание кого-нибудь из записанных в синодике лиц в других источниках за период после 24.05.1571, но до июля 1572 г.
           Alexios
          • Imp
          Imperial
           

          Дата: 16 апреля 2020, 11:34

          В качестве примера - сведения о происхождении родов нижегородских дворян из списка "Нижегородцы побиты" в известном "Синодике по убиенных во брани".

          "Литва": Болдырь Никифоров сын Бартенев, Васко Сумороков сын Забелин, Никифор Федоров сын Сколков, Федко Третьяков сын Девочкин, Сенко Злобин сын Бартенев, Митька Богданов сын Колтовский, Дашко Иванов сын Волынцов, Матюшка Петров сын Волынцов, Мирослав Рюмин сын Лесков, Петр Захарьин сын Девочкин, Митька Алексеев сын Девочкин, Васюк Захарьин сын Девочкин, Крячко Антонов сын Бабоедов, Андрюша Афанасьев сын Никольского, Семейка Ширяев сын княж Горского, Суббота Третьяков сын Хохлов, Федор Иевлев сын Мечесов, Петр Андреев сын Стечкин, Никита Григорьев сын Стечкин, Семенко Никифоров сын Шепелев, Никифор Данилов сын Бредовского.

          Потомки бояр, житьих и земцев Новгорода Великого: Тимофей Григорьев сын Аникеев, Василий Иванов сын Полонского, Родимко Гаврилов сын Родивонов, Гриша Иванов сын Полонского, Константин Ермолин сын Мякушкин, Никифор Григорьев сын Мякушкин, Ивашко Яковлев сын Филистов, Меньшик Есипов сын Савелков, Тихон Гаврилов сын Арефин, Митька Михайлов сын Брехов, Федко Китаев сын Зубатого, Никифор и Васко Федоровы дети Ружениновы (Рушаниновы), Куземка Семенов сын Бородулин, Иванко Иванов сын Буйносов.

          Ярославль: Ефим Михайлов сын Девятого.

          Неясного происхождения: Захарка Дмитреев сын Кичемасов (вероятно, татарин-новокрещен), Панко Федоров сын Клепальницын,
          Митрополит Иванов сын Змеин (возможно, суздалец), Ивашко Клементьев сын Колбетцкого (возможно, литвин), Ивашко Григорьев сын Арбузов (Арбузовы почему-то считаются новгородцами на основании созвучия с Арзубьевыми, но это не так).

          Чеченков как-то писал, что некоторую часть нижегородского служилого города составляли новгородские "выведенцы" и выезжие литвины. Нормальная такая "некоторая часть", я бы сказал. :)

          !!!ps К слову, в статье из алексеевского сборника 2010 г. Чеченков относил нижегородский мартиролог к событиям мая 1571 г., но в статье 2015 г. в ДРВМ уже принимает версию Антонова - это помянник битвы при Молодях.
             Alexios
            • Imp
            Imperial
             

            Дата: 16 апреля 2020, 16:55

            Далее - Кашира. Эта военно-служилая корпорация была относительно "молодой" (создавалась в нач. 16 в.), но состояла из "лутчих" людей и была одной из самых многочисленных и боеспособных. Ниже данные о происхождении "коширян" упомянутых в "Синодике убиенных во брани".

            Литва (в основном смольняне и черниговцы): Иван Большой Юрьев сын Писарев, Ивашко Васильев сын Булатов, Останя Андреев сын Иванов Александрова, Никифор Стефанов сын Аринкин (Хлюпин), Григорий Васильев сын Булатов, Мовка Григорьев сын Воронин, Левко Васильев сын Литвинов, Андрей Иванов сын Киреев, Иван Васильев сын Солнцов, Федор Алексеев сын Зубов, Иван Стефанов сын Писарев, Стефан Немиров сын Мукин, Фома Васильев сын Клементьев Карпова, Алексей Васильев сын Телешев.

            Потомки служилых татар: Князь Григорий Мороз княж Яковлев сын Мещерского, князь Михаил княж Андреев сын Мещерского, Александр Иванов сын Шерефединов ("коломнятин"), Прокопий Михайлов сын Тимирязев, Андрей Дуванов сын Тимирязев.

            Из Новгорода Великого: Афанасий Димитриев сын Трубицын, Тимофей Семенов сын Брехов, Гавриил Дмитриев сын Пущин (Пущины и Муравьевы попали в Новгород из Звенигорода).

            Потомки рязанских бояр: Яков Петров сын Леонтьев, Иван Иванов сын Большого Леонтьева, Назарий Владимиров сын Булгаков.

            Из "белозерцов": Семейка Мамонов сын Лихарев.

            Неясного происхождения: Иван Меньшой Григорьев сын Петрунин Хотяинцева, Иван Федоров сын Хотяинцев, Роман Стефанов сын Хотяинцев(по родословной легенде Хотяинцевы происходили из Орды, на самом деле, похоже, смольняне или черниговцы), Никита Васильев сын Коверин (возможно, "коломнятин", но Коверины отмечены и в Твери), Угрим Лобанов сын Хворостинин (не путать с ветвью ярославских князей), Алексей Иванов сын Котенев (возможно, рязанец).

            А у соседней с Каширой тульской военно-служилой корпорации вообще погибли почти исключительно потомки выходцев из ВКЛ (под вопросом лишь Н.Т.Федоров):

            Цитата

            Туленя убиты.
            Григорию Хомякову, Ивану Шерапову сыну Стефанова, Третьяку Лобанову сыну Митцкову, Денису Алексееву сыну Лодыженцову, Никите Тимофееву сыну Федорову веч(ная).


            Как-то "низовских" детей боярских не очень наблюдается на охране рубежей Великого княжества Владимирского и Московского. Вышли из доверия? :)
               Ratsha
              • Imp
              Imperial
               

              Дата: 16 апреля 2020, 20:42

              konrad karlovich

              от этой идентификации уклонился и Беляков, стремившийся идентифицировать всех Чингизидов, появлявшихся на Москве. Учитывая, что всевозможных Чингизидов имелось поболее, чем Рюриковичей, когда-либо упоминаемых в боярских книгах, десятнях и т.д., вряд ли удасться опознать и этого.

              КМК этот царевич либо не поступил русскую службу (был отпущен?), либо вскоре умер в плену и поэтому практически не оставил следов своего пребывания в России.
              Зато удалось идентифицировать "большово ногайского мурзу Теребердея" (Тягриберды). По мнению В.В.Трепавлова это "глава кипчакского эля Ногайского улуса".

              C. Petronius Magnus

              Вряд ли. Там этих султанов всегда было как грязи. Плюс учтем скудость источников и еще большую скудость источников на русском языке.

              Так при Судбищах погибло семеро Гиреев. По именам вроде бы только двое известны.

              Alexios

              Далее - Кашира. Эта военно-служилая корпорация была относительно "молодой" (создавалась в нач. 16 в.), но состояла из "лутчих" людей и была одной из самых многочисленных и боеспособных. Ниже данные о происхождении "коширян" упомянутых в "Синодике убиенных во брани".

              Да запись большого числа "коширян" может косвенно указывать на то, что по крайней мере часть их погибла в мае 1571 г., когда была сожжена Кашира.
                 konrad karlovich
                • Imp
                Imperial
                 

                Дата: 17 апреля 2020, 01:35

                Alexios

                подтверждением предположения Антонова служило бы упоминание кого-нибудь из записанных в синодике лиц в других источниках за период после 24.05.1571, но до июля 1572 г.

                Задача, однако. :038: Учитывая состояние источников. Шелонской пятины помещик Дружина Грязного сын Лодыгин есть а ПКНЗ-6 у Баранова, но то в книге 7059г., а князь Григорий Мороз Мещерский записан в Каширской десятне 1556г. Богдан Матвеев сын Апраксин есть в АСЗ, но тоже 1550-е. И нижегородцев искомых у Анпилогова не вижу в упоминаниях.

                -Добавлено-

                Alexios

                Вышли из доверия?

                А может-наоборот? С государем :098: В Новгороде.
                   Alexios
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Дата: 17 апреля 2020, 07:06

                  Ratsha

                  Да запись большого числа "коширян" может косвенно указывать на то, что по крайней мере часть их погибла в мае 1571 г., когда была сожжена Кашира.

                  Объяснение может быть и другим - "коширян" было немало (430 чел. по предварительному списку) и, будучи в составе большого полка, они понесли серьезные потери во время штурма крымцами гуляй-города. Но нельзя исключать и механического объединения в синодике блоков имен лиц, погибших в мае 1571 и июле 1572. Нечто подобное можно наблюдать в ряде поминальных списков павших в битве на Куликовом поле, в которые были вписаны имена лиц, убитых в 1368 и 1378 гг. О таком объединении может свидетельствовать структура записи "коширян" в "Синодике убиенных во брани". Сначала идет блок имен под заголовком "Коширяне убиты" (8 лиц), затем запись имени А.И. Шерефидинова ("Коломнятин убит"), а за ней - второй блок имен под заголовком "Кошира" (23 лица).

                  konrad karlovich

                  Задача, однако.

                  Можно пройтись по списку поручителей за кн. И.Ф. Мстиславского, составленного после 24 мая и до 31 августа 1571 г.

                  konrad karlovich

                  А может-наоборот? С государем В Новгороде.

                  Немного другое имел ввиду - речь о довольно небольшом проценте детей боярских "низовского" происхождения в составе военно-служилых корпораций пограничных уездов (Нижний, Муром, Рязань, Коломна, Тула, Кашира и т.д.).
                     konrad karlovich
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Дата: 17 апреля 2020, 11:15

                    Alexios

                    Можно пройтись по списку поручителей за кн. И.Ф. Мстиславского, составленного после 24 мая и до 31 августа 1571 г.
                    Увы, не ловятся пока

                    Alexios

                    довольно небольшом проценте детей боярских "низовского" происхождения в составе военно-служилых корпораций пограничных уездов

                    Еще один вопрос, что потянет на монографию. До некоторой степени, может объясняться недостаточным "блатом" потомков выезжей мелкоты при дворе. Да и кому нужна недостаточно "честная" родня. Вон, Языков И.М., как в фавор вошел, бил челом, что прочие, "не с Москвы" Языковы- ему не родня. Долгоруков, помнится, больше десятка родов Языковых насчитал, не связанных официально
                    :006:
                       Alexios
                      • Imp
                      Imperial
                       

                      Дата: 17 апреля 2020, 19:31

                      konrad karlovich

                      Увы, не ловятся пока

                      Будем искать! © :038:

                      konrad karlovich

                      Еще один вопрос, что потянет на монографию. До некоторой степени, может объясняться недостаточным "блатом" потомков выезжей мелкоты при дворе.

                      Согласен, протиснуться в сплоченные ряды "старомосковского боярства" было ой как непросто. Приходилось задействовать собственную энергию и таланты. "Стратилатские чины" в пограничных служилых корпорациях давали некоторый шанс. Неплохие перспективы сулила также служба в дьяках. Ну, а потом уже можно было и "родословные" вопросы порешать. Хорошо известным способом.

                      konrad karlovich

                      Долгоруков, помнится, больше десятка родов Языковых насчитал, не связанных официально

                      Кстати, Языковы, те, что от татарского мурзы происходили, считали своими однородцами Хомяковых. А Хомяковы - волынская "литва" из под Шумска. Похоже, очередная "ордынская" родословная легенда рискует оказаться тривиальной выдумкой.
                         
                        Перевести Страницу
                        Условия · Ответственность · Конфид. · Визитка · 02 июл 2026, 21:51 · Зеркала: ImtwOrg, ImtwSite, ImtwOnline