[Из деревни приехал]

«Волга, Волга, мать родная! Волга, русская река!»

Начало великого Русского государства, огромной империи, объединившей две части света, приходится на «Казанское взятие» - грандиозный по европейским меркам XVI века военный поход царских ратей на Волгу, где в те времена сходились Европа и Азия.

Необходимость кардинального решения «Казанского вопроса»

Спойлер (раскрыть)

В XVI в. усиливающееся Московское княжество встало перед непростой задачей – устранить влияние остатков Золотой Орды (Казанского и Астраханского ханств) на Волге, чтобы обеспечить себе безопасность рубежей и беспрепятственную торговлю со странами мусульманского Востока.

Серия войн между Москвой и Казанью, произошедших в 1467-1502 гг., привели к установлению московского протектората над Казанью. Хан Мухаммад-Эмин, воспитанный при дворе великого князя Ивана III (1440-1505), называл старого князя отцом и принес ему шерть, согласно которой Казань не имела права самостоятельного утверждения на своем престоле нового хана, обязывалась никогда не воевать против Москвы и обеспечивать безопасность русской торговли.

Восстановление независимости Казанского ханства

Змей Зилант - символ Казанского ханства. Миниатюра из "Царского титулярника", 1672 г.

Спойлер (раскрыть)

Однако после смерти Ивана III Мухаммад-Эмин, верный своим обязательствам перед старым князем, отказал в повиновении его сыну, князю Василию III (1479-1533), и в ходе очередной войны (1505-1506) сумел отстоять независимость своих владений. В переписке с Василием III он говорил, что всем был обязан старому князю, а с Василием III «быти не хощу». Для обеспечения вновь завоеванной независимости Мухаммад-Эмин попытался заключить союз с Великим княжеством Литовским и Крымским ханством, но вскоре выяснилось, что большого смысла в этом нет – Москва была готова на долгосрочный мир с Казанью на условиях старой шерти Мухаммад-Эмина – не воевать против Москвы, не препятствовать русской торговле и защищать русских торговых людей.

Тем не менее, несмотря на нормализацию отношений в марте 1507 г., обе стороны готовились к тому, что рано или поздно война возобновится – чисто географически Казань и Москва унаследовали старинный конфликт между Владимиром и Булгаром, лишь на время снятый с повестки дня монгольским нашествием. Новая война была неизбежна.

Борьба «Русской» и «Крымской» партий в Казани. Походы великого князя Василия III

Василий III. Деталь иконы "Св. Василий и великий князь Василий", вторая половина XVI в. Собрание ГИМ.

Спойлер (раскрыть)

Хан Мухаммад-Эмин скончался в 1518 г., не оставив после себя наследников. В Москву прибыла казанская делегация, просившая великого князя Василия III дать им нового хана. Выбор князя был сделан в пользу касимовского царевича Шах-Али (Шигалея), полностью зависевшего от расположения своего сюзерена.

Это рассорило Московское княжество и Крымское ханство. После того, как Шах-Али принес шерть великому князю за себя и весь казанский народ, оказалось, что в Казани есть люди, недовольные правлением нового хана. И эти люди ориентировались либо на кочевников-ногайцев, либо на Крымское ханство. Антирусская оппозиция в Казани получила возможность черпать военную поддержку извне.

В апреле 1521 г. крымский царевич Сахиб-гирей с отрядом всего в 300 воинов подошел к стенам Казани, где тут же вспыхнул бунт против Шах-Али. Шах-Али успел бежать в Москву, и воцарившийся в Казанском ханстве Сахиб-гирей тут же начал войну с Московским княжеством в союзе с Крымским ханством.

Начало войны оказалось неудачным для русских – крымские татары разгромили русские войска у Коломны и, соединившись с казанскими отрядами Сахиб-гирея, подошел к Москве. Оказавшись в таком опасном положении, Василий III бежал в Волоколамск и, сносясь с крымским ханом Мухаммад-гиреем через крещеного татарского царевича Петра Ибрагимовича (Худай-кула), был вынужден признать себя вечным данником крымского хана.

12 августа 1521 г. Мухаммад-гирей начал отвод своих войск, но по пути решил захватить Казань. Рязанский наместник Иван Васильевич Хабар Симский и его военный советник Иоганн Иордан не растерялись и, затребовав от Мухаммад-гирея грамоту о вассальной зависимости своего князя, решительно оказали отпор татарам. Мухаммад-гирей потерпел поражение и бежал, оставив в руках Хабара Симского столь ценный для него дипломатический документ.

В 1522 г. Москва и Литва заключили перемирие и основные силы русских войск выступили на юг, заняв оборонительные рубежи вдоль Оки. Поэтому Мухаммад-гирей не стал вновь пытать счастья на севере, а решил обратить внимание на Астрахань. В 1523 г. он совершил поход на Астрахань, чтобы покорить ее и обеспечить себе плацдарм на Волге. Город был взят, но на помощь Астрахани пришли кочевые ногайцы. Крымское войско было разбито, «перекопский царь» и многие его военачальники погибли.

В результате Крым оказался на время выключен из войны. Однако Сахиб-гирей продолжил набеги на окраинные земли Московского княжества. В ответ Василий III бросил в сентябре 1523 г. на Казань свои войска. Одновременно был построен город-крепость Васильсурск, ставший новой базой русских войск.

После этого Сахиб-гирей был вынужден бежать в Крым, откуда в Казань был прислан новый хан – молодой Сафа-гирей, в конце 1524 г. просивший Москву о мире.

В 1530 г. Сафа-гирей решил начать новую войну против Московского княжества. Ответный поход русского войска привел к тому, что хан бросил Казань и бежал, но город выстоял – несогласованность и соперничество между русскими воеводами не позволили взять город и стороны начали переговоры о мире.

В результате казанцы дали шерть, приняв на ханство Джан-Али (Яналея), младшего брата Шах-Али, а Сафа-гирея изгнали в Крым.

Начало большой войны с Казанью (1536-1551)

Спойлер (раскрыть)

После смерти Василия III в 1533 г. крымская партия в Казани решила вернуть Сафа-гирея. 25 сентября 1534 г. в результате заговора был убит хан Джан-Али, а вернувшийся на Волгу Сафа-гирей начал зимой 1535/1536 гг. набеги на окраинные земли Московского княжества.

Отсутствие сильного правителя в Москве привело к тому, что сначала военные действия развивались не очень удачно для русских. Но одновременно недовольные нерешительным характером войны и репрессивными действиями Сафа-гирея в отношении своих сановников представители казанской знати стали склоняться к миру с Москвой.

В январе 1546 г. в Казани вспыхнуло восстание, Сафа-гирей бежал к ногайцам, а в Казани на некоторое время вновь воцарился Шах-Али. Однако этот хан не пользовался поддержкой населения и всего через месяц Сафа-гирей вернулся с отрядом ногайцев и вновь изгнал Шах-Али из Казани. Война возобновилась и даже смерть Сафа-гирея в 1549 г. не остановила ее.

Х. Вайгель "Иван Грозный". Прижизненный, но умозрительный портрет великого русского монарха.

Спойлер (раскрыть)

Иван IV Грозный взял власть в свои руки в 1547 г. и уже зимой 1547/1548 гг. последовал первый поход на Казань. Удалось разбить Сафа-гирея на Арском поле, но город выстоял – при перевозке по льду Волги тяжелые осадные орудия русского войска ушли под воду, а взять сильную крепость без артиллерии было невозможно.

Также неудачен оказался поход 1549/1550 гг. Отсутствие близко расположенной к Казани базы для похода и необходимость каждый раз перемещать под стены татарского города огромное количество грузов – продовольствия, артиллерии, боеприпасов не смогла компенсировать даже внезапная смерть Сафа-гирея.

Строительство Свияжской крепости. Клеймо иконы "Сергий Радонежский с житием", XVII в. Ярославль.

Спойлер (раскрыть)

Тогда в 1551 г. Иван Грозный строит крепость Свияжск, накапливая там артиллерию и припасы и готовясь окончательно решить казанский вопрос. Ситуацию облегчало то, что Крым, занятый своими проблемами, не мог оказать серьезной помощи Казани, и на трон был возведен малолетний сын Сафа-гирея – Утемиш-гирей, регентшей при котором стала ханша Сююн-бике.

В результате военно-дипломатического нажима Москвы казанцы очередной раз согласились принять на царство Шах-Али, который на этот раз просидел в Казани с 14 августа 1551 по 6 марта 1552 г. Опору Шах-Али составлял небольшой русский гарнизон – 200 стрельцов и 300 касимовских мурз и казаков.

В результате мятежа 9 марта 1552 г. русский гарнизон был частично перебит, частично взят в плен и казнен (татары казнили 180 человек во главе с казачьим атаманом Севергой). Тогда в конце марта 1552 г. начался сбор войск для царского похода на Казань.

Осада и взятие Казани войсками Ивана Грозного, 23 августа – 2 октября 1552 г.

Г. И. Угрюмов "Взятие Казани Иваном Грозным", 1799 г. Собрание Государственного Русского музея

Спойлер (раскрыть)

Крым не смог оказать действенной помощи – нападение войск крымского хана Девлет-гирея было отражено около Тулы и 23 августа 1552 г. русские войска подошли к Казани.

Ожесточенное противоборство под стенами города сочетало методы европейской инженерной атаки на крепость и полевые сражения с гарнизоном города и приходящими ему на помощь извне отрядами вассалов казанского хана, карательные рейды по немирной округе и блокирование возможных путей подхода помощи из Крыма.

Схема боевых действий в ходе осады Казани в 1552 г. Источник: Википедия.

Спойлер (раскрыть)

В конце концов после успешного подрыва подкопа под стены города 30 сентября хан Едигер оказался перед необходимостью сделать выбор – сражаться до конца и погубить большую часть населения города, или капитулировать.

1 октября осажденные попытались решить дело дипломатическим путем, но царь отказался вступать в переговоры – ситуация развивалась благоприятно для русских войск и идти навстречу казанцам не имело смысла.

Взятие Казани. Миниатюра летописного "Лицевого свода", 1560-е гг.

Спойлер (раскрыть)

В результате ожесточенного штурма 2 октября 1552 г. Казань пала. Погибло огромное количество ее защитников и жителей.

Окончательное покорение региона

Спойлер (раскрыть)

Заняв город и назначив воевод и наместников, Иван Грозный 12 октября 1552 г. отбыл в Москву с небольшим конвоем. Казань была навечно включена в состав Московского царства. Но еще более 30 лет пришлось приводить к покорности разные народы, населявшие Казанское ханство. По названию одного из них эти войны, представлявшие собой серию карательных походов, получили название Черемисских.

Всего было 3 Черемисские войны (1552-1557, 1574-1577 и 1581-1585 гг.), в которых часть местного населения поддержала власть царя, а другая – выступила против. Отсутствие реальной военной помощи от сильного союзника (например, крымского хана) извне, а также полнейшее несогласие среди представителей нарождающейся у малых народов Поволжья знати, часто которой стремилась к восстановлению status quo ante bellum, а другая, не меньшая – видела свое будущее именно в составе могущественного Московского царства, привело к окончательному замирению региона.

Закончились эти войны бескомпромиссно – после их завершения никакие конфликты с кочевыми народами (ногаями, башкирами, калмыками) уже не угрожали русской власти в Поволжье. Народы Поволжья окончательно связали свою судьбу с новой державой, а небольшое и бедное Московское княжество стало стремительно превращаться в могучую империю, одну из вершительниц мировых судеб на протяжении столетий.

Взятие Астрахани. Миниатюра летописного "Лицевого свода", 1560-е гг.

Спойлер (раскрыть)

А присоединение Астрахани в 1554 г. привело к тому, что все течение Волги оказалось под русским контролем. В Казани усилиями русских и татарских мастеров был построен белокаменный Кремль - жемчужина средневековой архитектуры Русского государства - ставший оплотом России и символом новых межнациональных отношений в регионе.

Казанский кремль

Спойлер (раскрыть)

Таким образом, завоевание Поволжья заняло у Московского государства (сначала княжества, затем – царства) более века (1467-1585), но окончательно Волга стала русской рекой только после 1771 г., когда из низовьев Волги откочевала в Джунгарию основная часть Калмыцкого ханства, и усилилась русская земледельческая колонизация среднего и нижнего течения Волги.

Памятник зодчим Казанского кремля (народн. "Минин и Татарский") - символ новых межнациональных взаимоотношений в Поволжье.

[Из деревни приехал]

Икона «Благословенно воинство Небесного Царя»
Аллегорическое шествие русских воинов из покорённой Казани в Небесный Иерусалим (Москву).
1550-1560-е гг. Собрание Третьяковской галереи, Москва.

Некоторые источники по теме.

Спойлер (раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

-Добавлено-

мой рисунок =)

Спойлер (раскрыть)

Копия оригинального вводного сообщения. Рисунок выполнен автором сообщения cheremis.

Спойлер (раскрыть)

Жестокий и кровавый XVI век стал поворотным в истории Поволжья. По воле своей исторической судьбы марийский народ оказался в эпицентре происходивших на востоке Европы событий и был втянут в противоборство между Россией, Казанским, Астраханским, Сибирским и Крымским ханствами, Ногайской ордой и Османской империей.

Однако марийцы не стали исполнителями чужой воли. Вступив на политическую арену, они сыграли в XVI в. заметную роль, заставив считаться с собой всех соседей, включая и могущественные державы. Ожесточённым и длительным сопротивлением левобережные марийцы значительно затруднило утверждение Российского государства в Поволжье и Приуралье...

Как же объяснить этот черемисский феномен? Почему марийцы проявили невиданное, поражающее современников, упорство в сопротивлении завоеванию? Почему ни один народ Поволжья, даже привыкшие к военному делу и более многочисленные татары, имевшие к тому же и свою государственность, не явили столько воли к сопротивлению как марийцы?

По нашему мнению, разгадка черемисского феномена состоит в уникальности социально-политического строя, присущего марийскому обществу. В XIII-XVI вв. в нём протекал процесс разложения родовых и становление классовых отношений, большое значение имела военно-демократическая организация, при которой ещё сохраняется коллективизм и первобытная демократия, хотя значительную силу приобрела власть военных вождей. На этом этапе социального развития народы обычно обладают повышенной воинственностью...

Играя исключительно важную роль в происходивших в Поволжье событиях, марийцы, между тем не вписывались в феодальную систему ни России, ни Казанского ханства. Они совершенно по иному отнеслись к факту присоединения Поволжья к России, чем прочие народы региона.

Татары, несмотря на утрату собственной государственности, очень быстро, в соответствии с этикой феодального вассалитета, стали воспринимать Россию не как этнического врага, а как могущественного сеньора-покровителя. Это объясняет относительно слабое участие татар в антироссийских восстаниях второй половины XVI в. и их массовое поступление на царскую службу.

Для марийцев же, ещё не порвавших с родовым строем, многие принятые в феодальных обществах этические принципы, правила и законы не были приемлемы. Их мировоззрение неразрывно связывало утрату независимости с крушением того мира, которым они жили.

Неприятие новых реалий выразилось в длительном и ожесточённом сопротивлении могущественному феодальному государству. Самоотверженно отстаивая свою свободу и самобытность, марийцы остались одни и потерпели поражение.

Бахтин А. Г. "XV-XVI века в истории Марийского края".

-Добавлено-

Moderatorial

В теме освежена шапка для приведения в соответствие с заявленной темой, оригинальное заглавное сообщение 2013 года сохранено с указанием авторства сообщения под спойлером.

[konrad karlovich]

Alexios

Это какой-то ... 

Из деревни приехал

оставлю троеточия

А написанное на месте троеточия было вполне уместным. Только дело не в ура-патриотизме, а в ура-безграмотности. Вряд ли форумчанин объяснит происхождение данных из словаря Половцова, на который ссылается.

А мне вот этот шедевр понравился:

cheremis

Очень непростому гражданину бока намяли выходит . Спасибо что живой =) Значит второй чин в государстве отправили по неизвестной враждебной земле...

Ясное дело, не городовой сын боярский. Но сколько таких "непростых вторых чинов" было при Василии Московите?

[Из деревни приехал]

konrad karlovich

А написанное на месте троеточия было вполне уместным.

К сожалению, полностью соглашаясь с сутью Вами сказанного, не имею права одобрить форму удаленного - нас могут читать дети, и тогда мы будем виноваты в привитии им дурного вкуса и т.д. и т.п.

Спойлер (раскрыть)

Закончил сведение статьи про разные типы источников в период Цин - сравнение не в пользу неофициальных. 100% нет того, что разумно дополнило бы. А вот что 100% исказило - это есть.

[Из деревни приехал]

Уважаемые участники дискуссии!

Первый вопрос ко всем - кто за то, чтобы сделать название ветки более нейтральным, чтобы не плодить сущности?

Например, "Присоединение Поволжья к России в XVI в." с подзаголовком "Казанские походы и отношения с народами Поволжья"?

Второй вопрос ко всем - судя по всему, еще будут "информационные вбросы" 500-летней давности (Флетчерс, Герберштейн и т.д.) с утверждением некого превосходства одних народов над другими. Они могут оказаться на премодерации - пропускать их или нет?

Спойлер (раскрыть)

Источники и без таких "информационных вбросов" все знают, и с источниками надо уметь работать, а не бегать, как с флагом, и голосить, как пострадавший.

Если что - я за подробный и тщательный разбор источников, а не "вбрасывание с воплями"

[konrad karlovich]

Из деревни приехал

сделать название ветки более нейтральным, чтобы не плодить сущности?

по мне, и это сойдет. А сущности плодятся вне прямой зависимости от.

Из деревни приехал

"информационные вбросы" 500-летней давности с утверждением некого превосходства

равнодушно отношусь к декларациям, покуда они исходят с дивана. Если не слишком много, даже забавляют.

Из деревни приехал

информационных вбросов" все знают, и с источниками надо уметь работать

как было продемонстрировано, могут знать не источники и не уметь работать с ними, а знать их в изложении, причем в собственном прочтении.

Из деревни приехал

премодерации

скажется на посещаемости. Администрация одобрит?

[cheremis]

cheremis 12 января 2016, 22:55

Ratsha

cheremis

мои предки брали и гуляй-город и пищали эти =)

Лихая, конечно, вылазка. Судя по всему, захватили одну батарею и какую-то часть обоза. Ну а если верить фразе "обозу городу-гуляя не сомкнуша" (кстати, интересен ее первоисточник), то гуляй-город даже толком не поставили.

мне вот думается не были ли прорыв Сафа-Гирея с кавалерией и удар черемис частями одного стратегического плана . А то вот пытаются трусливым Сафа-Гирея выставить историки в этом моменте (хотя в отличии от Ивана 4 он нашёл смелости сражаться в столице) . Пищалей затинных 70 - практически мини-пушки (довольно крупное количество на мой взгляд) да ещё и 5 воевод убитых в бою (видимо руководили установкой гуляй-города) .

википедия пишет что эти события как раз пересекаются , как я и предпологал. Ссылается на эту работу -
[1] Г. А. Власьев. Потомство Рюрика: материалы для составления родословий. Т. 1. Князья Черниговские. Ч. 2. — СПб.: Тип. Т-во Р. Голике и И. Вильборг, 1906. — С. 396—397.

Князь Телепнёв Оболенский-Лопата Участвовал в походе на Казань в составе судовой рати, как первый воевода передового полка. Во время преследования казанского хана Сафа Гирея на его отряд внезапно напали черемисы и ранили воеводу. Скончался через три дня после ранения (16 июля 1530)

Тоже кстати крупная шишка.
Дворецкий (в старину Дворецкой) - придворный чин, возглавлявший Дворецкий приказ (Большой Дворец), в котором дворецкий был главным судьёй. над судьями, которых он назначал.

Боярин с чином Дворецкий считался по статусу выше титула боярин

[alZarif]

Из деревни приехал

Вот мне и интересно - где на Волге между Нижним Новогородом и Казанью есть такое место, где острова так многочисленны, панорама так закрыта, а деревья и прочее каменье можно метать так, что с одного попадания топить 5 ладей с экипажем в 30 человек?

нашел в сети карты 1910 года. Может, пригодятся

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Из деревни приехал]

alZarif

нашел в сети карты 1910 года. Может, пригодятся

Спасибо, было интересно. Гидрографический режим рек периодически меняется в связи с перемывами русла и т.д. Что, собственно, пришлось отразить в книге про КВЖД - к 1929 г. советские речники уже не знали режима Сунгари, т.к. за 9 лет с закрытия реки для Советской России, могли быть перемывы русла, дноуглубительные работы и еще много чего интересного.

На всем протяжении картографированной на этих 2 картах местности пригодные для засады места - только в рукавах, а не вдоль основного фарватера.

Русские речники очень хорошо знали Волгу к тому времени, чтобы соваться в рукав между островом и берегом реки, не придерживаясь главного фарватера. А групп островов, как на Сунгари и Амуре, не обозначено (хотя и там есть острова, среди которых можно заблудиться, и главное русло, по которому проходит судоходный фарватер).

[Ratsha]

Из деревни приехал

Гидрографический режим рек периодически меняется в связи с перемывами русла и т.д. Что, собственно, пришлось отразить в книге про КВЖД - к 1929 г. советские речники уже не знали режима Сунгари, т.к. за 9 лет с закрытия реки для Советской России, могли быть перемывы русла, дноуглубительные работы и еще много чего интересного.

На Волге, до того как на ней в 20 веке понастроили плотин, было точно также.
Есть карты постарше. На них я и ориентировался. Например, этот план генерального межевания 1792 г.:

Спойлер (раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

По моей версии русло в то время разделялось на три рукава. Засада была в правом рукаве, который к 1792 г. превратился в старицу (озеро) Вервица (хотя м.б. это название относилось к другому озеру - здесь пока непонятно). Судя по характерному очертанию Вервица явно когда-то была руслом Волги. Ну а раз так, то почему бы ей не быть судоходной именно в 1524 г.?

[Из деревни приехал]

Ratsha

По моей версии русло в то время разделялось на три рукава. Засада была в правом рукаве, который к 1792 г. превратился в старицу (озеро) Вервица (хотя м.б. это название относилось к другому озеру - здесь пока непонятно). Судя по характерному очертанию Вервица явно когда-то была руслом Волги. Ну а раз так, то почему бы ей не быть судоходной именно в 1524 г.?

Т.е. это предположение, не больше.

Вернемся к вопросу - как закидать "дубовыми катками" струги? Только с высокого берега. Посчитайте геометрию - сколько стругов должно зайти в рукав в условиях ограниченной видимости, расположиться под высоким берегом в районе досягаемости такого удивительно недальнобойного и неуправляемого снаряда, и сколько надо народа, чтобы эффективно атаковать караван из 90 стругов?

Т.е. был мелкий гоп-стоп, раздутый впоследствии (в 1526 г.).

А что и откуда брал "поп Иоанн Глазатый" - это вопрос из области источниковедения. Очевидно, что там 99% - личная фантазия автора, причем тиражированная неоднократно, что говорит о том, что сочинение было одобрено и востребовано в русском обществе XVI-XVII вв. Соответственно, вспомните прочие древние военные повести и поэмы - там преувеличения являются нормой, но до недавнего времени, как мы помним, "Сказание о Мамаевом побоище" использовалось в качестве источника и было нарисовано 100500 схем боя со ссылкой на это художественное подразделение.

[Ratsha]

Из деревни приехал
Да, это предположение, но оно основано на фактах:
- озеро Вервица некогда было руслом Волги;
- высокий берег;
-"сторожевая" крепость (Аламнер) на берегу;
- местные предания о засаде зафиксированы.
Использование деревянных катков в качестве оружия - хорошо известный по средневековым источникам приём.

Опять же я нигде не утверждал, что потери Палецкого были так уж велики. Вероятно, десяток - другой судов, а может и того меньше. И если внимательно перечитать Казанский летописец, то он тоже об этом говорит - по его словам погибла максимум треть войска. И тут скорее всего сработал моральный эффект - казанцы были так рады отступлению русского войска (равно как и захваченной артиллерии, которой у них определённо было мало), что неудачный бой в их рассказах превратился в эпический разгром.