[Савромат]

Пророчества из древних времен гласили, что когда-то появиться мужчина, которому будет по силам объединить несколько племен жестоких воинов, и вместе с ними бросить вызов великой империи Рима, которая в течение веков имела власть над античными миром. Имя этого храброго и могучего воина навсегда осталось в истории всего человечества. И имя ему Аттила, который стал бесстрашным повелителем гуннов. Данный кинофильм рассказывает о противостоянии двух известных и могущественных личностей своего века и своих армий: непокорного воина по имени Аттила и легендарного генерала Рима Флавия Аэция

Аттила-завоеватель
Выпуск США, Литва
Оригинал-название Attila
Год 2001
Режиссер шедевра Дик Лоури
В ролях: Джерард Батлер, Пауэрс Бут, Симон Маккинон, Рег Роджерс, Элис Крайдж, Полин Линч, Стивен Беркофф, Эндрю Плевин, Томми Флэнаган, Кирсти Митчелл .

Римская Империя уже долгое время правит античным миром. Однако, согласно легенде, должен появиться человек, который объединит племена свирепых воинов и бросит вызов непобедимой армии римлян. Этим человек становится Аттила — бесстрашный воин, повелитель гуннов. Он объединяет все племена, которые настроены против империи, в одно единое войско и объявляет римлянам войну. Начинается великое противостояние двух могущественных армий под руководством непокорного Аттилы и прославленного римского генерала Флавия. После этого события имя Аттилы навсегда вошло в историю всего человечества и стало легендарным.

Смотреть здесь

[Avetis Kalustyan]

многие гунны в фильме выглядят так, как я себе и представлял, если честно - помесь бледнорылых с узкоглазыми.

а вот вооружение рымлян и тактика боя самих гуннов заставили поржать

[Савромат]

Avetis Kalustyan
Малобюджетное литовское кино - что с них взять. Римляне - как в школе думают что они выглядели во времена Империи (совсем не так как на самом деле при Аэции). Массовка битв - пара сотен человек изображают многотысячные побоища. Тактика? "Не, не слышали!". Но надо отдать должное - довольно интересный сюжет, достаточно строго (для кин) следующий исторической канве, и неплохое общее впечатление. я ждал откровенной скучной лажи - а посмотрел не без удовольствия.

[gurk]

Для 2001 года это просто эпическое кино,несмотря на многочисленные ляпы и несуразности

[Kosss]

Савромат,

Опрос забыли добавить

-Добавлено-

Добавил голосовалку

[триарх]

Avetis Kalustyan

а вот вооружение рымлян и тактика боя самих гуннов заставили поржать

Угу, легионы эпохи Юлиев-Клавдиев в схватке со степняками Как и пешие гунны джигиты с кЫнжалами в зубах карабкающиеся вверх по склону холма

Цитата

Малобюджетное литовское кино - что с них взять. Римляне - как в школе думают что они выглядели во времена Империи (совсем не так как на самом деле при Аэции). Массовка битв - пара сотен человек изображают многотысячные побоища.

По численности хрен бы с ним, массовка всегда дорого стоило, ну если только под это дело не ставили армию или добровольцев (Толкиенисты в ВК), но вот внешний вид даже обычный учитель истории может примерно набросать, как и в чем были легионеры?, комитат?, а хрен его разберет, что там соскребали по сусекам собранные Аэцием отряды варваров и римских войск из варваров того времени.

[Савромат]

триарх

пешие гунны джигиты с кЫнжалами в зубах карабкающиеся вверх по склону холма

В фильме Би-Би-Си тоже так. Трудно от худ.фильма требовать большего, тем более - вопрос сложный. По фильму спешенные гунны полезли на штурм холма потому что на конях невозможно было - крутой очень + волчьи ямы. По Иордану - единственному, кто подробно описал сражение - никаких ям не было и быть не могло, т.к. за холм произошла встречная схватка, неподготовленная с обеих сторон, и римляне с готами успели первыми занять вершину и сбросили гуннов. Есть версии что там вообще сражались гепиды против римлян, т.к. гунны Аттилы стояли в центре и громили алан. Ну и место битвы не локализовано, что за холм - непонятно, так что - строго говоря- версия фильма и Би-Би-Си ничуть не менее возможна чем иные версии, коих много.
А мне внешний вид не мешает. Условность - само кино-то от этого хуже не становится. В сравнении с тупой и скучнейшей Клеопатрой (старой) - просто шедевг Если строго не подходить

[Anxious]

Смотрел в году так 2004-2006. Впечатлил, особенно Пауэрс Бут в роли последнего истинного римлянина. Чувствуется харизма. Согласен с мнениями, что исторические реалии перепутаны, костюмы хромают по временным датам, толпа (не иначе!) изображает армию ЗРИ и прочих весьма плохонько, однако есть в этом кино прелесть, что заставляет его иногда пересматривать. Киноштампы тоже выглядывают везде, нестыковки, нелогичности и прочее, но в целом вполне смотрибельно за такой бюджет. Главное, кое чему учит - к примеру, смотрел сцену гибели Ф.Аэция, думал придумка, а нет - историчность в общем соблюдали, поэтому моя оценка - смелая четверка.

[леля рябина]

Нигде не могу найти, как, за что и в какой момент Аэций оказался в темнице. Откуда-то ведь они же это взяли? В остальном - в фильме не заметила ничего интересного, и только спасибо Батлеру за симпатичного Аттилу

[Alexius1701]

Хоть и режет глаз вооружения и тактика римлян, но фильм замечательный. И отлично идет как продолжение романа Теодора Парницкого про Аэция