[Kosss]

«Генерал, ставший рабом. Раб, ставший гладиатором. Гладиатор, бросивший вызов империи»

---

Название: Гладиатор (Gladiator)

Режиссер: Ридли Скотт
Жанр: исторический фильм, драма, пеплум
Страна: США, Великобритания / 2000 год
Бюджет: $ 103 000 000
Продолжительность: 155 мин. / 02:35

---

В ролях: Рассел Кроу, Хоакин Феникс, Конни Нильсен, Оливер Рид, Ричард Харрис
Дерек Джекоби, Джимон Хонсу, Дэвид Скофилд, Джон Шрэпнел, Томас Арана

---

«Гладиаатор» — исторический художественный фильм режиссёра Ридли Скотта, вышедший на экраны 1 мая 2000 года и награждённый пятью премиями «Оскар». Фильм ознаменовал собой возрождение жанра «пеплум».

---

В великой Римской империи не было военачальника, равного генералу Максимусу. Непобедимые легионы, которыми командовал этот благородный воин, боготворили его и могли последовать за ним даже в ад.

Но случилось так, что отважный Максимус, готовый сразиться с любым противником в честном бою, оказался бессилен против вероломных придворных интриг. Генерала предали и приговорили к смерти. Чудом избежав гибели, Максимус становится гладиатором.

Быстро снискав себе славу в кровавых поединках, он оказывается в знаменитом римском Колизее, на арене которого он встретится в смертельной схватке со своим заклятым врагом…

---

Трейлер Смотреть онлайн

[Qebedo]

30 Apr 2009 14:49

Одно дело - теоретическая перспективность исторически реконструкторской ленты, другое дело - их фактичекая неинтересность зрителю

А у зрителя нет предвзятости по поводу исторических фильмов. Ему сойдет все, что будет "прилично упаковано" - история, астрономия, физика, никакой разницы, всё зависит лишь от таланта тех, кто истории рассказывает...

30 Apr 2009 14:49

Если вы знаете примеры качественно исполненной и с точки зрения историчности и с точки зрения признания широкими массами зрителей киноленты - приведите, мне самому будет их интересно посмотреть

А список не так уж и мал, и я его уже перечислял в другой ветке:

Цитата

"Огнем и мечом", "Хозяин морей", "Ветер качает вереск", "Голубой Макс", "Аламо", "В тылу врага", "Капитан Алатристе", "Геттисберг", "Потоп", "Лодка", "Тора! Тора! Тора!", "Когда солнце было богом", "Черчилль"...

Из них как минимум "Огнем и мечом", "Хозяин морей" и "Аламо" принадлежат к категории самых что ни на есть блокбастеров. Так что планка существует, и беда лишь одна - в том, что мало кто умеет ее перепрыгивать

[Arsonist]

Atkins
Благодарю за комментарии, кой чего откровенно говоря из этого не смотрел

30 Apr 2009 15:28

. Так что планка существует, и беда лишь одна - в том, что мало кто умеет ее перепрыгивать

ИМХО, дело не в неумении, а в нежелании, или в задачах которые ставятся Не зря "Гладиатор" позиционируется как драма , не стоит искать в нём того, чего в него и не задумывались вкладывать

[Qebedo]

30 Apr 2009 16:07

Не зря "Гладиатор" позиционируется как драма , не стоит искать в нём того, чего в него и не задумывались вкладывать

Драма - сколько угодно. Но зачем в драме исторические персонажи? Они только мутят смысл и сбивают с толку. Представьте себе - главные герои из России, например, Василий III, его сын Иван, Елена Глинская и князь Курбский... Вы бы настаивали на том, что "это драма, и режиссер имеет право так видеть"? Думаю, криков о "пощечине нашей истории" было бы выше крыши. Неужели всё дело в том, что "римляне уже умерли, и возмущаться некому"?
Вот то-то и оно - разговоры о "драме" и "художнике" начинаются всегда, когда налицо откровенный глумеж над историей, либо ляпы размером с Антарктиду...

[Haktar]

Atkins

30 Apr 2009 13:00

Тезис "история скучна, надо разбавлять ее сказками" вообще-то, не новый. И отстаивают его всегда те, кто с историей знаком слабо...

Подфорум называеться Драма, поэтому ретельно искать историчности в фильмах этого подраздела необоснованно.

Atkins

30 Apr 2009 14:28

Из них как минимум "Огнем и мечом"

Забыл ещё добавить Тарасу Бульбу и Девятую роту

А вообще я эту уже много раз слышу - американское кино полное г....о, а вот наше (российское, украинское) это самое самое лучшее... Типа наши поезда самые поездатые в мире, и вообще Задорнов рулит...
Хотя практически всё современное российское (и украинское до кучи) кино это, если мягко сказать абсолютно непрофесиональное кино. Хотят снимать как в Голливуде, а получаеться пародия. Не умеют и всё, так что пускай лучше не беруться. Было хорошее советское кино, а то что сейчас это...

[Qebedo]

Haktar

30 Apr 2009 18:39

Подфорум называеться Драма, поэтому ретельно искать историчности в фильмах этого подраздела необоснованно.

Не лукавьте - кто его в "драмы" поместил? Фильм всегда позиционировался как "исторический":
http://ru.wikipedia....р_(фильм,_2000)

30 Apr 2009 18:39

Забыл ещё добавить Тарасу Бульбу и Девятую роту

Извините, "бульба" - это не исторический фильм, а экранизация классики. Повесть гоголя имеет к истории "параллельное" отношение: мы на другом форуме выяснили, что Бульба - "тип, которые рождались в XV веке", а вот на Дубно казаки никак не могли ходить до самого XVII века...

Ну а "Рвота Рота" - это чисто военная драма. Фильмы про Отечественную войну у нас же не называют "историческими"...

30 Apr 2009 18:39

А вообще я эту уже много раз слышу - американское кино полное г....о, а вот наше (российское, украинское) это самое самое лучшее... Типа наши поезда самые поездатые в мире, и вообще Задорнов рулит...

Я такого не говорил. По производству "истерического г..." мы в последние годы усиленно догоняем Голливуд - "Слуга Государев", "1612", сериал "Гибель империи", "Богдан Зиновий Хмельницкий" (это "украинское г... до кучи"). Создается впечатление, что это делается целенаправленно, по плану...

[Haktar]

Atkins

30 Apr 2009 18:44

Не лукавьте - кто его в "драмы" поместил?

Я поместил его в драммы...

Atkins

30 Apr 2009 18:44

Фильм всегда позиционировался как "исторический":
http://ru.wikipedia....р_(фильм,_2000)

Какой идиот его пометил как исторический?

Насчёт российского кино наверное надо в другую тему, а то тут оффтопить будем

[Qebedo]

Haktar

30 Apr 2009 19:48

Насчёт российского кино наверное надо в другую тему, а то тут оффтопить будем

Надо, ИМХО, завести отдельную ветку о кино в общем.

30 Apr 2009 19:48

Какой идиот его пометил как исторический?

Красивее всего у испанцев в "Вики": "y drama de ficción histórica"

[Optatus]

Сегодня уже ровно 9 лет, как вышел этот фильм.

[Arsonist]

Atkins

30 Apr 2009 16:48

Драма - сколько угодно. Но зачем в драме исторические персонажи? Они только мутят смысл и сбивают с толку.

Право авторов киноленты выбирать декорации

30 Apr 2009 16:48

Представьте себе - главные герои из России, например, Василий III, его сын Иван, Елена Глинская и князь Курбский... Вы бы настаивали на том, что "это драма, и режиссер имеет право так видеть"? Думаю, криков о "пощечине нашей истории" было бы выше крыши. Неужели всё дело в том, что "римляне уже умерли, и возмущаться некому"?

Лично мне было бы парралельно на то, какие личности включены, если бы лента была сделана так же качественно как "Гладиатор".

30 Apr 2009 16:48

Вот то-то и оно - разговоры о "драме" и "художнике" начинаются всегда, когда налицо откровенный глумеж над историей, либо ляпы размером с Антарктиду...

Нуда, Р.Скотту и кампании просто не хватило денег на консультации с грамотными историками
А "Огнём и Мечом" собственно тоже экранизация классики, субъективного видения Сенкевича данных событий
А "Хозяин Морей" без Р.Кроу в главной роли в прокате остался бы незамечен

[KENSAY]

Первоначально этот фильм, произвёл на меня не очень яркое впечатление.
Но с выходом РТВ и мода Маре Нострум, этот фильм стал для меня культовым.........