[Kosss]

«Судьба благоволит храбрым»

---

Название: Александр (Alexander)
Страна: Германия, США, Нидерланды, Франция, Великобритания, Италия / 2004 год
Жанр: Драма, военный, биография, история.
Режиссер: Оливер Стоун
Бюджет: $ 155 000 000
Время: 175 мин. / 02:55

---

В ролях: Колин Фаррелл, Анджелина Джоли, Вэл Килмер, Джаред Лето, Энтони Хопкинс, Джонатан Риз Майерс
Розарио Доусон, Кристофер Пламмер, Дэвид Беделла, Джесси Камм

---

Спустя 40 лет после гибели Александра пожилой Птолемей, один из ближайших соратников Македонского, ставший после его смерти наместником Египта, решает рассказать и записать историю побед великого полководца. В течение восьми лет войско Александра Великого двигалось на Восток, к берегам мирового Океана.

Покорив Западную и Центральную Азию, Македонский первым ступил на загадочную и таинственную землю древней Индии. Об этом он мечтал ещё в детстве, слушая мифы о Трое, подвигах Геракла и Ахиллеса…

---

Трейлер Смотреть онлайн

[Denis BH]

Фильм не понравился, ожидал большего. Хуже всего изобразили самого Александра. Х*р с ними с битвами, с голубизмом, хрен даже с тем, как изобразили отношения Сашки и родителей. Но то, каким сделал сашу - жесть. Постоянные припадки, приступы бешенства и т.д. - фильм портят. Поэтому тройка

Не выражаемся.

[Raubritter]

Dionis

29 Apr 2009 12:26

Постоянные припадки, приступы бешенства и т.д. - фильм портят.

Но, видь Клита убил?Убил, как и многих других. И на почве мании величия планка периодически падала.
Стоун показал нам живого человека, со всеми его недостатками, а не мраморный монумент.
Поставил четыре.

[shaynar]

Фильм не понравился потому,как я лично ждал от него не разбора характеров и не истории любви,а именно эпика и масштабных битв.

[BravoMC]

Raubritter

30 Apr 2009 00:30

Стоун показал нам живого человека, со всеми его недостатками, а не мраморный монумент.

Это одна сторона медали - вместо великого полководца и правителя, лет на пятьсот опередившего своё время, Стоун показал нам очень живого, молодого, симпатичного педераста и алкаша. Фильм не об Александре, не о его деяниях/завоеваниях, даже не об Александре, как о человеке - фильм о том, как неустроенная и беспорядочная половая жизнь вкупе с неумеренными возлияниями сносят человеку крышу в самом расцвете сил. Древнегреческий вариант "если не пить и не курить, в яйцах черви заведутся...".

[Haktar]

BravoMC

30 Apr 2009 11:52

Это одна сторона медали - вместо великого полководца и правителя, лет на пятьсот опередившего своё время, Стоун показал нам очень живого, молодого, симпатичного педераста и алкаша. Фильм не об Александре, не о его деяниях/завоеваниях, даже не об Александре, как о человеке - фильм о том, как неустроенная и беспорядочная половая жизнь вкупе с неумеренными возлияниями сносят человеку крышу в самом расцвете сил.

А кем был Александр то? Александр был непосредственной личностью, интересной личностью.
Неужели человек с такой энергией и с такими талантами был был хорошим добропорядочным христианином? Непосредственность включает в себя как позитивные, так и негативные стороны...

[[Ямадори]]

Haktar

30 Apr 2009 22:16

был был хорошим добропорядочным христианином?

Мессир, каким на фих христианином в его-то эпоху? А в остальном ты прав - гениальные личности чаще всего абсолютно неадекватны во всём, что стоит за пределами их гениальности. "Александра" Смотрела, но давно. Не понравились затянутые эпизоды, не понравились какая-то демоническая Олимпия и туповатый бесшабашный Филипп. Он же правителем был, а вёл себя, как пьяный грузчик. Да и у самого Александра нередко крышу сносило по той или иной причине. Поставила "тройку".

[Qebedo]

30 Apr 2009 19:22

не понравились какая-то демоническая Олимпия и туповатый бесшабашный Филипп. Он же правителем был, а вёл себя, как пьяный грузчик.

Так это Стоун "один в один" Фрейда экранизировал - Александр ненавидит отца ("грубова животнова"), потому что хочет мать (даже жену себе выбрал на нее похожую)... Вот эта "дубовая прямизна чувств" меня и ошелопужила с самого первого раза. нельзя же людей делать такими учебными пособиями...

[Haktar]

Ямадори

30 Apr 2009 18:22

Мессир, каким на фих христианином в его-то эпоху?

Да я это кто му что хотят сделать из него прям какое то божество, абсолютно правильное и непогрешимое... Этакой образ, забывая про то что это в первую очередь был человеком. Вот и режиссёр хотел показать Александра как человека, отбросив в сторону выдуманные образы.

[russell]

Меня другое заботит: куда бабки подевали, гады!? Бюджет офигенный, а что снято? пара массовок битвы, пир в персидском дворце... И все?! Где миллионы! Или в России снимали? На откаты ушло?
Вторая претензия.
Чем прославился Стоун? Он "старый солдат". Фильм о Вьетнаме, Конан варвар. Что мы видим в этих фильмах? Прежде всего эпичность. Это осмысление человеком войны, насилия, подвига - вообще всего, что связано со сверхусилиями. Можно это было сделать с Александром? Можно. Сверхусилий и подвигов там выше крыши. Но эпический герой не может быть педерастом. Это бред для политкорректного офисного планктона.
Есть законы жанра. АМ для всех и ВСЕГДА был эпическим героем. Какого хрена ты тогда САМОЛИЧНО низводишь до уровня обычного человека? Вот Гибсон сделал из Воллеса эпического героя. В фильме у него нет недостатков. Стало от этого скучно? Да ни фига. Сделано талантливо, а поэтому интересно.
Вывод: десакрализация - что бумеранг. Кинул а она - хрясь сзади по затылку - что и произошло со Стоуном

[shaynar]

Абсолютно согласен с камрадом Russel'ом.Александр остался в истории,как великий полководец,а не гомосек.В эпическом кино хочется видить соответствующих героев,а на обычных людей со всеми их недостатками я и так насмотрюсь в реале.