[Kosss]

«Все умирают, но не все живут по-настоящему»

---

Название: Храброе сердце (Braveheart)
Режиссер: Мэл Гибсон
Жанр: драма, военный, биография, история.
Страна: США, 1995 год
Бюджет: $ 72 000 000
Продолжительность: 178 мин. / 02:58

---

В ролях: Мэл Гибсон, Софи Марсо, Патрик МакГуэн, Энгус МакФадьен, Брендан Глисон, Катрин МакКормак, Брайан Кокс, Джерард МакСорли, Мартин Мерфи, Томми Флэнаган.

---

Действие фильма начинается в 1280 году в Шотландии. Это история легендарного национального героя Уильяма Уолласа, посвятившего себя борьбе с англичанами при короле Эдварде Длинноногом.
Он рано лишился отца, погибшего от рук англичан, и его забрал к себе дядя Оргайл, который дал ему хорошее образование в Европе. На родину Уильям возвращается уже взрослым человеком, мечтающем завести семью и жить мирной жизнью.
Но судьба распорядилась иначе. Его невесту убили англичане, и он начал свой крестовый поход за свободу.

---

Трейлер Смотреть онлайн

[Qebedo]

Sergeant Willie McGregor

Уоллес в отличие от многих дворян,в т.ч. и Брюса на сторону англичан не переходил

Там с дворянами всё было сложнее...

[Sergeant Willie McGr]

Qebedo
в любом случае Уоллес один из самых чистых по отношению к скоттам и борьбе за Фридом

[Qebedo]

Sergeant Willie McGregor

Уоллес один из самых чистых по отношению к скоттам и борьбе за Фридом

Просто он не участвовал в ней на самом раннем этапе и не попал в плен после битвы при Данбаре, когда вся знать попала в плен и вынуждена была либо присягать Эдуарду, либо сидеть за решеткой.

[Sergeant Willie McGr]

Qebedo

либо присягать Эдуарду, либо сидеть за решеткой

это так однако и после начала восстания Уоллеса дворяне шарахались то в одну то в другую сторону
А вот кстати реконструкция внешнего вида Брюса по его черепу

сэр У.Уоллес безусловно носил бороду,считается что у него были пшеничные волосы,имел высокий рост и большую силу.Прижизненных портретов Уоллеса не осталось и поэтому эскиз 11 графа Buchan в 19 веке наиболее близкий к тому времени портрет ,т.к считается граф взял изображение из оригинального средневекового произведения искусства, хотя это оригинал был потерян.

[-Pavel-]

Sergeant Willie McGregor

Sergeant Willie McGregor

А сторонникам фильма нужно было отметить что в фильме очень ярко прослеживается то,что Уоллес в отличие от многих дворян,в т.ч. и Брюса на сторону англичан не переходил и не присягал Эдуарду,но почему то сторонники и искать положительные моменты не хотят

Я сторонник. Меня прут 6-и метровые пики из деревьев, меня прет кровища в битве, меня прет синяя рожа Гибсона и атака английской кавалерии. Что в этой убогой породии на исторический фильм правильно с исторической точки зрения меня не очень прет - понятно ведь, что такое кино нужно смотреть не для восхищения передачи истории. Так же как в Гладиаторе том же не историю ведь смотреть надо, а махач на арене и великолепного Рассела Кроу.

[Qebedo]

-Pavel-

Меня прут 6-и метровые пики из деревьев, меня прет кровища в битве, меня прет синяя рожа Гибсона и атака английской кавалерии.

Любовь зла - полюбишь и Мела ГибсонА...

[Александрович]

-Pavel-

понятно ведь, что такое кино нужно смотреть не для восхищения передачи истории.

Если режиссёр не утверждал, что снимает историческое кино. В нашем случае обратное.

[-Pavel-]

Qebedo

Qebedo

Любовь зла - полюбишь и Мела ГибсонА...

Во-во.

Александрович

Александрович

Если режиссёр не утверждал, что снимает историческое кино. В нашем случае обратное.

Честно? Мне вообще по хрен на этого режиссера. Пущай утверждает даже, что у него документалистика. Я достаточно видел блокбастеров, что бы понять, что в них главное - драйв и сюжет, а не историчность. Чего бы там режиссер не говорил. Ну еще раз повторю, что бы все были спокойны - с точки зрения истории фильм - реальная какашка.

[Александрович]

-Pavel-

Честно? Мне вообще по хрен на этого режиссера. Пущай утверждает даже, что у него документалистика. Я достаточно видел блокбастеров, что бы понять, что в них главное - драйв и сюжет, а не историчность. Чего бы там режиссер не говорил.

Как это похрен? Режисёр рекламирует фильм обещает конкретные вещи .а в итоге выдаёт непонятно что. И опять же "Самый длинный день" вполне себе блокбастер, но считается эталоном исторического кино.

[Sergeant Willie McGr]

-Pavel-

Меня прут 6-и метровые пики из деревьев, меня прет кровища в битве, меня прет синяя рожа Гибсона и атака английской кавалерии.

то есть если бы битву при Стерлинге все таки сделали с мостом и вместо толпы голодранцев появились шилтроны,вместо юбок шотландцам одели достоверные доспехи,а для зрелищности добавили бы сдирание кожи с Хью Крессингэма,сняли бы атаку Уоллеса на прекрасную для картинки крепость Данноттар и сжигание там живьем английского гарнизона и т.д.,а самого Уоллеса бородатым,то Вы конечно такой фильм смотреть бы не стали?
Ну и главный герой конечно мог бы быть побрутальнее,меньше базарить и больше воевать.Все таки Керк Дуглас из Викингов например отлично сыграл Эйнара,он там настоящий варвар

А Гибсон явно сыграл персонажа не 13 века