[Kosss]

«Все умирают, но не все живут по-настоящему»

---

Название: Храброе сердце (Braveheart)
Режиссер: Мэл Гибсон
Жанр: драма, военный, биография, история.
Страна: США, 1995 год
Бюджет: $ 72 000 000
Продолжительность: 178 мин. / 02:58

---

В ролях: Мэл Гибсон, Софи Марсо, Патрик МакГуэн, Энгус МакФадьен, Брендан Глисон, Катрин МакКормак, Брайан Кокс, Джерард МакСорли, Мартин Мерфи, Томми Флэнаган.

---

Действие фильма начинается в 1280 году в Шотландии. Это история легендарного национального героя Уильяма Уолласа, посвятившего себя борьбе с англичанами при короле Эдварде Длинноногом.
Он рано лишился отца, погибшего от рук англичан, и его забрал к себе дядя Оргайл, который дал ему хорошее образование в Европе. На родину Уильям возвращается уже взрослым человеком, мечтающем завести семью и жить мирной жизнью.
Но судьба распорядилась иначе. Его невесту убили англичане, и он начал свой крестовый поход за свободу.

---

Трейлер Смотреть онлайн

[Melkart12]

hjj 08 марта 2013, 22:13

Ну если, читать, то ветераны не про Дёница говрят, а про поведение людей на лодке.

Такое ощущение, что в Лорьяне у гансов стоял клонировательный аппарат, специально для подводных лодок. Из которого выходили абсолютно идентичные по психологическим и физическим параметрам нордические сверхарийцы.
Ветеранам, кстати, надо было жахнуть главным калибром - "Леманн-Вилленброк, падла, назвиздел киношникам про наше чистое подводное децтво, нет тебе прощенья!"

[Qebedo]

Моя ссылка

[Гридь]

Интересный материал в тему в четырёх частях: 1-ая, 2-ая, 3-я и 4-ая.

[rossovich]

многим фильм нравится, но мне почему то было очень скучно его смотреть. может потому что фильм очень длинный, а может под настроение не попал

[Татарин]

Эпичный холивар - аж на 60 страниц...

Фильм - если оценивать с позиции искусства - отличный: атмосферный, драматичный, зрелишный - цепляет вобщем... Что еще нужно? Уровень исторических несоответствий, ляпов и т.д. вполне себе допустим - мне после "300 спартанцев" образца 2007 и творений г-на Михалкова уже, кажется, ничего не страшно.... А ежели сидеть и ковыряться с лупой в руке - дык тогда и "войну и мир" Толстого, и "мушкетеров" Дюма, и Шекспира - усё в топку, не исторично же ж!..

Нужно для полноты художественного образа и зрительского восприятия, что бы шотландцы рассекали в килтах - да ради бога. Хуже когда в рамках сюжета, скажем так, проседает логика происходящего на экране - фильм пересматривал лет 5 назад, точно уже не помню деталей - однако такой момент помню оставил в недоумении: какого дюделя культурный человек, протусивший лет 20 где-то в светоче цивилизации (Ватикан?), получивший образование, вернувшись на родину, при виде родных березок вдруг отбросил весь лоск, напялил грязную дерюгу, перестал мыться-стричься и принялся умиленно орошать навозом грядки и пасти баранов??? Его там, в Риме, все 20 лет ностальгия по коптящим очагам и немытым селянкам терзала? И да, какого, собсно, черта аристократ пасет этих баранов? Или он не аристократ вовсе - тогда кто бы отправил крестьянского мальчонку в Рим, к влиятельным родственникам - откуда им вообще у него взяться???

[Савромат]

Татарин

Фильм - если оценивать с позиции искусства - отличный: атмосферный, драматичный, зрелишный - цепляет вобщем... Что еще нужно? Уровень исторических несоответствий, ляпов и т.д. вполне себе допустим

[Hessian]

Мэл он и в Африке Гибсон! "Патриот" Шотландии. Заслуживает того, что бы быть в коллекции на харде.
Пять баллов.

[unda]

Татарин

Эпичный холивар - аж на 60 страниц...

у наших пафосных "хесториков" конкретно бомбануло Можно считать гибосновский вброс засчитанным. Столько лет прошло, а пуканы все еще бомбят у некоторых

[cheremis]

Мой любимый исторический фильм , второе место отдам Александру наверное .