[Kosss]

«Все умирают, но не все живут по-настоящему»

---

Название: Храброе сердце (Braveheart)
Режиссер: Мэл Гибсон
Жанр: драма, военный, биография, история.
Страна: США, 1995 год
Бюджет: $ 72 000 000
Продолжительность: 178 мин. / 02:58

---

В ролях: Мэл Гибсон, Софи Марсо, Патрик МакГуэн, Энгус МакФадьен, Брендан Глисон, Катрин МакКормак, Брайан Кокс, Джерард МакСорли, Мартин Мерфи, Томми Флэнаган.

---

Действие фильма начинается в 1280 году в Шотландии. Это история легендарного национального героя Уильяма Уолласа, посвятившего себя борьбе с англичанами при короле Эдварде Длинноногом.
Он рано лишился отца, погибшего от рук англичан, и его забрал к себе дядя Оргайл, который дал ему хорошее образование в Европе. На родину Уильям возвращается уже взрослым человеком, мечтающем завести семью и жить мирной жизнью.
Но судьба распорядилась иначе. Его невесту убили англичане, и он начал свой крестовый поход за свободу.

---

Трейлер Смотреть онлайн

[Гридь]

Qebedo

...в стрингах и розовых рукавицах...

... под пение матерных частушек в исполнении хора индийских слонов.

[pitbull]

Александрович

Прежде чем устраивать ничем не обоснованные наезды

?
Мне показалось, наезды здесь были только от вас:

Александрович

фильм расчитан на американское быдло из Техаса ,что отстреливает оленей из пулемёта

Александрович

фильм где за первые 2,5 минуты главный герой без какой-либо защиты берёт оголённый провод под напряжением и лезет с ним на ЛЭП в грозу и в одиночку восстанавливает снабжение мегаполиса электро энергией

Да и наздоровье. Кто в теме - посмеется и забудет. Кто идиот - полезет повторять. Идиоты будут всегда, естественный отбор все расставит по своим местам.
Был такой фильм - Армегеддон (с Уиллисом). Вероятно, нефтяники и космонавты (а также физики-ядерщики и прочие ученые) смачно поржали над просмотром этого фильма, но никому и в голову не пришло устраивать из-за этого баттхерт.
Собственно, Павел уже ответил сполна - ожидать от блокбастера "голливудского" пошиба чего-то, кроме зрелищности может только не совсем адекватный человек. Посему если вы ждете от фильмов чего-то большего - просто не стоит смотреть такие фильмы, тем более ожидать от них чего-то большего.
Но если чувство юмора отсутствует совсем - лучше не смотреть фильмы вообще - можно разочароваться, ведь там все совсем не как в жизни

Александрович

если бы главный герой был какой-то вася пупкин партизанящий против захватчиков, то претензий не было бы, но за основу сюжета взяли жизнь РЕАЛЬНОГО человека и извратили её до неузнаваемости

Пускай потомки Уоллеса застрелят Гибсона если их честь была задета, я вообщем-то и не против.
Хотя, надо сказать, образ, пускай и аллегорический, у главного героя не такой уж плохой.

[Александрович]

pitbull

Мне показалось, наезды здесь были только от вас:

У меня все ходы записаны

pitbull

Историки, как обычно, заметили в фильме только то, что хотели.

pitbull

Да и наздоровье. Кто в теме - посмеется и забудет. Кто идиот - полезет повторять. Идиоты будут всегда, естественный отбор все расставит по своим местам.

Предположим, что повторять полез ваш ребёнок.

pitbull

Пускай потомки Уоллеса застрелят Гибсона если их честь была задета, я вообщем-то и не против.

А остальным должно быть пофигу?

[pitbull]

Цитата

Историки, как обычно, заметили в фильме только то, что хотели

И что вас здесь собственно не устроило?
Именно что историки увидели исторические ляпы в фильме и больше ничего. Это издержки профессии.
Интересно, медики не смотрят "Интернов" по той же причине, а менты не смотрят "Ментов"?

Александрович

Предположим, что повторять полез ваш ребёнок

Предположим, что ваш ребенок посмотрел фильм "Форсаж".
Будем продолжать доводить до абсурда?

Александрович

А остальным должно быть пофигу?

Если задета чья-то честь - пущай подает в суд. Остальных чужая честь трогать не должна.
Все остальные претензии к автору лично - ему на электронную почту, здесь сабж по фильму.
Неисторичный - да, какие еще претензии будут?

[Александрович]

pitbull

И что вас здесь собственно не устроило?
Именно что историки увидели исторические ляпы в фильме и больше ничего. Это издержки профессии.

pitbull

Если задета чья-то честь - пущай подает в суд. Остальных чужая честь трогать не должна.
Все остальные претензии к автору лично - ему на электронную почту, здесь сабж по фильму.

Ещё раз. Фильм изначально позиционировался как биография. Но биографией там и не пахнет. Уже на основании этого можно записать в один ряд с нестоянием.

pitbull

Предположим, что ваш ребенок посмотрел фильм "Форсаж".
Будем продолжать доводить до абсурда?

никакого абсурда. Дети часто повторяют, то что увидели в кино или по телевизору.

pitbull

Интересно, медики не смотрят "Интернов" по той же причине, а менты не смотрят "Ментов"?

Открою страшную тайну. Продюссер интернов закончил медицинский и работал врачём, а автор сценариев для ранних ментов работал в милиции.

pitbull

Неисторичный - да, какие еще претензии будут?

Очередной фильм про фридом с картонными героями.

[Qebedo]

Самое смешное, оно же грустное, автор сценария и рОмана, по которому он написан - Рэндолл Уоллес, считающий себя прямым потомком Уильяма Уоллеса. То есть, клинический случай. Это к вопросу о врачах и ментах...

[pitbull]

Александрович

Ещё раз. Фильм изначально позиционировался как биография

Еще раз - кто хотел увидеть в этом фильме биографию Уоллеса - жестоко обломался. Кто хотел просто посмотреть кино - получил свое.

Александрович

никакого абсурда. Дети часто повторяют, то что увидели в кино или по телевизору

Тогда запретите своему ребенку смотреть телевизор - там часто стреляют и убивают

Александрович

Открою страшную тайну

Открою вам нестрашную тайну - я эти сериалы не смотрю, и вовсе не оттого, что там кто-то был продюсером, нет. Просто они мне неинтересны. Они не показывают интересных ситуаций, характеры героев в них фальшивые (хотя Менты поначалу были неплохие) и т.д. Пускай там будет хоть 100% соответствие специфике профессий - кактопох.
Хотя я когда-то смотрел Универ. Просто потому, что было интересно. И пофиг, что общага у них там совсем не такая, как настоящая, просто нравилось смотреть и все. И это мое дело, и не ваше дело, какой у меня вкус

Александрович

Очередной фильм про фридом с картонными героями

Очередной фильм про "фридом" с картонными героями это ВК. Полный фридом от Саруманов с картонными хоббитами

[Александрович]

pitbull

Еще раз - кто хотел увидеть в этом фильме биографию Уоллеса - жестоко обломался.

Прекрасно. Вы на стороне обманщиков.

pitbull

Тогда запретите своему ребенку смотреть телевизор - там часто стреляют и убивают

У меня детей нет.

pitbull

Открою вам нестрашную тайну - я эти сериалы не смотрю, и вовсе не оттого, что там кто-то был продюсером, нет. Просто они мне неинтересны. Они не показывают интересных ситуаций, характеры героев в них фальшивые (хотя Менты поначалу были неплохие) и т.д. Пускай там будет хоть 100% соответствие специфике профессий - кактопох.

И при этом защищайте фильм где характеры герове фальшивы.

[pitbull]

Александрович

Прекрасно. Вы на стороне обманщиков

Яплакаль.
Вы пошли в кинотеатр, соблазнившись на обещание в рекламных титрах фильма о том, что это будет исторический фильм, основанный на реальной биографии Уоллеса? Требуйте свои деньги обратно
Хотя мне изначально смешно слышать предъявы в неисторичности в адрес голливудского боевика

Александрович

У меня детей нет

Тогда о чем речь?
Может хватит уже с серьезным лицом нести ерунду? Если кто-то поверил, что в фильме все показано так, как это было на самом деле и завалил поступление на истфак (вместо чтения книг накануне посвятил время просмотру фильма) - это целиком его проблемы.
Если кто-то захочет узнать настоящую историю - он будет читать книги и выспрашивать благородного дона. Если кто-то не захотел - его проблемы.
Кто хотел посмотреть кино - посмотрел его. Все довольны. Кто кого заставляет лезть на ЛЭП?

Александрович

И при этом защищайте фильм где характеры герове фальшивы

Характеры героев фильма, а не соответствие героев фильма историческим личностям. Разница неочевидна?

[Perun74]

Ну не знаю, я когда шел в кинотеатр на этот фильм изначально не ждал от него историчности по той лишь причине что это Голливуд. Да и в самом начале фильма после чего прозвучало следующее:

Спойлер (раскрыть)

"Я расскажу вам историю об Уильяме Уолесе. Английские историки назовут меня лжецом, но истории пишутся теми, кто вешает героев."

я понял, что в фильме будет показан альтернативный взгляд на историю. Но при всём этом я не могу сказать что на протяжении 3-х часов, сколько длился фильм, ёрзал в кресле кинотеатра в ожидании концовки фильма. Нет, я прекрасно провёл время и вышел довольный из кинотеатра. Почему? Да наверно потому что я не историк по профессии:-) А негодование историков я тоже прекрасно понимаю, они в этом фильме увидели много "дикостей" и несоответствий, как например профессиональный военный видит все глупости какого-то боевика, где герои пол войны воюют не меняя магазинов:-) Ну и наверно ещё я "ровно дышу" к этому фильму ещё и потому, что не являюсь шотландцем или англичанином хорошо знающим историю, они наверно тоже в негодовании и это понятно, потому что как только подумаю что кто-то снимет "исторический" фильм по теории Носовского с Фоменко (не дай Бог конечно), то меня сразу в дрожь бросает.