[Kosss]

«Все умирают, но не все живут по-настоящему»

---

Название: Храброе сердце (Braveheart)
Режиссер: Мэл Гибсон
Жанр: драма, военный, биография, история.
Страна: США, 1995 год
Бюджет: $ 72 000 000
Продолжительность: 178 мин. / 02:58

---

В ролях: Мэл Гибсон, Софи Марсо, Патрик МакГуэн, Энгус МакФадьен, Брендан Глисон, Катрин МакКормак, Брайан Кокс, Джерард МакСорли, Мартин Мерфи, Томми Флэнаган.

---

Действие фильма начинается в 1280 году в Шотландии. Это история легендарного национального героя Уильяма Уолласа, посвятившего себя борьбе с англичанами при короле Эдварде Длинноногом.
Он рано лишился отца, погибшего от рук англичан, и его забрал к себе дядя Оргайл, который дал ему хорошее образование в Европе. На родину Уильям возвращается уже взрослым человеком, мечтающем завести семью и жить мирной жизнью.
Но судьба распорядилась иначе. Его невесту убили англичане, и он начал свой крестовый поход за свободу.

---

Трейлер Смотреть онлайн

[Alkasavar]

pitbull
Вы бы высоко оценили зрелищный исторический фильм про Александра Невского в напудренном парике и килте с Дэнни де Вито в главной роли?
-Добавлено-ВВЗ, тот же вопрос.

[Александрович]

pitbull 04 февраля 2013, 17:32

Александрович

Мантры продолжаются.

Вопрос повторяется:

Цитата

Если фильм основан на биографии конкретного человека, то его надо оценивать с этих позиций

Цитата

если основан на книге, то оценка должна быть на первое место соответствие первоисточнику.

pitbull

Это ваше личное мнение?

Мантры.

[pitbull]

Alkasavar

Вы бы высоко оценили зрелищный исторический фильм про Александра Невского в напудренном парике и килте с Дэнни де Вито в главной роли?

Если бы это было зрелищно - оценил бы зрелищность, про историчность речь и не идет как бэ.

[Thanatis]

Александрович

Ещё раз. За основу фильма взята история реально жившего человека? Да. Эта история искажена до неузнаваемости? Да. Является ли такая биография гуано? Да. Если кому-то нравится гуано, то это не мои проблемы.

А ты Три мушкетера в детстве не читал? Или Распутинские книженки? То же самое - исторические персонажи извращены до неузнаваемости (не все, конечно, но многие). Давайте их все сожжем. Господа, ну когда мы научимся отделять искусство, восприятие художником истории, от науки или хотя бы публицистики. Хотя, в принципе, все было ясно изначально - интересен срач ради срача, скучно же сидеть на форуме и не сраться по любому вопросу, это же спорт такой, сетевой, кто кого перегадит

[Александрович]

ВВЗ

И что мне теперь молиться на эти фильмы, если они дону понравились?

Интересно получается. Я назвал несколько хороших исторических фильмов. Ты написал, что форумные критики (под которыми несомненно имелся ввиду дон) разобьют эти фильмы в пух и прах. Когда я привёл доказательства обратного начались рассуждения о личных вкусах и предпочтениях

[Thanatis]

Александрович

Когда я привёл доказательства обратного начались рассуждения о личных вкусах и предпочтениях

Ты привел доказательства? Не смеши, какие - что какие то там фильмы кто то назвал не плохими (заметь не отличными или шедеврами, я по ссылке прошелся, а просто не плохими). Нет доказательств и быть не может, т.к. с позиции исторического соответствия любой фильм разбивается, все остальное дело вкуса каждого, степень художественного допущения ради художественного же смысла

[Александрович]

ВВЗ

А ты Три мушкетера в детстве не читал? Или Распутинские книженки? То же самое - исторические персонажи извращены до неузнаваемости (не все, конечно, но многие). Давайте их все сожжем. Господа, ну когда мы научимся отделять искусство, восприятие художником истории, от науки или хотя бы публицистики.

Дюма прямо говорил, что "да я насилую историю", а не выдавал своё творчество за историческую правду.

[Alkasavar]

pitbull

Если бы это было зрелищно - оценил бы зрелищность, про историчность речь и не идет как бэ.

Вот и хорошо. А то некоторые в таких случаях развели бы разговоры, мол, "Александр явно был отдан не тому актеру" да "эта размазня на энергичного молодого полководца совсем не похожа"...

[Thanatis]

Александрович

Дюма прямо говорил, что "да я насилую историю", а не выдавал своё творчество за историческую правду.

Я тебя просил привести реальные доказательства того, что Гиббсон заявлял, что его фильмы полностью соответствуют исторической правде. Ты этих доказательств не привел, но продолжаешь упорно утверждать сей не доказанный факт

[pitbull]

ВВЗ

Три мушкетера

Хороший, кстати, пример. Фильм от книги отличается как луна от солнца, и тем не менее - фильм великолепен ИМХО.

Alkasavar

Вот и хорошо. А то некоторые в таких случаях развели бы разговоры, мол, "Александр явно был отдан не тому актеру" да "эта размазня на энергичного молодого полководца совсем не похожа"...

Совершенно верно. Батальные сцены и кое что еще в фильме были показаны очень зрелищно, например переход через Гиндукуш или вступление в Вавилон, и оценены они соответственно. А педерастическая размазня на месте АМ смотрелась вяло, посему и оценена была соответствующим образом. Историчный АМ получился или нет - это вопрос отдельный, я не задавался вопросом при просмотре фильма, реально ли показаны события из его жизни, я смотрел на то, как играет актер этого великого человека. Сыграл слабо, неубедительно.