[parovoykran]

Зиновий Богдан Михайлович Хмельницкий

укр. Богдан Зиновій Михайлович Хмельницький

Особо представлять Богдана Хмельницкого думаю не стоит, но личность как сами знаете весьма яркая, неоднозначная, его роль в истории Украины судьбоносная, оказал влияние и на ход истории Польши, России.

Но чем лучше изучаешь его биографию, историю польско-казацких войн, тем больше вопросов возникает. Он фактически одержал победу на Речью Посполитой, он мог наверное если не разрушить его, то поставить в такие условия что та бы признала независимость Гетманшины, но он отказался от похода на Варшаву, когда это было возможно. Чего же он хотел, независимости, так почему не пошел до конца, суверенной власти над Украиной, так чего отказался от гетманской булавы, хотел союзников против Польши, но почему договор подписывал с русским царем, а не с крымским ханом (который и был его фактическим союзником) или османским султаном, что за договор с Россией он подписал, что столько кривотолков по её поводу, чего он вообще хотел, к чему стремился?

Краткая биография:

Спойлер (раскрыть)

ХМЕЛЬНИЦКИЙ Богдан (Зиновий) Михайлович [ок. 1595, вероятно Чигирин, ныне Черкасской обл. УССР,— 6(16).8.1657, там же], украинский государственный и военный деятель, полководец, гетман Украины (1648). Образование получил в иезуитской коллегии во Львове, но сохранил православие. Во время польско-тур. войны 1620—21 попал в плен к туркам,где находился до 1622. По возвращении на Украину вступил в реестровое казацкое войско. Участвовал в нар. восстаниях 1637—38, войсковой писарь. В 1638—46 чигиринский сотник. В сер. 40-х гг. начал подготовку восстания против польского господства на Украине, стал формировать казацкие отряды для освободит, борьбы. В 1647 был арестован, но вскоре освобождён, бежал в Запорожскую Сечь. В янв. 1648 под его руководством началась Освободительная война украинского и белорусского народов 1648—54, в ходе к-рой ярко раскрылись полководческий талант X., его незаурядные качества дипломата и гос. деятеля. Войска под командованием X. одержали крупные победы над польско-шляхетскими войсками у Жёлтых Вод (1648 ), в Корсуньской битве (1648), под Пилявцами (1648), в Зборовском сражении (1649), под Батогом (1652, см Батогская битва) и Жванцем (1653). X. был сторонником решит, наступат. действий с целью разгрома пр-ка по частям в открытом сражении. В ходе сражения стремился наносить удары во фланг и тыл врага с последующим его окружением. Широко применял засады, демонстративные атаки, ложные отходы и др. тактич. приёмы. Придавая большое значение манёвру войск, умелому применению огнестр. оружия, X. выступал как новатор и носитель передовых идей в воен. искусстве. Он сумел понять прогрес. задачи времени, коренные нац. интересы укр. народа, его извечное стремление к воссоединению с Россией и последовательно боролся за осуществление чаяний укр. народа. В 1648, а затем ещё раз в нач. 1649 он обратился к царю Алексею Михайловичу с просьбой о воссоединении Украины с Россией. После положительного решения рус. пр-ва он возглавил Переяславскую раду 1654, торжественно подтвердившую этот историч. акт. Борьба X. за освобождение укр. народа и объединение Украины с Россией имела огромное прогрес. значение для дальнейшего политич., экономич. и культ. развития укр. и рус. народов. Сов. народ воздаёт должное памяти X. 10 окт. 1943 Президиум Верх. Совета СССР учредил орден Богдана Хмельницкого 3 степеней. Город Переяслав переименован в г. Переяслав-Хмельницкий, г. Проскуров — в г. Хмельницкий, а Каменец-Подольская обл.— в Хмельницкую обл.; именем X. названы улицы и площади многих городов.

Использованы материалы Советской военной энциклопедии.

[Гридь]

gun

gun

Украина потеряла свою власть и название Русь, её взяли более сильные соседи, т.е. Владимирская Русь,хотели литовцы...

Когда, интересно, в XVII веке?

gun

Дорогой друг пойми одну простую вещь, что не будь России не было бы и Хохляндии...

Вопрос можно (и нужно) поставить по иному: какой была бы Россия без Украины?

Magnus_Maximus

Magnus_Maximus

Именно вот такое виляние гетманов в сторону где получше и стало причиной всех бед Украины во второй половине XVII - начале XVIII в. ...

Не в гетманах дело - сила вещей сыграла свою роль: абсолютистское государство, в состав которого входит республика, - это химера...

Magnus_Maximus

... Им бы побольше честности да верности записанному на пергамене слову...

Можно подумать, Москва выполняла свои обязательства до последней запятой.

Аспарух

Аспарух

Полностью с Вами согласен. Тут ещё стоит отметить, что каждый новый гетьман вплоть до первой ликвидации Гетьманщины при Петре I, заключал новый договор с Москвой. И все претенденты шли на уступки, в обмен на поддержку в избрании. По сути гетьманы продавали постепенно Украину. И попутно грызлись между собой. Недаром период с 1657 г. по 1687 г. называют "Руїной"...

И да, и нет. Да - шли на уступки, урезая в конечном итоге свою власть. Нет - в конце-то концов, решение о ликвидации Гетманщины - решение не гетманов, а монарха.

[Magnus_Maximus]

Цитата

Можно подумать, Москва выполняла свои обязательства до последней запятой.

Политика, безусловно, всегда имела место. Но такого оголтелого виляния и предательства всех и вся - такое допускала только "республика".

[parovoykran]

Хотел бы спросить об одной вещи.
Когда вообще, в каком веку или в каком году, запорожцы стали подданными Речи Посполитой? Ведь насколько я знаю, короли Речи Посполитой воспринимали их своими подданными, но вот никак не встречал информации о том чтобы запорожцы просились и были приняты в подданство к полякам.

[Гридь]

parovoykran

parovoykran

...но вот никак не встречал информации о том чтобы запорожцы просились и были приняты в подданство к полякам.

А разве просились?

[parovoykran]

Гридь 08 мая 2011, 20:58

parovoykran

parovoykran

...но вот никак не встречал информации о том чтобы запорожцы просились и были приняты в подданство к полякам.

А разве просились?

Ну так каким то образом стали же подданными, вроде как и не завоевывал их никто, сами не просились, никто не подчинял, но каким то образом оказались подданными.

[SERG]

Цитата

Ну так каким то образом стали же подданными, вроде как и не завоевывал их никто, сами не просились, никто не подчинял, но каким то образом оказались подданными.

Как извесно Киевская Русь под властью литовской династии Гедеминовичей вступила в состав Речи Посполитой во время Люблинской унии(официально)...а в действительности и того раньше - после смерти Витовта и поражения Свидригайла. Ягайло Ольгердович обьеденил Польское королевство и Русь-Литву под своим началом примерно в 1440 году. Появилась уния двух народов - поляков и русичей-литовцев. Козаки(не путать с кАзаками Росийской империи)появились лиш в 1480-90 годах, а на политическую арену вышли лиш в начале 16-го века под верховенством Байды Вышнивецкого. Так вот.

[parovoykran]

SERG 14 мая 2011, 12:55

Цитата

Ну так каким то образом стали же подданными, вроде как и не завоевывал их никто, сами не просились, никто не подчинял, но каким то образом оказались подданными.

Как извесно Киевская Русь под властью литовской династии Гедеминовичей вступила в состав Речи Посполитой во время Люблинской унии(официально)...а в действительности и того раньше - после смерти Витовта и поражения Свидригайла. Ягайло Ольгердович обьеденил Польское королевство и Русь-Литву под своим началом примерно в 1440 году. Появилась уния двух народов - поляков и русичей-литовцев. Козаки(не путать с кАзаками Росийской империи)появились лиш в 1480-90 годах, а на политическую арену вышли лиш в начале 16-го века под верховенством Байды Вышнивецкого. Так вот.

Это я понял, я спрашивал немного о другом, на политическую арену то вышли, но как они оказались в подданстве ВКЛ, затем Речи Посполитой? Ведь территория Запорожья не входила в состав Древней Руси, ни даже удельных княжеств после распада. Кто же из гетманов первым попросился в подданство ВКЛ и РП.

[Гридь]

parovoykran
Я полагаю, тут всё дело в реестре, впервые появившемся при С. Батории: этот документ, по сути, выступал юридическим подтверждением подданства того, кто в него попадал, а включались в него казаки из Запорог. Как-то так...

[parovoykran]

Спасибо Гридь!

Хотел бы узнать про ещеодну вещь, я случайно так наткнулся на информацию о том, что русский царь приказал донским казакам идти на Крым, чтобы не дать им возможности выступить с запорожцами в союзе против поляков. Было ли такое на самом деле? Если было, то получаеться все эти разговоры о воссоединении Украины и Россиии, яйца выеденного не стоят.

[Аспарух]

Насколько я знаю Запорожская Сечь была своего рода козацкой республикой, и власть короля Речи Посполитой не признавала. А то что король считал козаков своими подданными, так это его проблемы. Другое дело как отметил камрад Гридь, что с 1572 г. существовал королевский реестр, и часть козаков входивших в этот реестр находилась на службе у Речи Посполитой. Думаю тут нужно различать низовых козаков (сечевиков) и реестровых, были ещё по моему городовые козаки.

-Добавлено- parovoykran

Цитата

1655 год — Донские казаки, в авангарде Большого похода на Крым князя Фёдора Одоевского, захватили город Судачок в Крыму и совершали набеги на населенные пункты Крымского ханства. Это сорвало планы Хана и руководства Речи Посполитой по остановке наступления армии Богдана Хмельницкого и Василия Бутурлина на южном театре русско-польской войны, предопределило разгром армии Великого гетмана Станислава Потоцкого под Городком и создало благоприятные условия для осады Львова. Казакам удалось разгромить посланный против них флот Османской империи. Из-за «морового поветрия» в Астрахани Большой поход не состоялся и казаки оставили пределы Крыма.

Есть вот такая версия!