[ШиП]

Конкурс на лучшую историческую статью "ИСТОРИК - ПУБЛИЦИСТ ИМПЕРИАЛА"

Тематика статьи - свободная, главное, чтобы она представляла из себя историческую научную или научно-популярную работу.
Жанр - значения не имеет (эссе, исследование, очерк, трактат, рецензия и т.п.).
Статья должна быть новой, т.е. не "светившейся" на форуме.
Статья может содержать иллюстрации, видео- и аудио файлы.

Подача конкурсных заявок осуществляется в период с 00.00 часов 17 мая 2016 года по 23.59 часов включительно 16 июня 2016 года. Конкурсные работы подаются в личку Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.

Выставление оценок осуществляется в период с 00.00 часов 17 июня 2016 года по 23.59 часов включительно 26 июня 2016 года специальным жюри, состоящим из форумчан, наиболее компетентных в исторической науке.

Выставление оценок членами жюри осуществляется путем распределения мест.
Победителем конкурса считается участник, набравший наибольшее число очков.
Очки начисляются: за каждое «1-место» - 3 очка, за «второе» – 2, за «третье» – 1.

Награды за победу в конкурсе:
победитель получает:

медаль за первое место в конкурсе,

5 000 имперов денежного вознаграждения

оригинальная иллюстрация к победившей статье от камрада сергей1


и ДВЕ электронные книги от камрада Чиполлино на одном из самых больших онлайн книжных магазинов в РФ.
Воспользуйтесь подарочным сертификатом и найдите электронную книгу по душе, скачайте её на компьютер, смартфон, планшет или читалку.

форумчане, занявшие второе и третье места получают:

медали и 3000 и 1000 имперов соответственно.

Приз зрительских симпатий - медаль и 1000 имперов -
получает автор статьи, признанной лучшей по результатам общефорумного голосования, которое проводится в сроки и по правилам, установленным для голосования жюри

[ШиП]

Памятка для членов жюри по оценке работ

Приоритеты должны быть расставлены примерно следующим образом по возрастающей:
- оригинальность авторского текста - текст статьи не должен представлять из себя "нарезку" из чужих работ (не говоря уже о полной копипасте);
- собственно – историчность статьи – проверка её на соответствие, условно говоря, «времени и месту»;
- при отсутствии исторических ошибок - умение конкурсанта грамотно, понятно и рационально излагать свои мысли;
- далее - умение работать со многими источниками, степень углубленности и проработанности темы,
- ну и если с первыми четырьмя пунктами все нормально, то оригинальность и новизна темы и работы в целом.

[ШиП]

Собственно сами работы (в порядке тематической хронологии)

---

1. Александр Македонский. Войны диадохов.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

2. Причины римско-македонской войны 215-205 гг. до н. э.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

3. Византийский ordre de bataille в битве при Сирмии (1167г.)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

4. Монгольское "Нашествие и Иго" - что и как это могло быть?

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

5. О проблеме мобилизационного ресурса черемис 16 века.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

6. Битва у Любешува, 17 апреля 1577 г.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

7. Корейская артиллерия в Имджинской войне.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

8. Сквозь года и века: Летопись родного края. Одигитриевский женский монастырь.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

9. Трансформация международных отношений в первой половине 30-х гг. ХХ в.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

10. Революция 14 июля в Ираке и её последствия.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

11. Братский завод.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

---

Голосование начато. Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесьголосуют члены жюри, Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь - все форумчане.

[Старый]

А это уже после выведения оценок будет представлено, насколько я понимаю... В этом-то и интрига заключается...

Даже Жюри не имеет таких данных... Хотя некоторые статьи в-общем-то по своему авторству весьма "прозрачны"...

[Rup.]

Старый

Даже Жюри

А судьи кто?

[ШиП]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[ШиП]

Эх, флуд и выяснение отношений процветает в темах конкурса . А хотелось-то бы, чтобы дискуссии, конструктивное обсуждение работ... Сам же и потакаю

Ладно, разбавляю и по обычаям конкурсов реконструкторов представляю медали победителям:

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьДля просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьДля просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Thanatis]

ШиП
Ну что сказать - красиво!

[mindd]

Rup.

А судьи кто?

Грибоедов что-то вспомнился

[Эмцу]

ШиП

Эх, флуд и выяснение отношений процветает в темах конкурса . А хотелось-то бы, чтобы дискуссии, конструктивное обсуждение работ... Сам же и потакаю

Вот именно, что потакаете, уж извиняйте за прямоту.

Кстати, заметьте интересный момент: я высказался об одной статье, мне в ответ - а имеете вы историческое образование чтобы типа иметь право так высказываться? ... ну прям очень конструктивно.
Хоть стой, хоть подай.
Ну и кого мы смешим.

[Гуманист]

Ну что, можно открываться.

[ШиП]

Исходя из голосов, отданных за работы, мы получаем:

Победителем в Конкурсе "ИСТОРИК - ПУБЛИЦИСТ ИМПЕРИАЛА" с работой "Корейская артиллерия в Имджинской войне" становится камрад
Аорс

Он получает:

- медаль Победителя Конкурса в подпись;

- 5 000 имперов денежного вознаграждения;

- оригинальную иллюстрация к победившей статье от камрада сергей1 (обговорить только нужно будет тематику рисунка - пушка, артиллерист или ещё чего...)

- и ДВЕ электронные книги от камрада Чиполлино на одном из самых больших онлайн книжных магазинов в РФ (условия получения будут отправлены в личку);

Второе место с работой "Битва у Любешува, 17 апреля 1577 г." занимает камрад
rokkero

Он получает:

медаль за 2 место в подпись

и 3 000 имперов

Третье место с работой "Византийский ordre de bataille в битве при Сирмии (1167г.)" занимает камрад
me262schwalbe

Он получает:

медаль за 3 место в подпись

и 1 000 имперов

Приз зрительских симпатий завоевывает камрад rokkero

Он получает:

медаль в подпись

и 1 000 имперов

ОТ ВСЕЙ ДУШИ ПОЗДРАВЛЯЮ ПОБЕДИТЕЛЕЙ КОНКУРСА, ВЫ МОЛОДЦЫ

Хотелось бы поблагодарить членов жюри, историков профессионалов и историков-любителей, камрадов Alexios, Dezperado, rutalex, Савромат и Старый за непредвзятое судейство, добросовестную работу и интерес к историческим форумам Империала.

Конечно же, огромное спасибо камрадам Чиполлино и сергей1 за представленные призы.

Огромное спасибо тем, кто откликнулся, потратил время на чтение и проголосовал за работы камрадов.

На сим считаю Конкурс "ИСТОРИК - ПУБЛИЦИСТ ИМПЕРИАЛА" оконченным .

Всем спасибо! Благодарю за внимание

[Аорс]

Спасибо за награду.
Хотелось бы ответить на некоторые замечания, прозвучавшие в адрес моей статьи.
Я не знал или не понял, в каком формате нежно подавать текст. Поэтому я его оформил как веб-страницу. Оказалось же, что нужно подавать в Ворде. ШиП как-то перелделал мою статью под Ворд, но с огрехами в форматировании. Однако, у меня есть полноценная вордовская версия, где всё отформатировано как надо - таблицы прямо в тексте и рисунки никуда не вылазят. Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Статья не новая. Но, к сожалению, я давно не занимаюсь наукой, так что ничего новее у меня не было, а мои публицистические статьи из блога для конкурса, боюсь, не подошли бы.
Статья была для меня побочной. Основной темой моих изысканий был бронзовый век в Корее.Единственное, что я написал по огнестрелу - эта статья. Она неизбежно должна была носить отпечаток недостаточного погружения в тему, за что справедливо была раскритикована Пастуховым.
Я уже не помню, с какого языка я транскрибиловал китайское слово фоланцзи - с корейского или английского, но признаю, что в последнем слоге была ошибка. Что же касается конструкции фоланцзи и пулланги, то я до недавнего времени попросту не знал, что из себя представляют эти фоланцзи, ни даже что такое веглер. Повторбюсь, в области огнестрельного оружия я дилетант.
Ну вот, в общем-то, и всё, что я хотел сказать. Извините, если разочаровал вас в своей квалификации этим послесловием .