[ШиП]

Конкурс на лучшую историческую статью "ИСТОРИК - ПУБЛИЦИСТ ИМПЕРИАЛА"

Тематика статьи - свободная, главное, чтобы она представляла из себя историческую научную или научно-популярную работу.
Жанр - значения не имеет (эссе, исследование, очерк, трактат, рецензия и т.п.).
Статья должна быть новой, т.е. не "светившейся" на форуме.
Статья может содержать иллюстрации, видео- и аудио файлы.

Подача конкурсных заявок осуществляется в период с 00.00 часов 17 мая 2016 года по 23.59 часов включительно 16 июня 2016 года. Конкурсные работы подаются в личку Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.

Выставление оценок осуществляется в период с 00.00 часов 17 июня 2016 года по 23.59 часов включительно 26 июня 2016 года специальным жюри, состоящим из форумчан, наиболее компетентных в исторической науке.

Выставление оценок членами жюри осуществляется путем распределения мест.
Победителем конкурса считается участник, набравший наибольшее число очков.
Очки начисляются: за каждое «1-место» - 3 очка, за «второе» – 2, за «третье» – 1.

Награды за победу в конкурсе:
победитель получает:

медаль за первое место в конкурсе,

5 000 имперов денежного вознаграждения

оригинальная иллюстрация к победившей статье от камрада сергей1


и ДВЕ электронные книги от камрада Чиполлино на одном из самых больших онлайн книжных магазинов в РФ.
Воспользуйтесь подарочным сертификатом и найдите электронную книгу по душе, скачайте её на компьютер, смартфон, планшет или читалку.

форумчане, занявшие второе и третье места получают:

медали и 3000 и 1000 имперов соответственно.

Приз зрительских симпатий - медаль и 1000 имперов -
получает автор статьи, признанной лучшей по результатам общефорумного голосования, которое проводится в сроки и по правилам, установленным для голосования жюри

[ШиП]

Памятка для членов жюри по оценке работ

Приоритеты должны быть расставлены примерно следующим образом по возрастающей:
- оригинальность авторского текста - текст статьи не должен представлять из себя "нарезку" из чужих работ (не говоря уже о полной копипасте);
- собственно – историчность статьи – проверка её на соответствие, условно говоря, «времени и месту»;
- при отсутствии исторических ошибок - умение конкурсанта грамотно, понятно и рационально излагать свои мысли;
- далее - умение работать со многими источниками, степень углубленности и проработанности темы,
- ну и если с первыми четырьмя пунктами все нормально, то оригинальность и новизна темы и работы в целом.

[ШиП]

Собственно сами работы (в порядке тематической хронологии)

---

1. Александр Македонский. Войны диадохов.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

2. Причины римско-македонской войны 215-205 гг. до н. э.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

3. Византийский ordre de bataille в битве при Сирмии (1167г.)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

4. Монгольское "Нашествие и Иго" - что и как это могло быть?

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

5. О проблеме мобилизационного ресурса черемис 16 века.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

6. Битва у Любешува, 17 апреля 1577 г.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

7. Корейская артиллерия в Имджинской войне.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

8. Сквозь года и века: Летопись родного края. Одигитриевский женский монастырь.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

9. Трансформация международных отношений в первой половине 30-х гг. ХХ в.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

10. Революция 14 июля в Ираке и её последствия.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

11. Братский завод.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

---

Голосование начато. Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесьголосуют члены жюри, Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь - все форумчане.

[Старый]

Tryggvi

Отсутствие же лимитов грозит обернуться просто-напросто кашей из принципиально разнородных текстов. Ну это как если бы в конкурсе участвовали одновременно рассказы, повести и романы. И не говоря уж о том, что более объёмная работа (до известного предела) чисто психологически смотрится более основательной.

Савромат

Объем должен быть стандартный. Нельзя принимать разношерстные по объему статьи - вы жюри то пожалейте. Ну и Трюггви прав - умение уложиться в заданный объем - один из признаков профессионального подхода. Помните основные правила: "Кто ясно мыслит - тот ясно излагает", "Аркаша, не говори красиво" и "Краткость - сестра таланта".

Поддерживаю камрадов!

Ограничения объёма статьи - вполне нормальная "политика" научно-популярных журналов (т.е. рассчитанных не на узкий круг специалистов...), но и в специальных журналах таковой "лимит" присутствует (пусть и в большем объёме...). В случае же превышения "лимита", продолжение просто печатают уже в следующих выпусках...

Всё же статья- это статья, а не монография...

[Гуманист]

Решил присоединиться. 20000 слов или 20000 символов (с пробелами)? Если второй вариант, то мне труднее будет о теме рассказать.

[ШиП]

Жюри, в целом, вроде не категорично к объему, поэтому ограничения убираю, но все-таки призываю к лаконичности. Помните, что это все-таки статья, а не монография.

[Последний Римлянин]

Не знаю, тут уже много было сказано про объём работы, но и выскажу и своё мнение по данному вопросу.

Неужели 20.000 символов с пробелами это так мало для написания работы? Тогда у меня вопрос к организаторам конкурса: тема статьи должна быть частной по своему содержанию (т.е. исследование довольно узкого и специфичного объекта) или же допускается общее исследование (например, какое-нибудь "Религия Древнего Египта"). Для второго типа работы естественно требуется гораздо больше знаков, чем для первого типа, для которого 20.000 символов как за глаза (это почти 7 страниц получится, если даже мелким шрифтом писать).

Ну и не могу не согласиться с мнением камрадов, что наличие объёма - это признак профессионализма. Наверное, глупо это слышать это от человека, который в серьёзных изданиях пока ещё не печатался, тем не менее я сильно в этом убеждён

[Гуманист]

, в принципе, мне кажется, что семи - десяти страниц мне лично вполне хватит. Даже может и не добью до этого количества.

[Савромат]

ШиП

поэтому ограничения убираю, но все-таки призываю к лаконичности.

в принципе это нормальное решение. Написать стену текста в век СМС и постов на форуме - задача непреподъемная для современных людей, так что ожидать сочинений размером с "Войну и мiръ" я не опасаюсь А с другой стороны умение ясно изложить мысль на вменяемом пространстве всегда в плюс пойдет - а растекание мыслью по древу - в минус, так что все будет в порядке

[ШиП]

Последний Эллин

Тогда у меня вопрос к организаторам конкурса: тема статьи должна быть частной по своему содержанию (т.е. исследование довольно узкого и специфичного объекта) или же допускается общее исследование (например, какое-нибудь "Религия Древнего Египта").

В принципе, мне кажется, что тут есть ответ на ваш вопрос:

ШиП

- оригинальность авторского текста - текст статьи не должен представлять из себя "нарезку" из чужих работ (не говоря уже о полной копипасте);
- собственно – историчность статьи – проверка её на соответствие, условно говоря, «времени и месту»;
- при отсутствии исторических ошибок - умение конкурсанта грамотно, понятно и рационально излагать свои мысли;
- далее - умение работать со многими источниками, степень углубленности и проработанности темы,
- ну и если с первыми четырьмя пунктами все нормально, то оригинальность и новизна темы и работы в целом.

-Добавлено-

Ну а у нас на сегодняшний момент пять заявок имеется с разной и интересной тематикой .
Прием заявок продолжается

[Савромат]

Не просто заявок - пять текстов, каждый из которых может стать началом отличного топика в "Историческом"! Неплохое начало!

[Гуманист]

ШиП, если у меня будет мало ссылок на источники, потому что я планирую сам писать, то это ничего страшного?