[Lucius Vorenus]

мне больше всего понравился Рим(сериал),Гладиатор,Царство небесное, 300 спартанцев неочень только когда первая битва была вроде ничего ,ну а потом ......................америка блин

[Enervate]

А почему Гибсон урод? Вполне состоявшийся как хороший актер и режиссер. Страсти Христовы отличный фильм на тему античности- вот уж где много правдоподобности.
А мне вот нравятся больше документальные фильмы, где неудавшиеся актеры на протяжении двух часов под нудный голос...бла...бла, как там выше говорилось.
Если хочешь чтобы было красиво и богато, смотри кино художественное, а если нужны факты в познавательных целях, документальные- все просто. Вчера вот на очень хорошем канале Лайф (похоже альтернативе Дискавери), смотрела фильм а Николае Чудотворце, его истории, святых мощах. Там же наблюдала как ученые восстанавливали его лицо по замерам черепа, в итоге увидела как он выглядел по правде. Получила массу удовольствия.

[Jackel]

Atkins 8.01.2008 - 00:33

Цитата

Все бы так снимали, как "урод" Гибсон... Побольше дохлых бритишей - и готов отличный исторический фильм, хе-хе.

Цитата

Поддерживаю!Битвы отличные, а на принца-педераста и короля-язычника можно не обращать внимания

Еще двое любителей "фэнтази"... Точнее, ЛЖИ.

От англофила я другого и не ожидал. Чего сразу "лжи, лжи"? Отличные фильмы, снятые близко к истории. Да, в них хватает неточностей или ошибок, и что?

[Qebedo]

Jackel

Цитата

Отличные фильмы, снятые близко к истории. Да, в них хватает неточностей или ошибок, и что?

Я уже писал про "Храброе сердце" - потрудитесь почитать. В фильмен нет НИ ОДНОГО процента истории - сплошное ГРУБОЕ и НАМЕРЕННОЕ вранье.
А еще, если бы Вы были внимательны, Вы бы знали, что больше чем англичанам, я симпатизирую шотландцам.
Но Вам надо только лишный раз ядком брызнуть, а не по существу сказать...

[Jackel]

Что значит "нет ни одного процента истории"? Восстание Уоллеса было? Было. Победы шотландцев были? Были. Брюс королем стал? Стал. Ну а то что в фильме нет моста, король на самом деле помер через пару лет после казни, шотландские морды размалеваны вайдой и т.д. - вещи, конечно неприятные, но терпимые. По- крайней мере это не повод называть Гибсона уродом.

[Qebedo]

Jackel
Так Вы прочитали мои посты в "общеисторическом" про этот фильм, или опять "чукча не читатель"? А человек, сознательно уродующий историю (и не в одном фильме) - и есть урод, как его еще назвать-то...

Цитата

Восстание Уоллеса было?

Это было не восстание Уоллеса, а война за независимость Шотландии. И он не был ни единственным, ни даже самым крупным ее персонажем.

Цитата

Победы шотландцев были?

До смерти Уоллеса была только ОДНА победа - у Стерлинг-бриджа.

Цитата

Брюс королем стал? Стал

А этот момент в фильме совсем не отражен - ни коронации, ни десятилетней войны. И, кстати, который Брюс? В фильме из троих сделали двоих, причем кое-что отняли у одного, приставили к другому...
Так что даже в Вашем посте истории немного. А в фильме - и подавно.

[Федот]

Atkins

Цитата

А человек, сознательно уродующий историю (и не в одном фильме) - и есть урод, как его еще назвать-то...

Почему сознательно, откуда такая инфа? Лично мне Гибсон и как актер и как режисер и как человек нравится. Молодец мужик

[Qebedo]

Федот

Цитата

Почему сознательно

Потому что некоторые вещи не знать невозможно, особенно если снимается исторический фильм.
Вот тут О-О-ОЧЕНЬ коротко и только самое главное из того, что соврано в "ХС"
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[russell]

Для меня вообще то слова "Scottland forever" тоже не пустые...
Поэтому в ХС я вижу прежде всего пламенную агитку независимости Шотландии. Кстати, знакомые шотландцы говорили так же.
Что касается принца-педераста... Так это правда... Ты знаешь, как он умер? Ему в жопу засунули коровий рог, внутри которого была раскаленная кочерга...
Таким образом пытались скрыть факт его насильственной смерти...

[Qebedo]

russell
Каким образом все это относится к тому, что ВСЕ исторические факты в фильме извращены? Нельзя бороться за святое дело грязными методами.
И к чему тут вообще судьба Эдуарда II?