[Haktar]

Какая игра из серии Цивилизаций лучшая по вашему мнению?

• Sid Meier's Civilization
  
• Civilization II
  
• Civilization III
  
• Civilization IV
  
• Civilization V
  
• Civilization: Beyond Earth
  
• Sid Meier's Starships
  
• Civilization VI

Выбираем, оглашаем, обосновываем.

В связи с выходом шестой части игры опрос был обновлен, прошу всех проголосовать снова.

Результаты прошлого опроса. (Раскрыть)

[Ryazanov]

А третья часть - это та, где выигрывает тот, кто больше городов наспамит, да?

[Witch Hunter]

Эмцу

Третий раз повторить? Насчёт графики юнитов, карт и игрового процесса

В третий раз повторить что? Абсурдное утверждение, что 15 лет назад графика была лучше и расплывчатую фразу о игровом процессе? Или утверждение о том, что 5-я часть плохая, потому что Вася мне так сказал?
Вы за эти страницы не сказали НИ ОДНОГО аргумента, почему цивилизация 3 или 4 лучше цивилизации 5.

Я вот могу расписать, что в 5-й части мне очень сильно нравится удаление стеков и введение отдельных юнитов. Нравится боевка, где один отряд не должен обязательно полностью сливаться при столкновении и соответсвенно меньше рандома и шанса заведомо слабым войскам. Шикарное нововведение с городами-государствами (которых зачем-то кастрировали в BE).
Нравится наконец более менее нормально реализованая религия. Крутая система прокачки институтов. Туризм. Ну и в конце-концов новая игра действительно выглядит красивее.
Единственное, чего не хватает из 4-й части - случайных событий из последнего аддона.

[Эмцу]

Ryazanov

А третья часть - это та, где выигрывает тот, кто больше городов наспамит, да?

Ну типа того, по-простому можно и так выразится.

-Добавлено-

Witch Hunter

В третий раз повторить что? Абсурдное утверждение, что 15 лет назад графика была лучше и расплывчатую фразу о игровом процессе? Или утвержение о том, что 5-я часть плохая, потому что Вася мне так сказал?

Я шо-то не пойму в чём трагедия то?
Я вроде и не собирался вас разочаровывать в 5 Циве.
Ежели так уж получилось, то извиняюсь. Не нарошно.

[Witch Hunter]

Эмцу Вы просто можете за 5 страниц таки внятно объяснить свою позицию? Почему конкретно цива 5 хуже цивы 3. Не считая того что потому что так сказали некие игроки и расплывчатых определений о вариатвности и статегичности (в чем именно эта вариативность и стратегичность?).

p.s. Блин, споры о цивилизации почему-то всегда вызывают жуткое желание опять в нее переиграть. Пойти чтоли запустить.

[Эмцу]

Witch Hunter

Эмцу Вы просто можете за 5 страниц таки внятно объяснить свою позицию? Почему конкретно цива 5 хуже цивы 3. Не считая того что потому что так сказали некие игроки и расплывчатых определений о вариатвности (в чем именно эта вариативность?).

Читайте мою позицию, только внимательно, очень внимательно, ... и если вы уж здесь не осилите, то я то вам точно больше уже ничем помочь не смогу.

Эмцу

Аорс

Я играл в первую, третью, четвёртую Цивилизацию, но после пятёрки не могу больше играть в предыдущие части.

А я так не могу принять графику юнитов, ... в 5-й ведь того же типа, что и в 4й.
И карты мне не нравятся там.
Тут видимо от восприятия личного тоже кое-что зависит.

[Witch Hunter]

Эмцу То есть вы утверждаете, что единственное/основное чем лучше 3-я часть над последующими - это графическая составляющая. Вы серьезно? Не, ретрограды, конечно, многое выдают, но с графикой вы первый...
Это реально какой-то странный спор... Ну его нафиг.

[Эмцу]

Witch Hunter

Эмцу То есть вы утверждаете, что единственное/основное чем лучше 3-я часть над последующими - это графическая составляющая. Вы серьезно? Не, ретрограды, конечно, многое выдают, но с графикой вы первый...

Мрак.
Соотношение размеров юнитов и карты к примеру не устраивает. Это-то хоть понятно?
Притом это ЛИЧНО меня не устраивает. Понимаете? ЛИЧНО МЕНЯ. Здесь понятно, или не очень?

-Добавлено-

Witch Hunter

Эмцу То есть вы утверждаете, что единственное/основное чем лучше 3-я часть над последующими - это графическая составляющая. Вы серьезно?

Нет я так не утверждал, что единственное и т.д.
Читайте чуть выше мои посты.

-Добавлено-

Witch Hunter

Это реально какой-то странный спор... Ну его нафиг.

Фу, слава богу.

[Эмцу]

Witch Hunter

Я вот могу расписать, что в 5-й части мне очень сильно нравится удаление стеков и введение отдельных юнитов. Нравится боевка, где один отряд не должен обязательно полностью сливаться при столкновении и соответсвенно меньше рандома и шанса заведомо слабым войскам. Шикарное нововведение с городами-государствами (которых зачем-то кастрировали в BE).
Нравится наконец более менее нормально реализованая религия. Крутая система прокачки институтов. Туризм. Ну и в конце-концов новая игра действительно выглядит красивее.
Единственное, чего не хватает из 4-й части - случайных событий из последнего аддона.

Хорошо попробую. Про 3цив естественно.
В тройке стеки не мешают, тем более места меньше занимается.
Бои вполне устраивают, хотя конечно наименование например одного юнита как дивизия в WW2 несколько не гармонично, ведь они прибавляться будут. Для исторического сценария небольшой минус.
Рандом боя меня не волнует, вполне можно списать на различные случайности и обстоятельства. Артиллерией, авиацией, флотом также надобно пользоваться для предварительных обстрелов и нанесению ущерба вражеским силам.
Города-государства соглашусь вещь неплохая, в тройке не получится.
От религии тоже не отказался бы.
Для меня действительно важна историчность, и такая возможность вполне меня устраивает в 3цив.
Юниты новые кстати сейчас вполне делаются на их-фанатиках. Вот наших сухопутных не хватает правда, первой половины ХХ в, не техники, а людей именно.
Карты вполне устраивают. Самая большая - 362х362.
Количество цивилизаций вот правда ограничено - 31. Тоже недостаток. Ну тут уж ничего не поделать.
Ну вот пока так.

[Age of Kings]

Затрудняюсь ответить. Все "Цивы" по-своему хороши и уникальны...

[Последний Римлянин]

Пятая цивилизация гораздо лучше всех предыдущих. Играл во все, начиная с третьей части.

Третья часть достаточно приятная игра, есть интересные возможности, которых нет в последующих частях. Но они в основном графического содержания. Самый главный минус этой части заключается в крайнем неудобстве интерфейса. Сейчас же, честно говоря, не могу заставить себя играть в неё из-за крайне недружелюбного интерфейса, который не даёт мне в достаточно удобной и доступной форме всю необходимую информацию.

Четвёртая часть, откровенно говоря, не понравилась. Графика отсталая, некоторые элементы игры показались довольно топорными. Хотя есть некоторые моменты, которых мне не хватает в других играх. Например, случайные события или возможность перехода города, если уровень культуры другой нации силён. Но в целом, также не могу заставить себя в неё играть.

Пятая во многих смыслах хороша. Хотя нет. Чего я скромничаю. Она шедевральна. Доведена до ума религиия, через которую я безумно люблю играть. Большое количество вариативных возможностей: бонусы от общественных институтов, верований и тому подобное делают каждую партию не похожую на другую. Большое количество интересных геймплейных моментов: торговля (которую, как я слышал, с перво части больше негде не было), археология, всемирный конгресс (топорно, но это гораздо лучше, чем Апостольский совет или ООН в Циве 4), города-государства. Честно говоря, перечислять довольно долго. Но если вкратце, то особенно люблю введение гекс вместо квадратов, что позволило, на мой взгляд, сделать карту более реалистичной, а стратегию более гибкой, нравится особенно уже упомянутая мной религия, а также культура.. Ох, перечислять очень долго. Игра во всём хороша! Ну и цивилизаций игровых там больше всего, что тоже важно