[Qebedo]

В общем, надоело мне по сту раз объяснять каждому - вот тут буду объяснять всем и сразу. Тезис: "Артур Уэлсли, 1-й герцог Веллингтон - лучший полководец эпохи наполеоновских войн". Кто не согласен - просю аргументы, и пусть приготовится их защищать...


Портрет герцога Веллингтона кисти Гойи, 1812—1814 гг.

Краткая биография:

Спойлер (раскрыть)

Веллингтон (У э л л и н г т о н) (Wellington) Артур Уэлсли (Wellesley) (1.5.1769, Дублин,—14.9.1852, Кент), английский полководец, гос. деятель и дипломат, фельдмаршал (1813). Воен. образование получил во Франции, окончив воен. школу в Анжу. С 1787 на английской службе, прапорщик. В 1794—95 участвовал в походе против респ. Франции. В 1796—1805 служил в Индии, командовал англ, войсками при завоевании княжества Майсур и Маратхских княжеств. По возвращении в Англию стал чл. парламента (1806), в 1807—08 гос. по делам Ирландии. С 1808 по 1813 главнокомандующий союзными войсками, действовавшими на Пиренейском п-ове против наполеоновской армии. Успехи В. в Испании чередовались с поражениями, и только в 1812, после того как лучшие франц. войска были отозваны для участия в рус. походе, он сумел вступить в Мадрид. После реставрации Бурбонов был английским послом в Париже (1814). В 1815 в сражении при Ватерлоо командовал англо-голландской союзной армией. После Ватерлоо возглавлял союзные оккупационные войска во Франции (1815 —1818). Участник Венского 1814—15, Ахейского 1818 и Веронского 1822 конгрессов. В 1826 подписал в Петербурге англо-рус, протокол, определивший позиции сторон в отношении Греции. С 1827 до конца жизни главнокомандующим английской армией, одновременно в 1828—30 занимал пост премьер-министра, в 1834—1835 мин. иностранных дел, в 1841 — 1846 мин. без портфеля. В вопросах государственной политики отличался крайней реакционностью, был ревностным сторонником палочной дисциплины в армии и строго классового отбора офицерского корпуса. Бурж. историографы, изображая В. «победителем Наполеона», «железным герцогом», преувеличивают его полководческие заслуги, особенно в сражении при Ватерлоо, за которое ему было присвоено звание фельдмаршала рус. армии. «Все его дела Образцовы,— писал о В. Энгельс,— но ни одно не является мастерским... Он велик в своем роде, а именно настолько велик, насколько можно быть великим, не переставая быть посредственностью» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 27, с. 213—214).

Личная просьба - прочитайте сперва хоть Википедию, а не две страницы у Тарле

[Qebedo]

Гридь

как называется экономическое произведение, написанное А. Уэлсли в 1811

Я, конечно, поищу, но кагбэ в 1811 году у него было дел поважнее и поболе, чем экономические сочинения писать... Это точно его, а не брата Ричарда, бывшего вице-короля Индии?

[Гридь]

Не, точно он:

Я сомневаюсь, что а) старым ирландцем, незаслуженно победившим Наполеона, Энгельс назвал бы его брата и б) Энгельс плохо разбирался в авторах, пишущих на экономические темы. Опять же Кобденом был разбит в нектором роде именно 1-ый герцог Веллингтон. Поэтому, скорее всего, герой темы действительно нашёл в ходе Перинейской кампании время на размышления по экономическим вопросам. Разносторонний мужик, одним словом.

[peddy]

Гридь, есть подозрение, что в данном случае Энгельс, знакомый с перепиской Веллингтона, имеет ввиду письмо к Генри Уэлсли от 14 июля 1811 г., где Веллингтон поднимает вопросы испанских колоний и торговли или аналогичное письмо. Экономических трактатов в 1811 г. ЕМНИП Веллингтон не писал, а вопросы затрагиваемые в письме совпадают с изложением Энгельса.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь стр. 106-109

[Qebedo]

А я тут нарыл небольшую Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь про первую кампанию Веллингтона - во Фландрии.

[sivuch]

Dirry Moir 29 июля 2009, 15:51

INTELLEKT

INTELLEKT 29 Jul 2009 14:32

Чудом он осаждал, так долго, Торрес-Ведрас,- Н. зря его критикует про этот эпизод - М.прекрасно понимал,что победа при штрме будет ,как минимум, пирровой. Т.е. решительный исход битвы - не решит всей войны.

Если Массена это было очевидно, то зачем он осаждал Торриж-Ведраш? Британская армия снабжалась морем, о блокаде речи не шло. Штурм - максимум пиррова победа (ваши слова). Так чего же он высиживал? Я готов согласиться что поддерживать осаду было непростой задачей, но как назвать полководца, который прилагает сверхусилия для бесперспективного дела?

В старой Истории Франции Лависса-Рембо говорится о том,что Массена просил подкреплений или понтонный парк для форсирования Тежу(хотя в испано-португальских условиях прислать понтонный парк означало одновременно и подкрепление.Если уж генерал без двухтысячного конвоя не мог выполнить рекогносцировку).Наверно,Массена какое-то время рассчитывал на положительный ответ.
Выше была фраза,что французам надо было выигрывать сражение при Вимейро,Бусако и т.д.В принципе,оно,конечно,надо выигрывать,вот только как.Про Бусако не говорю -по-моему,это ляп Массена в чистом виде.Но вот как мог Жюно выиграть при Вимейро?Англичан больше и они занимают более чем удобные позиции.Уйти обратно в Лиссабон и отсиживаться там?В лучшем случае,получилась бы вторая Генуя.Интересно,что бы стал делать в такой ситуации железный герцог?