[триарх]

Бой у разъезда Дубосеково

Немного истории и тактического разбора боя у разъезда Дубосеково. Интерес больше всего представляет тот факт, что анализ ведется на основе немецкого журнала боевых действий, т.е. без лакировки и дорисовки действительности. Это чтобы лучше понимать суть тогда произошедшего в истории "про 28 панфиловцев". Полк практически легкой пехоты на сутки задержал движение немецкой танковой дивизии. Да, не остановил полностью. Да, ценой высоких потерь. Но именно такое вот проскальзывание на ровном месте (разъезд на немецких картах даже не был отмечен собственным наименованием, просто пересечение того, что русские называли автомобильной дорогой с железкой) в конечном итоге привело к разгрому немцев под Москвой.
75 лет назад, 16 ноября 1941 года произошло сражение с немецкими танками у подмосковного разъезда Дубосеково, позднее ставший известным как «бой 28 героев-панфиловцев». И хотя в реальной истории всё было не совсем так, как писали по горячим следам советские газеты, героизм бойцов панфиловской дивизии действительно помог тогда отстоять Москву.
Вступление, силы сторон, хронология сражения.

Спойлер (раскрыть)

16 ноября 1941 г. у разъезда Дубосеково прошел бой, хорошо известный советским людям. В постсоветский период в рамках «борьбы с мифами» стало «складываться» мнения, что никакого боя у Дубосеково не было вообще, а немцы его «проехали и не заметили» (с). Да, и в наших документах (которые известны, на минуточку!) боевых частей нет никого упоминания о бое у Дубосеково...

Однако, в последнее время стали вводиться в оборот немецкие документы, связанные со сражением на этом направлении, в частности журналы боевых действий дивизий (ЖБД) непосредственно ведших бой в районе разъезда. Предлагается немецкий взгляд, в основном со стороны 2-й тд – противника 1075-го стрелкового полка, оборонявшегося у разъезда, к которому и принадлежала 4-я рота политрука Василия Клочкова.

Почему Дубосеково? Дело в том, что тут железная дорога идет по довольно пересеченной местности – то по насыпи, то в выемке (см. карту), которые образуют естественные препятствия для движения бронетехники врага. Среди немногих «ровных мест», на которых танки могут пересечь «железку», и был разъезд Дубосеково. Да, на немецких картах такое название действительно отсутствует: там просто нет никого населенного пункта – два ряда рельс, две стрелки и станция 3-го класса на 1908 год, чего там отмечать?
Итак, примерная оценка сил сторон на 16.11.1941 год
На 16 ноября 316-я дивизия располагала двенадцатью 45-мм пушками, двадцатью шестью 76,2-мм пушками, семнадцатью 122-мм гаубицами, пятью 122-мм корпусными пушками и одним 120-мм миномётом (Исаев, "Котлы 41"). От 207 орудий в середине октября 1941 г. остались одни воспоминания. Соответственно, возможности противостоять немецкому наступлению были куда скромнее. Изменением к лучшему было сужение фронта до 14 км в сравнении с 41 км под Волоколамском в октябре месяце. Это произошло вследствие прибытия с Дальнего Востока 78-й стрелковой дивизии и выхода из окружения 18-й стрелковой дивизии. Также дивизия И. В. Панфилова фактически стала четырехполковой, у неё появился 690-й стрелковый полк 126-й дивизии, вышедший из окружения под Вязьмой.
(Расчёт советского противотанкового ружья ПТРД-41 на позиции во время битвы за Москву)

Теперь конкретно по полку:
1075-й стрелковый полк в предыдущих боях понёс значительные потери в личном составе и технике, однако перед новыми боями был существенно пополнен личным составом. Согласно показаниям командира полка полковника И. В. Капрова, в 4-й роте было 120—140 человек (по штату дивизии 04/600 в роте должно быть 162 человека).
По информации Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь о состоянии полка

Спойлер (раскрыть)

Ну, так вот, тогда, в октябрьских боях погибло больше 2,5 тысяч человек. 1-й стрелковый батальон был уничтожен полностью. Во 2-м и 3-м было не больше 600 человек. И вот тогда возникло две 4-х роты, именно тогда, в октябре. Как это случилось – 4-я рота первого состава была окружена во время этих боев в октябре и весь ее численный состав был объявлен погибшими и пропавшими без вести. Сформировали новую роту. И тут неожиданно выходит из окружения 30 человек, то есть это были, судя по всему, действительно храбрые и умелые солдаты, раз они смогли прорваться после этой мясорубки, и они как раз тоже погибли тогда под Дубосеково. Так вот, к ноябрьским боям полк для начала прибыл на укрепления, которые не были подготовлены. Они оказались, как пишет Капров в своих показаниях, в неудовлетворительном состоянии. Кроме того, им пришлось просто делать там рвы, траншеи, окопы заново.

По арт.составляющей:
Полк имел (Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь) две 76-миллиметровые полковые пушки образца 1927 года, несколько 76-миллиметровых горных пушек образца 1909 года и 75-миллиметровых французских дивизионных пушек Mle.1897. Противотанковые возможности этих орудий были невысоки — полковые пушки пробивали всего 31 мм брони с 500 м, к горным пушкам вообще не полагалось бронебойных снарядов. Устаревшие французские пушки имели слабую баллистику, о наличии к ним бронебойных снарядов ничего не известно.
Пехотные противотанковые средства полка были представлены 11 противотанковыми ружьями ПТРД (из них во 2-м батальоне — 4 ружья), гранатами РПГ-40 и бутылками с зажигательной смесью.

Спойлер (раскрыть)

Реальные боевые возможности этих средств были невысоки: противотанковые ружья отличались невысокой бронепробиваемостью, особенно при использовании патронов с пулями Б-32, и могли поражать немецкие танки только с близкой дистанции исключительно в борт и корму под углом, близким к 90 градусам, что в ситуации лобовой танковой атаки было маловероятным. К тому же бой под Дубосековом стал первым случаем применения противотанковых ружей этого типа, производство которых только начинало разворачиваться. Противотанковые гранаты были ещё более слабым средством — они пробивали до 15—20 мм брони при условии непосредственного прилегания к броневому листу, поэтому их рекомендовалось забрасывать на крышу танка, что в бою было очень непростой и крайне опасной задачей. Для увеличения поражающей способности этих гранат бойцы обычно связывали их вместе по несколько штук. Статистика показывает, что доля танков, уничтоженных противотанковыми гранатами, крайне невелика.

Противник (Исаев, "Котлы 41"):

Спойлер (раскрыть)

Противостояли 316-й стрелковой дивизии и кавалерийской группе Доватора XLVI моторизованный корпус (генерал танковых войск фон Витингоф, 5-я и 11-я танковые дивизии) и V армейский корпус (генерал пехоты Руоф, 2-я танковая, 35-я и 106-я пехотные дивизии). Последнему были придан 1 танковый батальон из 11-й танковой дивизии. В других условиях удар такой массы был неотразим. Однако к тому моменту проблемы со снабжением достигли своего пика, и в бою участвовали лишь части немецких танковых соединений, получившие горючее. К утру 17 ноября 690-й стрелковый полк был полуокружен, 1073-й и 1075-й полки были сбиты со своих позиций и отходили. В разгар боёв, 17 ноября 1941 года, 316-я стрелковая дивизия получала приказ о переименовании в 8-ю гвардейскую стрелковую дивизию. На следующий день, 18 ноября, при артиллерийско-миномётном обстреле командного пункта дивизии в д. Гусево погиб её командир И. В. Панфилов. По ходатайству Г. К. Жукова 8-я гвардейская дивизия получила имя своего погибшего командира.
Против левого крыла 16-й армии перешёл в наступление ХХХХ моторизованный корпус генерала танковых войск Штумме. Оба пехотных корпуса (IX и VII) 4-й танковой группы должны были выдвигаться вслед за наступающими танковыми дивизиями и обеспечивать их фланг. В составе двух корпусов было пять пехотных дивизий — 78-я, 87-я, 7-я, 197-я и 267-я.

(Немецкие солдаты выталкивают застрявший автомобиль на дороге под Москвой)

(Группа немецких солдат после получения зимнего камуфляжа на улице деревни под Москвой)

Конкретно по наносившей удар по 1075 полку 2 ТД немцев:

Спойлер (раскрыть)

Основным противником панфиловцев вновь должна была стать знакомая им по Волоколамску немецкая 2-я танковая дивизия. Одна из старейших частей панцерваффе, командиром которой в своё время побывал сам «быстроходный Гейнц» Гудериан, в бой на Восточном фронте вступила сравнительно недавно. На 11 ноября в танковом полку дивизии числились 31 PzKpfw II, 82 PzKpfw III, 13 PzKpfw IV и 6 командирских танков. Кроме того, по некоторым данным, в дивизию перед началом наступления успели передать роту огнемётных «двоек». «Дивизия Вена» (это прозвище 2-я танковая получила вскоре после аншлюса Австрии) должна была начать последний этап наступления на Москву. Следом за ней должны были вступить в бой 5-я и 11-я танковые дивизии, а также 35-я и 106-я пехотные – от них требовалось окончательно «зачистить» местность после удара танков

(Немецкий танк Pz.Kpfw.III на окраине горящей подмосковной деревни)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Из ЖБД 2-й тд немцев за 16.11.1941:
6.30 Начало наступления.
С 7.00 поддержка штурмовой авиации.
...
8.00 Донесение 74-го артполка (A.R.74): Морозово и Ширяево заняты боевой группой 1. Сопротивление противника довольно слабое.

У Ширяево было только боевое охранение, так что занять его было не трудно. Во 2-й тд немцев перед наступлением были сформированы три «боевые группы». Из них первая была основной ударной силой и имела в своем составе в том числе батальон танков 3-го танкового полка.

Из ЖБД 2-й тд:
9.13 Боевая группа 1 достигает Петелинки.
10.12 Боевая группа 1 достигает окраины леса 1 км севернее Петелинки.
Теперь, если взглянуть на карту, то кажется действительно, что немцы проехали Дубосеково и не заметили,

Однако читаем дальше ЖБД:

13.30 промежуточная сводка в V армейский корпус: Боевая группа 1 ведет бой с противником, который упорно обороняется на лесных опушках южнее шоссе, по линии севернее Ширяево-1,5 км южнее Петелинки.
Та самая запись в ЖБД:

Оказывается после пяти часов боя немцы так и не преодолели позиций 4-й и 5-й рот 1075-го СП, а «1,5 км южнее Петелино (Петелинки)» – это и есть разъезд Дубосеково, которого, как помним, нет на немецкой карте. Более того в промежуточных выводах далее в ЖБД написано:
Впечатление: южнее шоссе не слишком сильный противник упорно обороняется, используя лесные массивы.
Что же произошло, и почему продвинувшись уже за Петелино (Петелинки) справа от 4-й роты противник застревает перед «линией Ширяево - 1,5 км южнее Петелинки»?

Ответ частично дает беседа с одним из «панфиловцев», участником боя – Б.Джетпысбаевым (стенограмма 2 января 1947 года). Почему его мнение нам интересно? Джетпысбаев был неграмотным, газет не читал, о том, что писали про «подвиг 28 панфиловцев», ничего не знал, - фактически его воспоминания оказались свободны от «фантомов» пропаганды и мнения других участников боя.

Джетпысбаев: «Моя рота стояла метрах в 500 от Клочкова. Клочков стоял со своей ротой у самой железной дороги, я стоял левее. С утра 16 ноября начали бой. К нам подошли 4 немецких танка. Два из них подбили, два вырвались. Атака была отбита. Большинство танков пошло к разъезду Дубосекова... Мы видели: поворачиваются, и туда идут танки. Там шел бой…»

То есть, столкнувшись с обороной 5-й роты вдоль опушки леса, усиленной завалами и минно-взрывными заграждениями (опять из ЖБД – «10.30 Донесение 74-го артполка (A.R.74): Передовая линия боевой группы 1 по окраине леса 300 м севернее Ширяево. В лесу неприятель. Дозоры разведывают дорогу»), немцы из 1-й БГ стали постепенно «сдвигать» свои усилия все левее – сначала к разъезду («к Клочкову» - 4-й роте). А прорыв обороны немцам удалось сделать на участке 6-й роты, – ее позиции были фактически в чистом поле уже за железной дорогой, - просто идеальное место для основной массы танков 1-й БГ немцев. Остатки 6-й роты после атаки по свидетельству командира 1075-го СП Карпова отошли за насыпь железной дороги.

После этого три роты 2-го батальона фактически оказались в «мешке», имея в тылу только лес без дорог, трудно проходимый зимой. Такая изоляция от основных сил, по-видимому, и привела к тому, что в наших документах – в дивизии и выше, какие-либо данные о бое у Дубосеково отсутствуют. Информацию просто невозможно было «подать на верх». А потом будет просто некому...

Далее в дело вступает 3-я боевая группа 2-й тд немцев. В ее составе рота танков, а также артиллерия, в том числе «новинка сезона» - шестиствольные реактивные минометы.

Цитата из ЖБД за 14.11.1941 о постановке задачи:
Боевая группа 3 следует за боевой группой 2 и зачищает местность до расположения боевой группы 1.

То есть, БГ 3 наносит удар вдоль оставшейся обороны 1075-го полка, «зачищая» тех, кто выжил.

Из ЖБД 2-й тд:
13.30 промежуточная сводка в V армейский корпус: ... Боевая группа 3 своим правым флангом зачищает местность западнее Нелидово-Никольское.

Далее 3-я БГ должна была ударить по остаткам 2-го батальона 1075-го полка.
Вот как это вспоминает Джетпысбаев: «Перед заходом солнца подбегает один боец связной: — Клочков погиб, туда просят помощь. У нас людей мало осталось. Много убитых и раненых. Мы впереди отбиваем атаки, сзади, прямо к нам идет немецкий танк. Танки обошли и появились сзади…»

Действительно, 3-я БГ наносила удар уже в тыл 5-й роты Джетпысбаева, а позиции 4-й роты, видно, «сворачивались».

До какого времени еще держались «панфиловцы» у Дубосеково? Джетпысбаев говорит, до «захода солнца». Косвенно это подтверждают соседи «панфиловцев» слева – 50 конная дивизия корпуса Доватора. Вот цитата из воспоминаний о ее боевом пути (бой идет за уже знакомое нам село Морозово, которое немцы якобы заняли еще утром):

«Несмотря на то, что уже почти стемнело, атаки продолжались с неослабевающей силой. Вражеские цепи надвигались на наши позиции, откатывались назад, перестраивались, пополнялись и снова устремлялись вперед. К грохоту артиллерийской канонады присоединились новые, еще не знакомые конникам звуки — гитлеровцы ввели в действие шестиствольные минометы»​.
(Батарея шестиствольных минометов под Москвой)

Дело в том, что шестиствольные минометы у 2-й тд были только в составе 3-й БГ, а 5-я тд немцев, с которой в основном сражались конники Доватора, их не применяла.

Из этих фактов можно сделать вывод, что сопротивление у Дубосеково продолжалось практически весь световой день, и только к заходу солнца немцам удалось «свернуть» там оборону 2-го батальона 1075-го полка. Фактически бой закончился гибелью всех трех рот: по свидетельству Капрова в 4-й роте из 140 человек погибли 100, по свидетельству Джетпысбаева из 75 человек его 5-й роты из боя вышли только 15.

В результате, в 19.00 вынужден был оставить свой КП за Дубосеково командир 1075-го сп Капров, успев только передать по радио: «Окружен. Обороняют только КП»!

Через несколько дней от всего полка останется всего 120 человек...
Если в двух словах, то первая атака на позиции 4-ой роты была отбита. Лишь когда спустя несколько часов противник смог подтянуть большие силы и при поддержке арты сломить ожесточенное сопротивление остатков 4-ой роты.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Спойлер (раскрыть)

А. МАРТЫНОВ: Совершенно верно, их прислали незадолго до начала боев. 16 ноября, когда произошел бой под Дубосеково, позиции 2-го батальона, в который эти две 4-х роты входило, их капитаном был Гундилович, он уцелел тогда в тех боях. Так вот, эта 4-я рота была в составе примерно 120-140 человек. Она подверглась атаке 10-12 танков противника. Им удалось, несмотря на столь слабое вооружение – я бы хотел отметить, что эти 11 ружей, эти горные пушки, французские музейные пушки, два 76-мм орудия были не сконцентрированы в этом 2-м батальоне, а распределены между всеми батальонами данного полка – так вот, имея столь отчаянное количество противотанкового оружия, они тем не менее смогли уничтожить 5-6 танков и отбить эту атаку. Спустя несколько часов, примерно в три часа времени… Да, еще хотел бы сказать, что именно острие и первой, и второй атаки было направлено на эту 4-ю роту.
....
Так вот, начинается вторая атака. Она предпринята, как говорил Капров, в этот момент было 50 танков, фронт был прорван, 4-я рота была уничтожена. Как говорил командир полка, уцелело 20-25 человек и уцелел тогда и капитан Гундилович.Значит, уцелело 20-25 человек, один из танков прорвался даже на КП Капрова, фронт был прорван, и как писал комполка, согласно донесению, которое он отправил в штаб 316-й дивизии, своей дивизии, потери составили 400 человек убитыми, 600 человек пропавшими без вести, 100 человек ранеными. Также он говорил, что якобы было уничтожено порядка 15 танков в результате этого прорыва фронта немцами, они все-таки потеряли, как он писал, 15 танков и порядка 800 человек. Количество раненых – 100 человек – говорит, скорее всего, о том, что на последней фазе этого боя, очевидно, была довольно большая паника и не удалось эвакуировать многих раненых и они, скорее всего, в этот момент же было очень холодно, и, скорее всего, они погибли от потери крови и переохлаждения на поле битвы.

О потерях.
"В результате боёв 8-я ГКСД несла потери и на 19.11.41 имеет:
1077-й стрелковый полк – 700 человек.
1075-й стрелковый полк – 120 человек.
1073-й стрелковый полк – 200 человек.
690-й стрелковый полк – 180 человек."
18 ноября 316-я дивизия получила почётное звание «гвардейская». В тот же день во время миномётного обстрела погиб её первый командир, И. В. Панфилов. Впрочем, доставшаяся его преемнику часть дивизией могла считаться очень условно.
(Командующий дивизией И. В. Панфилов.)

У противника.
21 ноября 11-я танковая дивизия сообщила, что имеет боеготовыми 11 PzKpfw III, 10 PzKpfw IV и 3 «двойки». Судя по рапорту, значительная часть танков выбыла из строя из-за мин. 2-я танковая дивизия 28 ноября отчиталась о 13 боеготовых PzKpfw II, 39 PzKpfw III, 2 PzKpfw IV и 2 командирских танках. Вместо стремительно прорыва линии фронта и лихого рывка до Москвы панцерваффе приходилось вновь и вновь проламывать оборону советских частей, разменивая километры на людей и технику, а самое главное – на время. Время, которое советское командование использовало для подготовки резервных армий.

Один из источников - Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь о "28 панфиловцах".
Справка-обманка:

Спойлер (раскрыть)

Справка-доклад «О 28 панфиловцах» появилась в результате специального прокурорского расследования, проведенного в 1946–1947 годах военной прокуратурой якобы потому, что шестеро участников боя у разъезда Дубосеково оказались живы (ряд историков считает, что расследование было инициировано в рамках кампании по дискредитации Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, который ходатайствовал о присвоении 28 панфиловцам звания Героев Советского Союза).
Справка заканчивалась выводом: «Таким образом, материалами расследования установлено, что подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора «Красной звезды» Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого».
В июне 1948 года справка была доложена секретарю ЦК ВКП (б) А.А. Жданову. Жданов счел доводы прокурорского расследования неубедительными, «шитыми белыми нитками», хода этому «делу» не дал и отправил справку в архив.
В 90-х годах прошлого века справка-доклад была рассекречена и опубликована в журнале «Новый мир» в 1997 году. Ее материалы периодически появлялись в средствах массовой информации. Последний раз это произошло в середине 2015 года. Сначала 22 июня 2015 года на Всемирном конгрессе русской прессы в Москве Сергей Мироненко, занимавший в то время пост директора Государственного архива Российской Федерации, назвал подвиг 28 панфиловцев мифом: «никаких 28 панфиловцев, остановивших в бою под Дубосековом 50 немецких танков, на самом деле не было», а 8 июля 2015 года справка-доклад военной прокуратуры была опубликована на сайте Государственного архива Российской Федерации.
При изучении справки-доклада бросаются в глаза ее недостатки, те самые «белые нитки», которые обнаружил А.А. Жданов, но не сумел выявить доктор исторических наук, профессор Сергей Мироненко: поверхностность, небрежность и тенденциозность аргументации военных прокуроров в 1948 году.
Во-первых, в справке-докладе нет ни одного свидетельства непосредственных участников боя в районе деревни Нелидово и разъезда Дубосеково: ни свидетельств выживших героев-панфиловцев (например, И.Р. Васильева и Г.М. Шемякина, которым были вручены медали «Золотая Звезда» и ордена Ленина еще в 1942 г.), ни собранных комиссией по истории Великой Отечественной войны Академии наук СССР свидетельств воинов Панфиловской дивизии, сражавшихся рядом с разъездом Дубосеково (в фонде указанной комиссии имеется 32 стенограммы интервью воинов Панфиловской дивизии: 13 стенограмм за 1942 г., две стенограммы за 1944 г. и 17 стенограмм за 1946–1947 гг.).
Во-вторых, к моменту «расследования» военной прокуратурой боя у разъезда Дубосеково уже стали известны и опубликованы сведения, что бой с немецкими танками вели не просто бойцы 4-й роты 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии, а группа истребителей танков, но в справке-докладе нет даже попытки выяснить, была ли в составе 4-й роты группа истребителей танков.
В-третьих, в справке-докладе вообще не упоминаются архивные документы, касающиеся действий 1075-го полка Панфиловской дивизии 16 ноября 1941, в частности, донесения комиссара полка А.Л. Мухамедьярова начальнику политотдела 316-й стрелковой дивизии А.Ф. Галушко о боях подразделений 1075-го стрелкового полка 16 и 17 ноября 1941 года.
В-четвертых, в справке-докладе нет никакой информации о силах и средствах немецких войск, наступавших на позиции 1075-го стрелкового полка: видимо, военная прокуратура даже не думала выяснять, наступали ли на позиции полка немецкие танки, и в каком количестве.
В-пятых, военная прокуратура не сочла необходимым произвести реконструкцию боевых действий 1075-го стрелкового полка 16 ноября 1941 года, в том числе боя у разъезда Дубосеково.
Перечисленные недостатки справки-доклада привели к появлению нескольких ложных и лживых домыслов относительно подвига панфиловцев.

Домысел первый
«Никакого боя у разъезда Дубосеково не было»

Спойлер (раскрыть)

В ряде публикаций, «развивая» вывод упомянутой справки-доклада о якобы вымысле журналистами подвига 28 панфиловцев, утверждается, что боя у разъезда Дубосеково вообще не было, так как «бой с данными подробностями не упоминается ни в советских, ни в немецких военных донесениях…». Некоторые авторы «сенсаций» даже уверяют, что 16 ноября 1941 года «немцы … под Москвой не атаковали!» Эти утверждения не соответствуют действительности.
Во-первых, по немецким и советским документам 16 ноября 1941 года началось второе, «решающее» наступление на Москву немецких войск группы армий «Центр». На волоколамско-истринском направлении в соответствии с приказом командующего группой армий «Центр» генерал-фельдмаршала Федора фон Бока наступала 4-я танковая группа генерал-полковника Эриха Гепнера. Главный удар немецкие войска наносили в полосе обороны 16-й Красной Армии (командующий – генерал-лейтенант Рокоссовский Константин Константинович). В полосе обороны 316-й стрелковой дивизии (командир – генерал-майор Панфилов Иван Васильевич) наступали войска 5-го немецкого армейского корпуса (командир – генерал пехоты Рихард Руоф): 2-я танковая дивизия и 252-я силезская пехотная дивизия. Позиции (в том числе находившиеся у разъезда Дубосеково) 1075-го стрелкового полка (командир – полковник Капров Илья Васильевич), в составе которого воевали герои-панфиловцы, атаковали подразделения 2-й немецкой танковой дивизии и, возможно, танки приданного ей батальона
11-й танковой дивизии.
Во-вторых, в справке-докладе бой 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково подтверждает командир 1075-го стрелкового полка полковник И.В. Капров: «… В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота (в ее составе сражались 28 героев-панфиловцев. – В.Л.), и действительно дралась геройски».
В-третьих, утверждение об отсутствии сведений о бое 28 панфиловцев в немецких источниках не соответствует действительности. Оно основано на том, что в немецких документах разъезд Дубосеково вообще не упоминается. Но дело в том, что на картах, которыми пользовались войска 2-й немецкой дивизии, разъезд Дубосеково не был обозначен: на немецкой трехкилометровой карте 1941 года указаны деревни Ширяево, Нелидово, Петелино, Морозово, Васильевское, Шишкино и другие, имеющие отношение к боям 1075-го стрелкового полка, но разъезд Дубосеково не обозначен. Однако в журнале боевых действий 2-й немецкой дивизии в одной из записей от 16 ноября 1941 года указано, что первая боевая группа дивизии ведет бой с упорно обороняющимся противником в 1,5 км к югу от деревни Петелино. Именно там, в полутора километрах к югу от Петелино, и находится разъезд Дубосеково.
В-четвертых, обстоятельства боя у разъезда Дубосеково изложены в стенограммах бесед с панфиловцами, участниками боев под Москвой, которые были записаны сотрудниками комиссии по истории Великой Отечественной войны в 1942–1947 годах. Вот что о бое у разъезда Дубосеково рассказал в Алма-Ате 2 января 1947 года майор Балтабек Джетпысбаев, который в ноябре 1941 года был помощником командира 5-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка (16 ноября рота Балтабека Джетпысбаева держала оборону в районе деревни Ширяево рядом с 4-й ротой 2-го батальона 1075-го стрелкового полка): «…Клочков стоял со своей ротой у самой железной дороги, я стоял левее. С утра 16 ноября начали бой. К нам подошли 4 немецких танка… Атака была отбита. Большинство танков пошло в район разъезда Дубосеково, где Клочков погиб. Мы видели: поворачиваются, и туда идут танки. Там шел бой».

Домысел второй
«Немцы быстро разгромили оборонявшиеся у разъезда Дубосеково войска»

Спойлер (раскрыть)

Этот домысел опирается на ошибочные представления о боевой выучке личного состава 316-й стрелковой дивизии и о ходе боя у разъезда Дубосеково.
В ряде публикаций и в интернете высказывается мнение о низкой боевой выучке личного состава 316-й дивизии, поскольку она была «практически необстрелянной», «сформированной из добровольцев, полгода назад бывших рабочими, учителями, служащими». Это мнение опровергается сведениями о формировании дивизии и ведении ею оборонительных боев в октябре 1941 года.
316-я стрелковая дивизия была сформирована в июле 1941 года в Алма-Ате. Личный состав дивизии был многонационален (40% – казахи, 30% – русские и столько же представителей еще 26 народов Советского Союза). По прибытии на фронт дивизия не сразу вступила в бой, а более месяца активно занималась интенсивной подготовкой к боевым действиям, в том числе воины дивизии обучались борьбе с танками и самолетами противника, а также умению атаковать врага при поддержке артиллерии. В октябре 1941 года 316-я дивизия вошла в состав 16-й армии Западного фронта.
16 октября 1941 года панфиловцы вступили в бой с танками и моторизованными частями противника. В течение 20–27 октября 1941 года дивизия отражала атаки трех пехотных и одной танковой дивизий. В этих боях дивизия уничтожила до 80 танков противника и несколько батальонов пехоты. За боевые заслуги в отражении октябрьского наступления немецких войск 316-я стрелковая дивизия 17 ноября 1941 года была награждена орденом Красного Знамени, а 18 ноября 1941 была переименована в 8-ю гвардейскую стрелковую дивизию.
Мужество и стойкость Панфиловской дивизии в октябрьских боях 1941 года отметил в книге «Солдатский долг» командующий 16-й армией генерал-лейтенант Рокоссовский Константин Константинович: «Именно в этих кровопролитных боях за Волоколамск и восточнее его навеки покрыла себя славой Панфиловская дивизия».
Высокие боевые качества 316-й стрелковой дивизии признавал и враг. Командир 5-го немецкого армейского корпуса генерал пехоты Рихард Роуф 23 октября 1941 года в донесении генерал-фельдмаршалу Федору фон Боку отмечал: «316 дивизия имеет в своем составе много хорошо обученных солдат, ведет поразительно упорную оборону…».

* * *

Теперь обратимся к ходу и результатам боя у разъезда Дубосеково.
«Разоблачители» подвига панфиловцев утверждают, что «немцы проехали через Дубосеково, особо ничего не заметив», что бой у разъезда Дубосеково был скоротечным: «…Утром 16 ноября немецкие танкисты провели разведку боем». По воспоминаниям командира 1075-го стрелкового полка полковника И.В. Капрова «в бою полк уничтожил 5–6 немецких танков, и немцы отошли». Затем противник подтянул резервы и с новой силой обрушился на позиции полка. Через 40–50 минут боя советская оборона была прорвана, и полк, по сути, был разгромлен. Капров лично собирал уцелевших бойцов и отводил их на новые позиции…».
Эти утверждения не соответствуют реалиям противостояния подразделений 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии и немецких войск. Показания полковника Капрова представлены здесь в сокращенном и искаженном виде. У читателей создается впечатление, что весь бой был очень коротким и завершился примерно через час. На самом деле согласно рассказам полковника И.В. Капрова бой длился несколько часов.
Реконструкцией боя у разъезда Дубосеково на основе советских архивных документов, материалов комиссии по истории Великой Отечественной войны Академии наук СССР занимались многие отечественные исследователи. С опубликованием в 2012 году в американском журнале Kritika канадским историком Александром Статиевым (статья «Гвардия умирает, но не сдается!» Еще раз о 28 панфиловских героях») документов 2-й немецкой танковой дивизии появилась возможность более полного описания боя.
Обобщение имеющихся материалов и публикаций дает следующую картину боя у разъезда Дубосеково.
16 ноября 1941 года примерно в 8.00 утра после интенсивной авиационной и артиллерийской подготовки войска 2-й немецкой дивизии пошли в наступление на позиции 1075-го стрелкового полка. Для наступления во 2-й немецкой дивизии, имевшей в своем составе 132 танка (по состоянию на 11 ноября 1941 г.), было сформировано три боевых группы. 1-я боевая группа, состоявшая из танкового батальона (более 40 танков), а также пехотных и артиллерийских подразделений, должна была прорвать оборону на левом фланге 1075-го стрелкового полка: сначала нанести удар по позициям у деревни Ширяево, где оборонялась 5-я рота 2-го батальона 1075-го стрелкового полка, а затем повернуть в сторону железнодорожной насыпи и прорваться через позиции советских войск в районе железнодорожного разъезда Дубосеково, где оборону держала 4-я рота 2-го батальона 1075-го стрелкового полка.
2-я боевая группа, включавшая танковую роту, пехотные и артиллерийские подразделения, должна была атаковать центральные позиции обороны 1075-го стрелкового полка, а задачей 3-й боевой группы было развитие успеха 1-й и 2-й боевых групп.
Наступление боевых групп 2-й немецкой танковой дивизии 1075-й стрелковый полк встретил достойно. Канадский историк Александр Статиев сообщает, что во всех документах 2-й немецкой танковой дивизии ключевые события описываются тремя словами: «свирепое сопротивление врага». Тем не менее, немцы вклинились в оборону полка. 2-я боевая группа к 10.00 захватила деревню Нелидово, а затем и деревню Петелино. Более сильная 1-я боевая группа действовала менее успешно – в районе Ширяево – Дубосеково атакующие немецкие танки 1-й боевой группы встретили ожесточенное сопротивление со стороны 4-й и 5-й рот 1075-го стрелкового полка. Немцы, атаковав малыми силами позиции 5-й роты в районе Ширяево, основные силы направили на разъезд Дубосеково – на позиции, защищаемые 4-й ротой (в ее составе воевали 28 героев-панфиловцев) 2-го батальона 1075-го стрелкового полка.
В беседе с сотрудниками комиссии по истории Великой Отечественной войны, проходившей в Москве 15 февраля 1943 года, Герой Советского Союза майор Малик Габдуллин, который в ноябре 1941 года был политруком и одновременно командиром роты автоматчиков 1075-го полка (16 ноября 1941 года рота М. Габдуллина была придана 5-й роте 1075-го стрелкового полка), сообщил, что к полудню 16 ноября 1941 года деревня Ширяево была занята немцами – 5-я рота отошла на новые позиции.
Журнал боевых действий 2-й немецкой дивизии фиксирует следующую обстановку в районе разъезда Дубосеково на 13.30 16 ноября 1941 года: «13.30 Текущий доклад в 5-й армейский корпус: боевая группа 1 в бою с противником, который упорно обороняется на краю леса к югу от дороги, на линии севернее Ширяева – 1,5 км к югу от Петелино…» (у разъезда Дубосеково. – В.Л.).
Таким образом, через 5 часов после начала немецкого наступления позиции 1075-го стрелкового полка, находившиеся справа и слева от опорного пункта у разъезда Дубосеково, были немцами прорваны. Но их дальнейшее наступление тормозилось продолжающимися боями у разъезда Дубосеково и в районе высоты 251,0, где держали оборону бойцы 6-й роты 1075-го стрелкового полка во главе с политруком П.Б. Вихревым (погиб в этот день, удостоен звания Героя Советского Союза посмертно). Сколько еще продержались советские воины, находившиеся в опорном пункте у разъезда Дубосеково, достоверно неизвестно: по одним данным немцы его захватили после 14 часов 16 ноября 1941 года, по другим – после 17 часов, майор Балтабек Джетпысбаев 2 января 1947 года сообщил сотрудникам комиссии по истории Великой Отечественной войны: «В этот день с утра до позднего вечера не могли прорваться немцы…», а майор Ветков Андрей Акимович, воевавший в ноябре 1941 года в должности помощника начальника штаба 1075-го стрелкового полка, 4 января 1947 года рассказал сотрудникам комиссии по истории Великой Отечественной войны: «…Рубеж, который защищали 28 панфиловцев, был оставлен ночью с 16-го на 17-е».
Но когда бы ни закончился бой у разъезда Дубосеково, упорное сопротивление его защитников сыграло важную роль в срыве планов немецкого командования. Во-первых, уничтожив большое число немецких солдат и выведя из строя значительную часть наступающих танков, панфиловцы существенно снизили боевой потенциал 2-й немецкой дивизии. А, во-вторых, панфиловцы, задержав вражеские танки, дали возможность оставшимся в живых бойцам 1075-го полка отступить к деревне Шишкино и организовать там оборону.
Поэтому, когда утром 17 ноября 1941 года ослабленная боями предыдущего дня 1-я боевая группа 2-й немецкой дивизии атаковала 17 танками позиции 1075-го стрелкового полка (тоже сильно ослабленные, хотя и получившие подкрепление из 6 танков), она так и не смогла взять эти позиции до вечера. Позиции 1073-го полка в районе деревень Ченцы и Голубцово также оказались не по зубам немецким войскам. Немцы намеревались взять эти деревни ранним утром 17 ноября 1941 года, но взяли их лишь поздним вечером после жестоких атак и дальше не смогли продвинуться.
Александр Статиев констатирует: «Несмотря на то, что 316-я стрелковая дивизия отступила 16 ноября, она избежала разгрома в последующие дни. Она уступила территорию в тяжелых боях. В связи с ее ожесточенным сопротивлением 2-я танковая дивизия не дошла 25 км до той цели, которая была поставлена на 18 ноября».
Надо сказать, что 16–18 ноября 1941 года с немецкими войсками мужественно сражались все воины 316-й стрелковой дивизии. В каждом полку были совершены подвиги, сравнимые с подвигом воинов у разъезда Дубосеково.
17 ноября 1941 года 17 бойцов 1073-го стрелкового полка под командованием лейтенанта В.Г. Угрюмова и младшего политрука А.Н. Георгиева три часа вели бой с врагом в районе деревни Мыканино. Из 17 человек уцелело только двое; потери противника, по советским данным, составили 8 подбитых танков.
18 ноября 1941 года 11 саперов из 1077-го стрелкового полка во главе с младшим лейтенантом П.И. Фирстовым в районе села Строково проявили мужество, стойкость и бесстрашие, около пяти часов сдерживали атаки батальона немецкой пехоты, поддерживаемого танками, обеспечивая отход полка. Немцы потеряли несколько десятков солдат и офицеров, семь немецких танков были подбиты. В июле 1942 года все саперы группы Фирстова были посмертно представлены к званию Героя Советского Союза, но были награждены орденом Ленина. Это единственный случай в Великой Отечественной войне, когда целый взвод саперов был награжден высокой правительственной наградой.
Много примеров мужественного, геройского поведения воинов 316-й стрелковой дивизии в боях с врагом 16–20 ноября 1941 года зафиксировано комиссией по истории Великой Отечественной войны Академии наук СССР:
Командующий 4-й танковой группой генерал-полковник Эрих Гёпнер, чьи дивизии вели бои с 316-й стрелковой дивизией (с 18 ноября 1941 года – 8-й гвардейской), в своих донесениях командующему группой армий «Центр» генерал-фельдмаршалу Федору фон Боку так охарактеризовал Панфиловскую дивизию: «Дикая дивизия, воюющая в нарушение всех уставов и правил ведения боя, солдаты которой не сдаются в плен, чрезвычайно фанатичны и не боятся смерти».
Таким образом, в ноябрьских боях 1941 года на волоколамском направлении воинами Панфиловской дивизии был совершен ряд героических подвигов. По стечению обстоятельств знаменитым, известным всей Красной Армии и советскому народу, стал подвиг 28 героев из состава 4-й роты 1075-го стрелкового полка. Подвиги других воинов-панфиловцев не стали столь знаменитыми, хотя они были не менее героическими.
Такая ситуация не была исключением в годы Великой Отечественной войны. Так широко стал известен подвиг Александра Матросова, закрывшего своим телом амбразуру немецкого дота. Но после войны выяснилось, что такой же подвиг совершили более 200 красноармейцев.
В целом, в результате мужества и стойкости 316-й стрелковой дивизии и других соединений 16-й армии 4-я немецкая танковая группа за три дня наступления смогла вытеснить войска армии лишь с главной полосы обороны и продвинуться всего на 4–6 км.

Домысел третий
«Число героев – 28 – произвольно вымышлено»

Спойлер (раскрыть)

Этот домысел опирается на показания ответственного секретаря газеты «Красная звезда» А.Ю. Кривицкого, приведенные в справке-докладе военной прокуратуре, где он невнятно и неубедительно объясняет, откуда взялась цифра 28. Командир 1075-го стрелкового полка полковник И.В. Капров, как уже отмечалось, утверждал, что героически дралась вся 4-я рота, в которую входили 28 героев. Численность этой роты до боя составляла более 120 человек, а после боя осталось только 20–25 воинов, т.е. в бою пали смертью храбрых около 100 человек. Все они достойны называться героями. В других публикациях и обсуждениях в интернете говорится о том, что все воины 316-й (с 17 ноября 1941 года – 8-й гвардейской) стрелковой дивизии являются героями, отстоявшими Москву. Это, несомненно, справедливые оценки мужества и стойкости воинов Панфиловской дивизии.
Но нужно иметь в виду, что в статьях А.Ю. Кривицкого речь идет о бое панфиловцев с танками противника. Для борьбы с танками нужны соответствующие средства. Наиболее эффективны артиллерийские противотанковые средства. Но их-то как раз в битве под Москвой и не хватало. Поэтому 21 октября 1941 года вышло специальное постановление Военного совета Западного фронта №84 о сформировании истребительных противотанковых отрядов с необходимым вооружением: противотанковыми гранатами, бутылками с зажигательной смесью, противотанковыми минами полуавтоматическими винтовками с бронебойными патронами. В соответствии с этим постановлением по распоряжению командующего 16-й армии генерал-лейтенанта К.К. Рокоссовского в полках 316-й стрелковой дивизии были созданы истребительные противотанковые отряды. Они комплектовались в основном добровольцами. В ноябре 1941 года отряды истребителей танков создаются уже на уровне батальонов. Генерал армии А.П. Белобородов (в ноябре 1941 года – полковник, командир 78-й стрелковой дивизии) в книге «Всегда в бою» пишет, что по прибытии дивизии в начале ноября 1941 года на фронт, командующий 16-й армии генерал-лейтенант Рокоссовский поставил командованию дивизии задачу сформировать в каждом батальоне отряд истребителей танков.
Такой отряд истребителей танков, включавший добровольцев из разных рот 1075-го стрелкового полка, занял позиции в опорном пункте у разъезда Дубосеково. Об этом свидетельствовали выжившие участники боя: И.Р. Васильев – в 1942 году, Г.М. Шемякин – в 1944 году.
Важно отметить, что в это же время в войска стали поступать противотанковые ружья (ПТР), разработанные конструкторами стрелкового оружия Дегтяревым (ПТРД) и Симоновым (ПТРС). Первыми новые ПТР получили войска Западного фронта, оборонявшие Москву. Директивой командующего войсками фронта генерала армии Жукова Георгия Константиновича от 26 октября 1941 года в 5-ю, 33-ю и 16-ю армии были направлены по 3–4 взвода ПТР. 16-я армия в первых числах ноября 1941 года получила всего 40 ПТР, из которых 30 были отданы 316-й дивизии. Командир 1075-го стрелкового полка И.В. Капров утверждает, что в полку было 11 ПТР. По донесению начальника политотдела 316-й стрелковой дивизии батальонного комиссара А.Ф. Галушко начальнику политотдела 16-й армии полковому комиссару А.И. Масленову 1075-й стрелковый полк имел 2 взвода ПТР. В опорном пункте у разъезда Дубосеково были противотанковые ружья – об этом сообщил участник боя Г.М. Шемякин. Сколько было противотанковых ружей в опорном пункте у разъезда Дубосеково? Называют разные цифры: одно ружье, два, четыре и даже одиннадцать ПТР. Наиболее вероятной является предпоследняя цифра: командир 1075-го стрелкового полка полковник Капров сообщал о 4 противотанковых ружьях во 2-м батальоне. Скорее всего, эти ружья были переданы группе истребителей танков. При усилении группы истребителей танков, находящихся у разъезда Дубосеково, 4 расчетами ПТР общая численность воинов опорного пункта составит около 30 человек. Таким образом, цифра героев-панфиловцев в статьях А.Ю. Кривицкого если и не совпадает с истинной, то близка к ней.
Думаю, что впервые эту цифру Кривицкому сообщили в 316-й дивизии, но не уточнили, что речь идет о специально созданном отряде истребителей танков.

Домысел четвертый
«В ходе боя немцы потеряли незначительное количество танков»

Спойлер (раскрыть)

Прежде всего нужно сказать, что на позиции 1075-го стрелкового полка наступало большое число немецких танков. Об этом свидетельствуют документы 2-й немецкой танковой дивизии, из которых следует, что около 90 танков участвовали 16 ноября 1941 года в наступлении преимущественно на позиции 1075-го стрелкового полка. Командир 1075-го стрелкового полка полковник Капров утверждает: «…На участках полка наступало свыше 50 танков, причем главный удар был направлен на позиции 2-го батальона, в том числе и участок 4-й роты».
Теперь о числе подбитых панфиловцами танков. В различных публикациях высказывается сомнение, что в ходе боя у разъезда Дубосеково было подбито 18 немецких танков. В интернете по поводу эффективности действий панфиловцев против немецких танков встречаются даже безапелляционные заявления типа: «Не существует такой военной тактики, с помощью которой 28 легковооруженных солдат в условиях равнинной местности в районе Дубосеково могли бы успешно противостоять свыше 50 наступавшим танкам при поддержке мотопехоты». Авторы этих публикаций и заявлений считают, что для немцев потеря такого числа танков в течение одного боя была событием «экстраординарным». На самом деле ничего «экстраординарного» в цифре подбитых у разъезда Дубосеково немецких танков нет.
Во-первых, по данным немецкого историка Клауса Рейнгардта безвозвратные потери танков на Восточном фронте с 1 по 30 ноября составили 1478 машин. В среднем получается по 49 танков в день теряли немцы. Но это в среднем. Естественно, что в начале второго наступления группы армий «Центр» на Москву при прорыве обороны упорно сопротивлявшихся советских войск потери танков были значительно больше.
Что касается 2-й немецкой танковой дивизии, атаковавшей позиции 1075-го стрелкового полка, то перед началом наступления она имела 132 танка, а 28 ноября в строю оставалось лишь 56 танков, т.е. за время боев дивизия безвозвратно потеряла 76 танков (почти 60% от первоначального числа). Нужно иметь в виду, что противотанковые средства истребительных отрядов в большинстве случаев лишь временно выводили из строя немецкие танки (например, при подрыве гусениц танка или их разрушения выстрелами ПТР). Это значит, что число подбитых танков 2-й немецкой танковой дивизии было значительно большим, чем число (76) безвозвратно потерянных машин. Поскольку большая часть потерь 2-й немецкой танковой дивизии приходилась на период прорыва обороны 316-й стрелковой дивизии, то цифра в 18 подбитых немецких танков у разъезда Дубосеково вполне реалистична.
Во-вторых, по немецким документам 16 ноября 1941 года на позиции 2-го батальона 1075-го стрелкового полка наступало около 45 танков 1-й боевой группы 2-й немецкой танковой дивизии, а утром 17 ноября 1941 года 1-я боевая группа атаковала позиции
1075-го стрелкового полка у деревни Шишкино лишь 17 танками. В документах 2-й немецкой танковой дивизии есть сведения, что 17-го ноября 1941 года часть 1-й боевой группы участвовала вместе со 2-й и 3-й боевыми группами в наступлении на позиции 1073-го полка в районе деревень Ченцы и Голубцово. Сколько танков 1-й боевой группы участвовали в этом наступлении, неизвестно, но, скорее всего, их было значительно меньше, чем танков, атакующих позиции 1075-го стрелкового полка у деревни Шишкино. Если считать, что для атаки на деревни Ченцы и Голубцово было выделено 6–8 танков 1-й боевой группы, то получается, что в течение 16 ноября 1941 года 1-я боевая группа 2-й немецкой дивизии потеряла 20–22 танка. Из них 18 машин вполне могли быть подбиты в боях у разъезда Дубосеково.
В-третьих, в боях, начавшихся 16 ноября 1941 года, впервые были (в том числе и у разъезда Дубосеково) применены новые противотанковые ружья, разработанные В.А. Дегтяревым и С.Г. Симоновым. Некоторые современные «знатоки» утверждают, что противотанковые ружья производили больше «психологическое воздействие» на противника, чем наносили реальный ему урон. Но в действительности противотанковые ружья оказались эффективным средством борьбы с немецкими танками, имевшими в 1941 году невысокую броневую защиту. Бывший генерал-лейтенант вермахта Э. Шнейдер писал: «В 1941 году у русских было 14,5-мм ПТР… доставившее немало хлопот нашим танкам и появившимся позднее легким бронетранспортерам». Для немцев появление 16 ноября у разъезда Дубосеково противотанковых ружей стало неприятной неожиданностью, увеличившей их потери в танках. Это еще один аргумент, показывающий, что ничего удивительного в цифре 18 подбитых танков у разъезда Дубосеково нет.

* * *

Итак, согласно архивным документам и свидетельствам очевидцев, 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково был бой отряда истребителей танков 2-го батальона 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии с танками 1-й боевой группы 2-й немецкой танковой дивизии. В ходе ожесточенного боя герои-панфиловцы удерживали свои позиции не менее 5 часов и подбили за это время большое количество немецких танков. В тяжелые для страны осенние дни 1941 года подвиг 28 героев-панфиловцев явился вдохновляющим примером воинской доблести, стойкости и мужества для всех воинов Красной Армии, сыграл огромную мобилизующую роль в борьбе советского народа с немецко-фашистскими захватчиками.

[Fomalgaut]

Странно... Вроде как уже появились в сети документы о Панфиловцах, по ящику крутят филмь о их "подвиге".



Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[as1991]

Странно- Fomalgaut считает, что подвига не было?

[Fomalgaut]

- Хаим, я слышал вы выиграли миллион в лотерею! Это правда?
- Не совсем.
- Что значит не совсем?
- Ну во-первых не миллион, а тысячу. Во-вторых, не в лотерею, а в карты. И в третьих, не выиграл, а проиграл.

[as1991]

Fomalgaut анекдоты у нас принято в специально отведенных темах писать;

as1991

подвига не было?

[Fomalgaut]

Это не анекдот, а ответ в аллегорической/анекдотической форме.
P.S. Советская пропаганда о подвигах(Стахановцы) была рассчитана на умственноотсталых и обрастала массой анекдотов. В бессильной злобе власть, за анекдоты про неё, давало срок.