[рыжик]

ВИКИНГ

В кино с 22 декабря 2016г.

---

Описание:

Спойлер (раскрыть)

Раннее Средневековье. Время тяжелых мечей и темных законов крови. Правящий род в раздоре. Вина за случайную смерть брата легла на Великого Князя. По закону мстить ему должен младший брат — бастард. За отказ убивать он заплатит всем, что у него было, потому что «для мира нужно больше мечей, чем для войны»…

---

Режиссер:

Спойлер (раскрыть)

Андрей Кравчук(ранее снимал: Адмиралъ, Господа офицеры, Агент национальной безопасности 3, Улицы разбитых фонарей 2)

---

Актеры:

Спойлер (раскрыть)

Данила Козловский
Светлана Ходченкова
Максим Суханов
Александра Бортич
Игорь Петренко
Владимир Епифанцев
Андрей Смоляков
Кирилл Плетнёв
Александр Устюгов
Ростислав Бершауэр

---

Финальный Трейлер

Спойлер (раскрыть)

---

[Gierax]

Нет ну по доспехам там соответствия очень мало.

[Чиполлино]

триарх 24 декабря 2016, 13:20

hamilcar

Хм, номады,этого берсерка расстреляли бы,подойти не успел бы...

Именно так, без доспеха бегом на скачущую "каруселью" толпу конных луков, да его бы нашпиговали еще на подходе к ним.

Печенеги сделали это позже, когда заметили его

Посмотрел ссылку рыжика по фильму. В съёмках была задействована очень хорошая команда казахских конных каскадёров, которые периодически работают в Голливуде. Думаю, что битвы с печенегами будут самые зрелищные.

[Чиполлино]

триарх 23 декабря 2016, 23:49

Киноляп никто не заметил в этом отрывке?

[рыжик]

Круто, дальность стрельбы лука у тех же печенегов не меньше 100-150 шагов, ну по доспехам можно с 50 шагов отлично работать, хотя и со 100 шагов бронебойные пробьют. Но зачем обстрел с 5-10 шагов делать я не пойму. Да и в ближний бой печенеги вступали только когда добивали. Щиты и доспехи реально из какой-то псевдоантичности взяты, реконструкторы-фантасты чертовы, а не режиссеры.

http://www.voxpopuli...tana-12286.html

[Ratsha]

триарх

да и щиты какие то ...странные, прямоугольные-пятиугольные, похожи чем-то на кельтские. Разве тогда на Руси не круглые использовались?

Да, в то время, в основном, круглые. Но по византийским источникам известно, что армия Святослава использовала какие-то большие щиты. Как они выглядели точно никто не знает. На некоторых реконструкциях воины Святослава изображаются с каплевидными щитами, но это вилами по воде писано, т.к. они получили распространение позже, уже в следующем столетии. В 10-м же веке они вроде бы еще нигде не фиксируются.

[Avetis Kalustyan]

Для нормального зрители фильм получается "что надо"

А для знатоков истории и тех, кто пытается таковым называться, пока ничего и не сняли - в любом историческом фильме придираться есть к чему.
Никто не снимает кино для историков, кино снимают для зрителей, поэтому историческая точность в таких фильмах вещь условная, на первых ролях всего два пункта:
1. Зрелищность и захват зрителя.
2. Идеологическая подоплёка.

Отрада, кстати, для всяких новохреноложцев, у которых "вся история писана-переписана злыми историками"

[рыжик]

Никто не знает, что с версией 18+. Хочу без купюр фильма, а то у нас только 12+ планируют везде, что за фигня? Он что позже будет с 18+?

[Gierax]

С чего бы это. У "всех" обе версии. Смотрите внимательно по кинотеатрам. Сейчас уже есть на завтра расписания с указание версии.

[rawhide]

Avetis Kalustyan

Для нормального зрители фильм получается "что надо"
А для знатоков истории и тех, кто пытается таковым называться, пока ничего и не сняли - в любом историческом фильме придираться есть к чему.

вы слишком упрощаете. есть случаи, когда художественная часть фильма настолько сильна, что попросту не обращаешь внимания на исторические нелепости и допущения.
есть продукты, которые заслуживают только недоуменных вопросов.
и что-то посередине.

пример первого - оригинальный "Бен Гур" с Чарльтоном Хестоном, "Клеопатра" с Лиз Тэйлор и Ричардом Бёртоном (к слову, исторических ляпов там завались), "Гладиатор" Ридли Скотта. Если обсуждаемый фильм окажется такого уровня (да пусть хотя бы до бодровского "Монгола" дотянется), тогда можно сказать "историки, идите лесом, не мешайте смотреть кино".

[Avetis Kalustyan]

rawhide 28 декабря 2016, 17:52

пример первого - оригинальный "Бен Гур" с Чарльтоном Хестоном, "Клеопатра" с Лиз Тэйлор и Ричардом Бёртоном (к слову, исторических ляпов там завались), "Гладиатор" Ридли Скотта. Если обсуждаемый фильм окажется такого уровня (да пусть хотя бы до бодровского "Монгола" дотянется), тогда можно сказать "историки, идите лесом, не мешайте смотреть кино".

Ну так я об этом и говорю, что картинка то, судя по трейлеру, очень даже. Конечно, вся "картинка" станет видна только после просмотра, но пока - вполне по-холивудски )))

p.s. Гладиатор? срзно??? ))