Сорри, хлопотно спорить аргументировано, снова что ли темой заняться?
Попробуй просто логически подойти к вопросу. Если мы говорим о каком-нибудь полководце, может он оказаться клиническим идиотом? Может вполне, но начинать с этого рассуждения никак нельзя ? надо всеже предполагать изначальную вменяемость фигурантов.
Армией командовал никакой не Реншильд, а король. Даже на носилках он был с армией и был в зоне огня. Диспозицию писал тоже он. Суть ее сводилась к атаке русской армии.
Чтобы атаковать русскую армию, надо было не атаковать редуты, а миновать их. Поэтому были приняты особые меры без барабанов, без пушек, в особо ранний час и наконец Россу все и ставили в вину то, что он этот приказ выполнить не смог и позволил втянуть себя в бои за редуты. Если к этому добавить тот факт, что стрелять было нечем и запрет на пальбу, то и спорить тут не о чем.
Замысел выполнен не был, но не до такой же степени? первые то редуты армия миновать успела. Может вообще нужно информацию читать иначе и понимать под занятием первых редутов, то что русские сами их оставили, когда выяснилась обстановка?
Был ли заложен фактор внезапности ? очевидно. Была ли труднодоступность ? нет, это было рядом, где армия отступала. Причем отступала она вполне нормально, раз ее не решились сразу преследовать. Почему же она сразу не протиснулась через этот лесок? Ответ очевиден для понимающих тактическую сторону дела: отступать тут можно, но наступать колоннами с последующим перестроением в шеренги более чем сложно (у русских было бы тогда еще большее преимущество). Это еще один аргумент к тому, что шведы не должны были редуты трогать?
--------------------
Написал суда, потому как не помню что там было велено на реке поставить на случай конфузии, зело страх был велик.
Попробуй просто логически подойти к вопросу. Если мы говорим о каком-нибудь полководце, может он оказаться клиническим идиотом? Может вполне, но начинать с этого рассуждения никак нельзя ? надо всеже предполагать изначальную вменяемость фигурантов.
Армией командовал никакой не Реншильд, а король. Даже на носилках он был с армией и был в зоне огня. Диспозицию писал тоже он. Суть ее сводилась к атаке русской армии.
Чтобы атаковать русскую армию, надо было не атаковать редуты, а миновать их. Поэтому были приняты особые меры без барабанов, без пушек, в особо ранний час и наконец Россу все и ставили в вину то, что он этот приказ выполнить не смог и позволил втянуть себя в бои за редуты. Если к этому добавить тот факт, что стрелять было нечем и запрет на пальбу, то и спорить тут не о чем.
Замысел выполнен не был, но не до такой же степени? первые то редуты армия миновать успела. Может вообще нужно информацию читать иначе и понимать под занятием первых редутов, то что русские сами их оставили, когда выяснилась обстановка?
Был ли заложен фактор внезапности ? очевидно. Была ли труднодоступность ? нет, это было рядом, где армия отступала. Причем отступала она вполне нормально, раз ее не решились сразу преследовать. Почему же она сразу не протиснулась через этот лесок? Ответ очевиден для понимающих тактическую сторону дела: отступать тут можно, но наступать колоннами с последующим перестроением в шеренги более чем сложно (у русских было бы тогда еще большее преимущество). Это еще один аргумент к тому, что шведы не должны были редуты трогать?
--------------------
Написал суда, потому как не помню что там было велено на реке поставить на случай конфузии, зело страх был велик.
