[Valente]

Нулевая мировая/Крымская война

Название: Нулевая мировая
Год: Премьера февраль 2017
Жанр: документальная драма
Страна: Россия
Режиссёр: Денис Беспалый
Возрастной рейтинг: 16+
Продолжительность: 52 мин.*4(200 мин.)
Описание:
Войну 1853-1856 годов часто называют Крымской. Но битва за Крым была только эпизодом огромной войны. Противостояние Российской империи с объединенными силами союзников — Англии, Франции, Турции и Сардинского королевства — затронуло огромную территорию: от Балтийского моря до Тихого океана. Фактически это была война за мировое господство — мировая война. Каковы были явные и скрытые причины развернувшегося в середине XIX века противоборства великих держав? С чего все началось и какое место в итоге занимала Российская империя на мировой политической арене, рассказывается в новом документально-игровом фильме «Нулевая Мировая».

Смотреть онлайн (Раскрыть)

1 серия

2 серия

3 серия

4 серия

[Dezperado]

aleksandrov

Потуги повысить статус Крымской войны до мирового уровня забавны. Для Британии и Франции это был уровень современных операций США/НАТО в Ираке или Афганистане.

Мдя? То-то там до сих пор не прекращается эпический плач по итогам той кампании. И да, а как же с мостами в славном городе Парижу, названными в честь той кампании?

aleksandrov

Кавалерия на тот момент уже решала кольтами, а не саблями. Почитайте того же Денисона "История конницы".

Да, это у него фантазии были по итогам ГВ в США.

aleksandrov

США на своей территории разбили бы любую европейскую армию, а вот Российская империя не смогла.

Не смогла разбить коалицию европейских государств. А поодиночке? А поодиночке они просто стремались воевать с Россией. И чего они добились в итоге после эпичнейших усилий?

[aleksandrov]

Dezperado 26 октября 2017, 14:28

aleksandrov

Потуги повысить статус Крымской войны до мирового уровня забавны. Для Британии и Франции это был уровень современных операций США/НАТО в Ираке или Афганистане.

Мдя? То-то там до сих пор не прекращается эпический плач по итогам той кампании. И да, а как же с мостами в славном городе Парижу, названными в честь той кампании?

Эпический плач? Как там с адресом Российского посольства в Вашингтоне?

Dezperado 26 октября 2017, 14:28

aleksandrov

Кавалерия на тот момент уже решала кольтами, а не саблями. Почитайте того же Денисона "История конницы".

Да, это у него фантазии были по итогам ГВ в США.

Как показали последующие войны огневая мощь решает.

aleksandrov

США на своей территории разбили бы любую европейскую армию, а вот Российская империя не смогла.

Dezperado 26 октября 2017, 14:28

Не смогла разбить коалицию европейских государств. А поодиночке? А поодиночке они просто стремались воевать с Россией. И чего они добились в итоге после эпичнейших усилий?

Поодиночке умные не воюют. Если у страны два союзника - армия и флот, то правителя надо забить табакеркой. Все равно закончится подвалом в Ипатьевском доме.
Добились они сохранения Османской империи еще на 60 лет, уничтожения российского флота на Черном море, отказа от экспансии РИ на Тихом океане.

[Dezperado]

aleksandrov

Эпический плач? Как там с адресом Российского посольства в Вашингтоне?

А он-то тут при чем? Ведь рыдают-то в Европе.

aleksandrov

Как показали последующие войны огневая мощь решает.

В кавалерии-то? Особенно Гражданская война в России это показала. И ПМВ.

aleksandrov

Поодиночке умные не воюют.

Откуда столь эпичные открытия вы черпаете? Неужто из глубин мозга или прочитали где?

aleksandrov

Если у страны два союзника - армия и флот, то правителя надо забить табакеркой.

Скажите, а сколько союзников у Китая? А сколько всегда было? Что не мешало Китаю оставаться одним из цивилизационных центров мира. А сейчас это одна из двух сильнейших экономик мира.

aleksandrov

Добились они сохранения Османской империи еще на 60 лет, уничтожения российского флота на Черном море, отказа от экспансии РИ на Тихом океане.

Что касается "отказа от экспансии РИ на Тихом океане", то я ржаль и плакаль, плакаль и ржаль! Скажите, а такие договора, как Аргунский и Пекинский, никогда не попадали в сферу вашего внимания? Не, не читали? Ну и мощно они остановили нашу экспансию! А потом чуть позже и в Средней Азии останавливали.
Что касается "продлили существование Османской империи", то спасиба им канечна, но турки им отплатили, при Галлиполи, па полнай.
Что касается уничтожения российского флота, то в 1870г Россия просто подтерлась Парижским договором, вот и все. "За что погибли мухи?" (С).

[aleksandrov]

Dezperado 26 октября 2017, 15:35

aleksandrov

Эпический плач? Как там с адресом Российского посольства в Вашингтоне?

А он-то тут при чем? Ведь рыдают-то в Европе.

Особенно поляки рыдают - начни восстание на пяток лет раньше, могли ведь оказаться в Европе пораньше. А молдаване и сербы получили шанс на попадание в Европу на полтора века раньше - не потянули.

Dezperado 26 октября 2017, 15:35

aleksandrov

Как показали последующие войны огневая мощь решает.

В кавалерии-то? Особенно Гражданская война в России это показала. И ПМВ.

Гражданская война в России - как пример превосходства холодного оружия? Не не спорю - матросики-солдатики перекололи штыками больше адмиралов-генералов, чем немцы. Да и жидов рубать, по описанию Бабеля, удобно. Еще удобно буржуев проволокой связывать и в воду. Проволока - холодное оружие. Точно не огнестрел.

Dezperado 26 октября 2017, 15:35

Откуда столь эпичные открытия вы черпаете? Неужто из глубин мозга или прочитали где?

aleksandrov

Если у страны два союзника - армия и флот, то правителя надо забить табакеркой.

Дык вышеуказанный Бабель, или Шолохов, или Фурманов, или Бажов.

Dezperado 26 октября 2017, 15:35

Скажите, а сколько союзников у Китая? А сколько всегда было? Что не мешало Китаю оставаться одним из цивилизационных центров мира. А сейчас это одна из двух сильнейших экономик мира.

А что Китай воевал с кем-то без союзников?) Китайцы - умные.

Dezperado 26 октября 2017, 15:35

aleksandrov

Добились они сохранения Османской империи еще на 60 лет, уничтожения российского флота на Черном море, отказа от экспансии РИ на Тихом океане.

Что касается "отказа от экспансии РИ на Тихом океане", то я ржаль и плакаль, плакаль и ржаль! Скажите, а такие договора, как Аргунский и Пекинский, никогда не попадали в сферу вашего внимания? Не, не читали? Ну и мощно они остановили нашу экспансию! А потом чуть позже и в Средней Азии останавливали.
Что касается "продлили существование Османской империи", то спасиба им канечна, но турки им отплатили, при Галлиполи, па полнай.
Что касается уничтожения российского флота, то в 1870г Россия просто подтерлась Парижским договором, вот и все. "За что погибли мухи?" (С).

Дык карту изучите: где Аргун и где Аляска с Гавайями?
И где Средняя Азия? Так что, по итогам Крымской российскую экспансию согнули поперек и засунули в Ж.
Вот Россия обосралась с поддержкой объединения Германской империи Пруссией в ущерб Австро-Венгрии с 1859 по 1871 г. и пришлось подтирать лицо договором. Все равно Черноморский флот так и остался заперт в Черном море. Как раз турки с германской артиллерией, как раз в Галлиполи. Или просто к Цусиме как балтийцы не поплыли и уцелели - все успехи.

[Савромат]

aleksandrov, Efes
Забавно наблюдать за вашим участием в дискуссии. Понимаю, что для серьезного разговора у вас не хватает аргументов, но даже в виде шуток...

aleksandrov

Вот Россия обосралась с поддержкой объединения Германской империи Пруссией в ущерб Австро-Венгрии с 1859 по 1871 г. и пришлось подтирать лицо договором.

Efes

А причем здесь сожгли столицу?

[Jackel]

АрАл 26 октября 2017, 14:21

Так кто княжества занял? Вы на вопрос так и не ответили?

Заняли и заняли. Участие в войне - где?

АрАл 26 октября 2017, 14:21

Только все это будет после Крымской войны и к самой Крымской войне отношение не имеет. 16 тысяч солдат регулярной армии, имеющими за плечами опыт войны с индейцами или беглыми неграми - вот и все, что мог выставить "гегемон Западного полушария" в середине XIX века! В то время как армия British Empire - далеко не первая по численности армия Европы - могла выставить 300 тысяч. Понимаете теперь, почему в адрес САСШ "презрительно ухмылялись европейские усатые умники в штабах"?

16 тысяч против индейцев к Крымской тоже не имеют никакого отношения, и?

Еще раз: 16 тысяч - в 1861-м. 700 тыс. - в 1864-м. Да, гегемон. Способный уже к тому моменту отгегемонить любимых сунувшихся красно- или синемундирников. Ну и это, для начала - где и когда "армия British Empire могла выставить 300 тысяч"? Правильно - нигде. Это размазанные по гигантской территории мелкие гарнизоны и части, которым чтобы зачем-то вдруг собраться вместе потребуются месяцы, которые даже сипайский бунт давили почти 2 года. Это ваша "армия British Empire" если же говорить о Крымской - вообще ноль без палки, вся сухопутная война лежала на французах и отчасти турках.

И - я-то положим понимаю, почему. А вот вы - похоже, что не совсем. Правильный ответ:
а)Они мыслили еще категориями Наполеоновских войн и любили большие круглые циферки, равно как и отжившие тактические приёмы. Еще они обожали красивые построения, устав и тряпки - с чем у амеров было тоже так себе. Амеры (вестпоинтовские) поначалу тоже, но ко второй половине войны до них всё же дошло, что теперь не начало 19-го века, и война стала уже какая-то другая.
б)Они совершенно неадекватно воспринимали экономический и мобилизационный потенциал САСШ.


А успех кавалерии в РГВ как раз таки обусловлен резким падением огневой мощи участников в сравнении с ПМВ, отсутствием непрерывной линии фронта и долговременной обороны на большинстве участков фронта и уменьшением общей численности войск и особенно артиллерии, равно как и общим маневренным характером войны. Это спорадический и едва ли не последний действительно крупный успех кавалерии в войнах - уже в ВОВ ничего похожего реализовать не удалось, конница у всех использовалась уже почти исключительно как драгуны - пара-тройка сабельных атак уровня эскадрона с неясными результатами не в счет.

-Добавлено-

aleksandrov 26 октября 2017, 16:29

И где Средняя Азия? Так что, по итогам Крымской российскую экспансию согнули поперек и засунули в Ж.

"И по итогам Второй Пунической войны и похода Красса Римская империя погибла".

[Efes]

Савромат, оскорбение от Вас не впервой видеть на форуме, даже если завуалировать это "шуткой". Так всегда, когда нет аргументов ответить по существу, можно просто оскорбить оппонентов и остаться безнаказанным пользуясь форумным "блатом". К сожалению в СНГ так и живут все, потому все так плохо.

[Jackel]

Efes 26 октября 2017, 18:34

К сожалению в СНГ так и живут все, потому все так плохо.

"Так" - это как?

[Гуманист]

Jackel

вообще ноль без палки

The Thin Red Line.

[Jackel]

Консерватор 26 октября 2017, 19:54

Jackel

вообще ноль без палки

The Thin Red Line.

Илюха-Илюха, вроде ж не глупый парень...

Убери из Крыма французов - и это будет именно ноль без палки.

"Факты - херня, главное - пиар"(с), вот что можно сказать про супер-пупер-героическую британскую армию. То же самое касается и ПМВ, кстати.

Оффтоп (контент вне темы)

Кто давил якобитов? Немцы. Кто воевал с американцами? Немцы и американцы. Кто бил русских? Французы. Кто бил немцев и японцев? Французы, русские, гуркхи, сикхи, канадцы и австралийцы... Что не помешало бритишам сочинить про себя пачку героических сказок.

Лучше бы Инкерман вспомнил, а не эту пропагандистскую туфту - там по крайней мере бритиши сыграли заметную роль. А пострелять из штуцеров по малочисленной и плохо организованной кавалерийской атаке... тьфу... пропагандоны аглицкие...