[Valente]

Нулевая мировая/Крымская война

Название: Нулевая мировая
Год: Премьера февраль 2017
Жанр: документальная драма
Страна: Россия
Режиссёр: Денис Беспалый
Возрастной рейтинг: 16+
Продолжительность: 52 мин.*4(200 мин.)
Описание:
Войну 1853-1856 годов часто называют Крымской. Но битва за Крым была только эпизодом огромной войны. Противостояние Российской империи с объединенными силами союзников — Англии, Франции, Турции и Сардинского королевства — затронуло огромную территорию: от Балтийского моря до Тихого океана. Фактически это была война за мировое господство — мировая война. Каковы были явные и скрытые причины развернувшегося в середине XIX века противоборства великих держав? С чего все началось и какое место в итоге занимала Российская империя на мировой политической арене, рассказывается в новом документально-игровом фильме «Нулевая Мировая».

Смотреть онлайн (Раскрыть)

1 серия

2 серия

3 серия

4 серия

[Jackel]

Torpedniy_Kater 27 октября 2017, 14:54

В результате войны Англия получила свободный доступ в Черное море, который, как оказалось, ей на фиг не нужен.

Оффтоп (контент вне темы)

Как минимум, стало проще возить штуцера и горную артиллерию горцам и вывозить зерно из южных губерний.

[Torpedniy_Kater - Ϝά]

Dezperado 27 октября 2017, 14:19

aleksandrov

А что Китай воевал с кем-то без союзников?) Китайцы - умные.

Всю историю. Это с какими это союзниками Цинь Шихуанди разбил хунну и выгнал их из Ордоса?

Справедливости ради, у Цинь Шихуана (благодаря предкам, адскому Бай Ци и легизму) не было равного противника (кроме стихий природы и слишком большого населения). Как только он появился - был заключен договор о мире и родстве.
+ необходимость союзничества китайцы все-таки понимали. Недаром материализовалась поговорка "Осадить Вэй, чтобы спасти Чжао"

[Dezperado]

Torpedniy_Kater

Справедливости ради, у Цинь Шихуана (благодаря предкам, адскому Бай Ци и легизму) не было равного противника (кроме стихий природы и слишком большого населения).

Были. Это Чу. Кстати, именно чусцы по итогу и заняли все посты после крушения империи Цинь, ведь и Лю Бан и Сян Юй были чусцами. Адовость Бай Ци и битвы при Чанпине сильно преувеличена.

Torpedniy_Kater

Как только он появился - был заключен договор о мире и родстве.

Ну, его не Цинь Шихуанди заключал.

Torpedniy_Kater

+ необходимость союзничества китайцы все-таки понимали. Недаром материализовалась поговорка "Осадить Вэй, чтобы спасти Чжао"

Это стратегия "вертикальных и горизонтальных союзов" между своими, пока не был выявлен победитель. Т.е. китайцы заключали союзы с китайцами же. Про других же они писали так: "облик человека, а сердце дикого зверя", или еще "навряд ли люди" ( это об аборигенах Тайваня). Или, например, об уйгурах: " в их обычаях собираться, сидя на корточках, и громко выть. Эту особенность они унаследовали от волков, своих предков".

[Архитектор]

Efes 27 октября 2017, 10:49

Именно в "своих" войнах? Не общеевропейских? Я что-то не припомню, что бы в колониальных войнах Англии основную роль играли войска других стран. В европейские войны анличане с 19 веке старплись не погружаться проводя политику т.н. "блестящей изоляции".

Может выразился не совсем корректно. Я имею ввиду воины, где англичане выступали одними из организаторов. Не важно какие колониальные или общеевропейские. СССР инициатор ввода войск ОВД в Чехословакию. При этом основную роль играла советская армия. Так же и с США. Операции в Ираке и Афганистане проводятся международной коалицией. Но основную роль в ней играют американцы.

В отношении Англии наоборот. Англичане являясь самыми заинтересованными в войне с Россией, выступают на вторых ролях, основные действия совершаются Францией и Турцией, которая и так вела с Россией войну.
Те же Наполеоновские войны. Англичане - одни из самых непримиримых врагов Бонапарта. Но в открытую на него идут только в 1815 году. И то при поддержки Пруссии и Голландии. До этого ограничиваясь морской войной и кампанией в Португалии и Испании.
И так далее. Можно продолжать дальше, но остановлюсь на этом.
Ну а про колониальные войны примеры привели за меня.

[АрАл]

Jackel 27 октября 2017, 13:22

Заняли и заняли. Участие в войне - где?

Если ничего не было, почему отношения России и Австрии после Крымской войны испортились донельзя, чего нельзя сказать об отношениях, существовавших между Пруссией и Россией.
Пруссию, действительно, трудно - благодаря Бисмарку - притянуть за уши к конфликту.

-Добавлено-

Jackel 27 октября 2017, 13:22

Нет, не имеют. На тот момент, когда юный дворянин Толстой зубрил Уложения Российской империи и римское право, а русская армия делала что-то непонятное в Венгрии - кто-то (Ли, Грант, Пикетт, Маклеллан, Лонгстрит...) брал Чапультепек и Мехико.

И что с того? Британская империя подобные операции пачками проводила во всех уголках земного шара. То же и Франция. Россия все время что-то осваивала. На их фоне внешнеполитические акции САСШ середины XIX в. выглядят как минимум блекло...

-Добавлено-

Jackel 27 октября 2017, 13:22

Особенно которые из метрополии приехали...

На первом этапе - сипаи и подавляли восстание. Да и на втором этапе, когда Индия стала управляться королевой и в страну хлынули солдаты из метрополии, сипаев в британской колониальной армии количественно было больше, чем англичан.

-Добавлено-

Jackel 27 октября 2017, 13:22

И "треть" непринужденно ужимается до "четверти". Я вам страшное скажу - к тому времени (не говоря уж о Крымской) даже далеко не вся территория будущей Британской Индии принадлежала ОИК.
Хотя наверное всё-таки треть - по экономическому потенциалу, не населению. От этого правда война мировой всё равно не становится, ни в каком смысле.

Ну, Джон-компани и Британская империя управляли Индией сообща...
И не ужимается, а расширяется - в виду двусмысленных действий австрийцев в войне. Более того, у меня есть предложение, раз уж вы так настаиваете, включить и США в число стран-участниц Крымской войне на стороне России. Вот вы давеча упоминали добровольцев, материалы... Пожалуйста, с началом войны русское консульство в Сан-Франциско открыло выдачу каперских патентов, и предприимчивые американские капитаны стали массово приобретать их, для того, чтобы грабить английские корабли на законных основаниях. Кроме того, правительство США объявило о возможности использования своих тихоокеанских баз русскими каперами. А еще около 40 американских хирургов приехали нелегальными добровольцами в осажденный Севастополь, где мужественно работали в военно-полевых лазаретах. Некоторые из них погибли от ран, тифа и недоедания...

[Aztec lazy farmer]

АрАл

Если ничего не было, почему отношения России и Австрии после Крымской войны испортились донельзя

Наверное по тому что Австрия и Россия до Крымской войны были союзниками так называемый "Священный союз" Корпус Паскевича по сути спас Австрию во время венгерского восстания 1848 года, Россия выполнила союзный долг хотя могла смотреть как Австрия разваливается, поэтому Николай считал что Австрия обязана России своим существованием и разумеется выполнит свои обязательства, но австрийцы отказались когда Турция объявила войну и тем более когда Англия, Франция и Сардиния вступили в войну, в добавок ситуация дошла до того что Австрия угрожала начать с РИ войну поскольку опасалась усиления её на Балканах, которые считала зоной своих интересов, при том что еще за год до событий мы были добрыми союзниками. Странно было бы поддерживать хорошие отношения с Австрией после по сути предательства.

[Jackel]

АрАл 28 октября 2017, 00:55

Если ничего не было, почему отношения России и Австрии после Крымской войны испортились донельзя, чего нельзя сказать об отношениях, существовавших между Пруссией и Россией.

Это называется "передел сфер влияния", и использование подходящего момента вообще-то. Напрямую к войне никакого отношения не имеет, хотя на Николая говорят произвело сильное впечатление.

АрАл 28 октября 2017, 00:55

И что с того? Британская империя подобные операции пачками проводила во всех уголках земного шара.

Примеры?

АрАл 28 октября 2017, 00:55

То же и Франция. Россия все время что-то осваивала. На их фоне внешнеполитические акции САСШ середины XIX в. выглядят как минимум блекло...

Смешно. На минуточку, Мексиканская кампания для амеров, в сторону которой некоторые столь презрительно фыркают, по задействованным с их стороны силам и потерям примерно равноценна участию Англии в Крымской войне на суше. Только заметно короче и несравненно более удачная и ценная для амеров, чем Крымская - для англичан.

АрАл 28 октября 2017, 00:55

На первом этапе - сипаи и подавляли восстание.

И много подавили? Индийская армия в одночасье развалилась, лишившись 2/3 своего состава - пошедшего в восставшие и дезертиры, либо просто нелояльные и ненадежные. Более-менее боеспособной осталась только Мадрасская армия, и пока восставшие выясняли кто из них более главный и зачем они вообще восставали да грабили - бритиши гнали войска отовсюду, включая остров.

АрАл 28 октября 2017, 00:55

Да и на втором этапе, когда Индия стала управляться королевой и в страну хлынули солдаты из метрополии, сипаев в британской колониальной армии количественно было больше, чем англичан.

Вообще-то к августу 58-го восстание было уже в основном разгромлено. А солдаты из метрополии туда хлынули задолго до этого.

АрАл 28 октября 2017, 00:55

Ну, Джон-компани и Британская империя управляли Индией сообща...
И не ужимается, а расширяется - в виду двусмысленных действий австрийцев в войне.

Ужимается. Ввод австрийских войск на территорию третьих стран - это их проблемы, и к участию в войне прямого отношения не имеет.

АрАл 28 октября 2017, 00:55

Более того, у меня есть предложение, раз уж вы так настаиваете, включить и США в число стран-участниц Крымской войне на стороне России.

Чего? Можно мою цитату увидеть, где я подобный бред сказал?

АрАл 28 октября 2017, 00:55

Вот вы давеча упоминали добровольцев, материалы...

Да, упоминал. Классические примеры - интервенция в Гражданскую войну в России или итало-германо-советская интервенция в Гражданскую войну в Испании. А не кучка настоящих добровольцев - даже не военных. А то с таким подходом вам скоро придется рассказать о всеевропейской интервенции во вторую англо-бурскую - на стороне буров, само собой.

АрАл 28 октября 2017, 00:55

Пожалуйста, с началом войны русское консульство в Сан-Франциско открыло выдачу каперских патентов, и предприимчивые американские капитаны стали массово приобретать их, для того, чтобы грабить английские корабли на законных основаниях.

И как, много награбили?

АрАл 28 октября 2017, 00:55

Кроме того, правительство США объявило о возможности использования своих тихоокеанских баз русскими каперами.

Много тех каперов-то было?

АрАл 28 октября 2017, 00:55

А еще около 40 американских хирургов приехали нелегальными добровольцами в осажденный Севастополь, где мужественно работали в военно-полевых лазаретах. Некоторые из них погибли от ран, тифа и недоедания...

Ну т.е. Штаты, как и Австрия, как суверенные государства в войне никак не участвовали, а обстряпывали свои делишки у границ или были к этой непонятной войне абсолютно индифферентны - что вы нам только что и доказали, поздравляю. И бредовый тезис о "мировой войне" остаётся такой же сказкой, как и раньше.

[Александр Попов]

Jackel 28 октября 2017, 14:37

Много тех каперов-то было?

1) Были наверное они дорогой товарищ Жакел но в количестве 0 боевых едениц.. хехехе)))
2)Даже в своё время наш царь батюшка Иван Васильевич Грозный и то под рукою имел во время Ливонской Войны хоть одного славного капера датчанина Карстена(Карштен) Роде. Которого русское государство по договрённостям финансировало и снабжало чтоб он вёл лихие нападения на вражеские военные и торговые суда в балтийском морском регионе. Надо сказать что верным оказался датчанин сей и если бы он имел возможность остаться жить в Московской Руси то я думаю его потомки стали полностью русскими патриотами как Лермонтовы,Пушкины,Барклай де Толли и тп служилые дворянские фамилии. И тут кстати предательство королевства Дании сыграло роль в печальной судьбе героя на русской службе. Вот в Ливонской Войне чистое предательство по отношению к Московской Руси-России. По моему же Австро-Венгрия в Крымскую Войну все таки не столько изза предательства или какой ли бо неблагодарности совершила оккупацию своими войсками дунайских румынско-валашских княжеств сколько изза страха что императорская Россия вытеснит её хилое влияние с Балкан если русские войска будут активно мочить там Османов и использовать прорусские настроения балканских славян. Чистая геополитика и ничего личного ИМХО )))

[Jackel]

Александр Попов 28 октября 2017, 16:47

1) Были наверное они дорогой товарищ Жакел но в количестве 0 боевых едениц.. хехехе)))

Вот именно.
Вместо того, чтобы устроить интервентам неограниченную подводную крейсерскую войну с привлечением всех возможных средств - царское правительство смиренно взирало на стада транспортов, везущих врагам всё необходимое, и их же (врагов) океанскую торговлю.

[Thanatis]

Отличный просветительский фильм, как, в прочем, и все от Стар Медиа! В 10-11 классах всегда показываю все их фильмы детям - и что важно заходят они на отлично. Теперь, в связи с тем, что стал директором школы, вести уроки не получится, но думаю все равно организовывать просмотры этих фильмов для старшеклассников