[Александрович]

На первый взгляд вопрос откровенно бредовый, однако обе армии были дисциплинированны и хорошо обучены. При этом обладали разным снаряжением, которое могло значительно повлиять на исход битвы.

Сообщение автоматически склеено в 1249280353

С учётом этог интересно кто бы победил при столкновении.

[Тигролев]

боюсь,что у римлян и шансов нету=)стрелковое оружие..для него римская броня ничего не значит,маневренная кавалерия,артиллерия в конце концов..нет,у римлян нет шансов.

[Александрович]

Цитата

боюсь,что у римлян и шансов нету=)стрелковое оружие..для него римская броня ничего не значит

Ну доспех в европейских армиях исползовали вплоть до пули Менье. На оснащение бронёй всех солдат денег не было.

Цитата

кавалерия,артиллерия в конце концов..нет

С кавалерией надо уточнить, но артиллерия значительный плюс.

[Луций Эмилий Каракал]

ну вы загнули это просто издевательство

[Dry]

На самом деле, зависит от соотношения сил. Собственно, вооруженные в основном холодным оружием зулусы победили англичан при Исландване, но только за счет колоссального превосходства - натурально трупами завалили.

[Scarolung]

Мда камрады))))) Ну если римлян скажем так 5 000 воинов, а французиков человек 100-200 ,то тогда интересно ,я при другом раскладе уууу жуть...! ещё надо учесть артиллерию у французских сил и римлян ( ну другую аритллерию естественно))) и кавалерию....хотя Le dragon - это бич для римской союзной конницы...

[Тигролев]

Blitzkrieg 3 Aug 2009 10:50

Ну доспех в европейских армиях исползовали вплоть до пули Менье. На оснащение бронёй всех солдат денег не было.

я к тому,что броня римлян для пуль-не помеха.пуля не стрела,и даже не болт арбалета,пробьет в любом случае.
видел,по галлилео кажись,где испытывали кирасу на пробиваемость(стрела,болт,и стрелковый средневековя пуля)-пуля пробила доспех спереди и вылетела сзади-то бишь пробила доспех насквозь.

[Dry]

Да что пули... огнестрел даже и не нужен. Римскую пехоту просто стопчут кирасиры. Это же совершенно иной конский состав - мощные, рослые кони, всадники сидят в седле крепко (стремена!).

[Александрович]

Хотя против римкой пехоты у французской шансов мало.

[Qebedo]

Blitzkrieg 3 Aug 2009 14:42

Хотя против римкой пехоты у французской шансов мало.

Угу, если римляне пули зубами поймают...

Сообщение автоматически склеено в 1249296552

Dry 3 Aug 2009 13:08

Римскую пехоту просто стопчут кирасиры. Это же совершенно иной конский состав - мощные, рослые кони, всадники сидят в седле крепко (стремена!).

А у римлян и копий-то нормальных нету...