[Lord_Nesterov]

Наполеон Бонапарт

ViVa la France!
Люблю эту страну! Но Россию больше!
Хочу поговорить про Наполеона Бонапарта, Императора всех французов
Выскажи свое мнение про этого человека в истории!

Видео (Раскрыть)

[Морандир]

Гитлер был в каком-то роде гением, а все гении - психи
То, что он уничтожил 6млн евреев - он считал нормальным, но мы-то - нет. Поэтому он и псих
P.S. Хватит оффтопить про Гитлера

[NapoleonBonoparte]

При Наполеоне не было геноцида, наоборот, его армия была очень даже многонациональной ИМХО

[Aleksashko]

NapoleonBonoparte 18 Окт 2010, 09:08

При Наполеоне не было геноцида, наоборот, его армия была очень даже многонациональной ИМХО

И эта самая многонациональная армия сложилась добровольно? Или все-таки по принуждению? То-то в самой Франции было полно уклонистов от службы в армии, а после его правления Франция вообще опустела, такие были людские потери от 20 лет непрерывных войн.

[-Pavel-]

Aleksashko

Aleksashko 18 Окт 2010 12:13

И эта самая многонациональная армия сложилась добровольно? Или все-таки по принуждению?

Очень по разному. В той части, которая из Италии или из Польши (да и некоторые рейнские соединения тоже) все было более-менее добровольно и неплохо по уровню качества. А из других регионов - по принуждению и бежали при первой возможности.

Aleksashko 18 Окт 2010 12:13

То-то в самой Франции было полно уклонистов от службы в армии,

Где их не было?

Aleksashko 18 Окт 2010 12:13

а после его правления Франция вообще опустела, такие были людские потери от 20 лет непрерывных войн.

2 млн. человек, ЕМНИП. Что не помешало его племяннику Наполеону III уже к Крымской войне собрать самую большую армию Европы. К сожалению, отнюдь не такую качественную, как у дяди.

[Aleksashko]

-Pavel- 18 Окт 2010, 13:20

Aleksashko

Aleksashko 18 Окт 2010 12:13

И эта самая многонациональная армия сложилась добровольно? Или все-таки по принуждению?

Очень по разному. В той части, которая из Италии или из Польши (да и некоторые рейнские соединения тоже) все было более-менее добровольно и неплохо по уровню качества. А из других регионов - по принуждению и бежали при первой возможности.

Aleksashko 18 Окт 2010 12:13

а после его правления Франция вообще опустела, такие были людские потери от 20 лет непрерывных войн.

2 млн. человек, ЕМНИП. Что не помешало его племяннику Наполеону III уже к Крымской войне собрать самую большую армию Европы. К сожалению, отнюдь не такую качественную, как у дяди.

Да, про поляков я и забыл. На счет итальянцев - не знаю, так уж и добровольно?

А касательно Наполеона III, так после любой опустошительной войны подскакивает уровень рождаемости, как не странно, т.к. популяция стремится к быстрому восстановлению своей численности. Вот как раз к Крымской войне ( а может и раньше) она и восстановилась. Тем более там уже в составе армии были алжирские зуавы, а может и еще кто. Т.е. ни одни французы.

[Александрович]

-Pavel-

-Pavel- 18 Окт 2010 13:20

сожалению,

???

[StateCrusader]

Aleksashko

Aleksashko 18 Окт 2010 13:56

На счет итальянцев - не знаю, так уж и добровольно

Абсолютно. На местах то родственники и генералы А поляки только и хотели, чтобы получить хоть чуть-чуть независмости. Да и в германских землях сильной напряженки не было. К примеру, Австрия в 1809 году, объявляя войну, понадеялась на то, что в Пруссии и Рейнском союзе поднимется восстание против французов. А вот нифига не поднялось

Aleksashko 18 Окт 2010 13:56

А касательно Наполеона

А ничего что войны объявляла в основном Антифранцузская коалиция? Даже война 12го года - и то, ЕМНИП, по ноте российского посла в Париже.

Aleksashko 18 Окт 2010 13:56

в составе армии были алжирские зуавы

Их конечно было невероятно много...

Aleksashko 18 Окт 2010 13:56

такие были людские потери от 20 лет непрерывных войн.

... которые устроили европейские державы против Революции

[Aleksashko]

StateCrusader 18 Окт 2010, 14:27

Aleksashko 18 Окт 2010 13:56

такие были людские потери от 20 лет непрерывных войн.

... которые устроили европейские державы против Революции

Вас послушаешь, так Бони - невинный младенец, жертва коварной Великобритании и Австрии с Россией, в придачу с Пруссией. Чего он поперся в Италию? Ладно бы сеять зерна революции там, и угрожать тамошним владениям Габсбургов. Ан нет, еще и пограбил хорошо по дороге. Все культурные ценности переправлял в Париж. Зачем? Значит корысть то все-таки в действиях была. Понятно, что мне ответят про приказ Директории, про гнусные личности, заседавшие в ней. И все-таки, революционная война переросла в захватническую или нет? А Испания чем провинилась?

[NapoleonBonoparte]

В начале правления Наполеон действительно думал о разрушений монархий Европы, но после стольких побед он начал думать только о расширений своей власти в Европе, а может даже в мире
P.S. Испания не интересовала Наполеона. Он хотел использовать её как плацдарм для войны с Португалией, не соблюдавшей континентальной блокады и принимавшей в своих портах корабли Великобританий ИМХО

[StateCrusader]

Aleksashko

Aleksashko 18 Окт 2010 15:16

Ан нет, еще и пограбил хорошо по дороге.

Лично он никого не грабил, такова была система снабжения бедной Итальянской армии.

Aleksashko 18 Окт 2010 15:16

жертва коварной Великобритании и Австрии с Россией, в придачу с Пруссией

Если мне не изменяет память, жизнь он кончил на голой скале. Так что косвенно - да.

Aleksashko 18 Окт 2010 15:16

Все культурные ценности переправлял в Париж

А примеры будут? Знаете, сколько англичане культурных ценнсотей награбили? А ничего, что Наполеон прихватил с собой ученых, которые дали начало египтологии?

Aleksashko 18 Окт 2010 15:16

революционная война переросла в захватническую или нет?

Или нет. Назовите хоть одну исконную область какой-нибудь великой державы, которая была оттяпана.

Aleksashko 18 Окт 2010 15:16

А Испания чем провинилась?

Тут согласен, это единственная полноценная агрессия Наполеона. Давайте-ка вспомним бомбардировку Копенгагена ракетами.

NapoleonBonoparte

Цитата

а может даже в мире

Нифига подобного, иначе зачем было продавать Штатам Луизиану и отступать с Гаити.