[Агент Кремля]

Николай I.

Император Всероссийский. Правил с 1825 года по 1855 год.
Вступив на престол, столкнулся с Восстанием декабристов, после подавления которого ужесточил свою политику. При Николае Россия одержала победу в войне с Османской Империей и упрочила влияние на Балканах. Правление царя ознаменовалось развитием промышленности, подготовкой к отмене крепостного права, строительством железных дорог и ростом населения в городах. Николай создал систему цензуры, в чем его часто обвиняют. В 1853 году началась война с Турцией. Вскоре сформировался антироссийский союз, куда кроме Порты вошли Британия, Франция и Сардиния. Война осложнялась техническим превосходством флота западных стран. Боевые действия в Крыму приняли затяжной характер. В начале 1855 года император Николай I скончался, передав престол Александру II.

[Bahamutto]

Jackel 26 марта 2024, 17:53

В идеале конечно должен был слить так, чтобы революцию спровоцировать, но и так неплохо, надо медалькой наградить, угу. Или даже орденом Красного знамени.

Без диалектики никак нельзя. Хорошо ещё, что Крым в Турцию тогда не "уплыл", а ведь могло быть и такое.

[Jackel]

Bahamutto 26 марта 2024, 18:30

Jackel 26 марта 2024, 17:53

В идеале конечно должен был слить так, чтобы революцию спровоцировать, но и так неплохо, надо медалькой наградить, угу. Или даже орденом Красного знамени.

Без диалектики никак нельзя. Хорошо ещё, что Крым в Турцию тогда не "уплыл", а ведь могло быть и такое.

По итогам Крымской? Очень сильно вряд ли.

[Bahamutto]

Jackel 26 марта 2024, 18:33

По итогам Крымской? Очень сильно вряд ли.

Так это "по итогам", а изначальные то замыслы могли быть и такими.

[Jackel]

Союзники год долбились в устаревшую в общем-то не слишком мощную крепость, потеряв кучу людей её всё же взяли - но особого желания воевать дальше не испытывали, атаки на других направлениях окончились ничем или порой позором - но для англо-французов. Война зашла в тупик, и никаких военных предпосылок того, что турки за свой стройбат в Крыму получат вдруг с какого-то перепугу этот самый Крым, не было и быть не могло. Результаты не те.

[Venc]

Bahamutto

тогда не "уплыл"

Куда уплыл?

[Bahamutto]

Jackel 26 марта 2024, 18:37

Война зашла в тупик, и никаких военных предпосылок того, что турки за свой стройбат в Крыму получат вдруг с какого-то перепугу этот самый Крым, не было и быть не могло. Результаты не те.

Вот и я говорю, что Мыколка №1 так проиграл, что аж выиграл:
1) Союзники сколько не старались особого успеха на полях сражений не добились. Солдатни и народу полегло с обеих сторон очень много, но в рамках "олимпийского судейства" крепости и сам Севастополь остался Мыколкин.
2) Экспедиционные корпуса вместе со своими стройбатами, покрытые славой и почестями отбыли до дому-до хатi.
3) В итоге Крым Мыколкин, союзники же со своими стройбатами не так уж много чего приобрели.
4) PROFIT Что же это, победа или поражение?

[maksyutar]

Jackel Они могли бы бесконечно оборонять Крым, опираясь на мощную крепость в Севастополе и господство в море. Возродить крымское ханство под протекторатом британской короны. Крым тогда был татарским, важно помнить что только в 20 веке он станет русским. России пришлось бы постоянно атаковать в лоб этот полуостров, это уже дело чести и политики. Ну или идти на мир на условиях потери Крыма. Но просто не захотели, политической воли не хватило. Это не результат русских побед. Хотя, и за эту службу туркам Наполеону 3 уже можно выдавать титул "Меч ислама".

[Jackel]

Bahamutto 26 марта 2024, 18:50

4) PROFIT Что же это, победа или поражение?

Для николаевской военной и управленческой системы - разгром, для России, как страны (не государства), существующей на протяжении некоего времени - стратегическая победа.
-Добавлено-

maksyutar 26 марта 2024, 18:56

Jackel Они могли бы бесконечно оборонять Крым, опираясь на мощную крепость в Севастополе и господство в море. Возродить крымское ханство под протекторатом британской короны. Крым тогда был татарским, важно помнить что только в 20 веке он станет русским. России пришлось бы постоянно атаковать в лоб этот полуостров, это уже дело чести и политики. Ну или идти на мир на условиях потери Крыма.

Про холеру и морские коммуникации ничего не слышал? Ну, гугол в помощь, как говорится...

[maksyutar]

Маркс на этот счет писал что в Крыму произошел договорняк, что союзники специально не стали воевать до конца потому что им важно было сохранить империю и поддержку против революции.
-Добавлено-

Цитата

Про холеру и морские коммуникации ничего не слышал? Ну, гугол в помощь, как говорится...

Что "холера"? Она обе стороны косила. Что "морские коммуникации"? У англичан господство на море.

[Torpedniy_Kater - Ϝά]

Jackel 26 марта 2024, 19:00

Про холеру и морские коммуникации ничего не слышал? Ну, гугол в помощь, как говорится...

Здесь он прав. Гибралтар и острова в Средиземке вполне удерживались одним флотом. Вполне это было реально технически