[Kosss]

Название: Патриот (The Patriot)
Жанр: драма, военный, история
Страна: США, Германия / 2004 год
Режиссер: Роланд Эммерих
Бюджет: $ 110 000 000
Продолжительность: 165 мин. / 02:45

---

В ролях: Мэл Гибсон, Хит Леджер, Джоэли Ричардсон, Джейсон Айзекс, Крис Купер
Чеки Карио, Рене Обержонуа, Лиза Бреннер, Том Уилкинсон, Донал Лог

---

Когда над страной вспыхнуло смертоносное пламя страшной войны, прославленный ветеран и отец семерых детей Бенджамин Мартин остался в стороне. Но хладнокровное убийство его сына в одночасье меняет всю его жизнь.
Жажда мести превратила воинскую науку в жестокую бойню, а мирного плантатора — в безжалостного командира самого опасного отряда повстанцев…

---

Трейлер Смотреть онлайн

[Ratsha]

Maj. Buzzard

Стыкуется только в том, что была такая американская революция, и там колонисты воевали с англичанами.

Эх, ладно хоть у них там при Каупенсе танки по полю боя не ездят и Мартин из подручных средств пулемет не собирает... А тут вроде бы все более менее на уровне современности...
Конечно, война в этом фильме мало напоминает гражданскую - все зверства приписали злобным англичанам, но способен ли сейчас Голливуд показать как тогда весело американцы "мочили" друг друга во всей красе (тень на светлый миф о Великой Американской Революции)? Какой продюсер даст деньги на американский "Тихий Дон"? Окупится ли он в прокате?
В общем, как говорится, "и на том спасибо".

[Савромат]

Что вы привязались к фильму. Прекрасное кино. Экшн. Патриотическая идея. Добро побеждает зло. Героика. Отличные боевые сцены (пусть к реальным сражениям не имеющие отношения но то как воевали в 18 веке передающие очень хорошо).Даже тактика америкосов против англов передана. Я уж не знаю чего еще от исторического фильма требовать.
Это же кино а не хроника.

[Maj. Buzzard]

Chernish

тактика америкосов против англов передана

Уверены?

Chernish

Экшн. Патриотическая идея. Добро побеждает зло. Героика.

А к историческому фильму это как относится? И во "Властелине колец" вон можно легко найти всё то же самое.

[Савромат]

Maj. Buzzard

Уверены?

Да. А чтот не так? Партизаны, стрелковые отряды из-за изгородей и лесочков пуляющие по марширующим линиям - все по Энгельсу.
-Добавлено-

Maj. Buzzard

А к историческому фильму это как относится? И во "Властелине колец" вон можно легко найти всё то же самое.

Именно. Поэтоу ВК и П - хорошие фильмы. А "историзм" тут должен быть подчинен задачам художественного показа. Как и в Тотал Вар - историзм ничто, геймплей все. Иначе гуано получится.

[Maj. Buzzard]

Chernish

все по Энгельсу

Мне казалось, что уже довольно давно Энгельс перестал быть экспертом по всем вопросам.

Chernish

А чтот не так?

Да всё. Если коротко: 1) не так и не этим колонисты выиграли войну; 2) такие иррегулярные формирования были и у англичан.

Если ссылаться на "Пэтриот" как на учебник, тогда наш главный исторический фильм о гражданской войне - "Неуловимые мстители". Там тоже всё в порядке с экшном, пафосом, героикой и победой добра.

[Theodosivs Magnvs]

Maj. Buzzard,а как вы вообще фильмы смотрите? Вам вообще интересен сюжет и т.д. или вы занимаетесь высматриванием всяких несоответсвий и неточностей? Тогда надо хроники и документальное кино смотреть,но и там одни перетасовки и т.д.. я даже и не знаю,лучше вообще кино не смотреть на вашем месте.

Нормально,хорошее кино. Гибсон настоящего мужика героя играет. Кино рассказывает о становлении государства. А как они там стреляли,да бог с ним как.Пусть стреляют как им нравится.Или все по вашему действовали так как написано в исторических иследованиях?

[Maj. Buzzard]

raller78

Тогда надо хроники и документальное кино смотреть,но и там одни перетасовки и т.д.

Как и что мне смотреть, я разберусь без Вас.

raller78

Нормально,хорошее кино.

Да пожалуйста. Только не называйте его "историческим".

[Maj. Buzzard]

Для тех, кто... (не говорю "в танке", чтобы зря не обижать целую форумную группу ): не всякое кино, где действие происходит в прошлом, является историческим. По-моему, это очевидно.

Никто не называл историческими те же фильмы о неуловимых мстителях, "средневековые" фильмы Тарасова, и т.п. Костюмное кино с участием Гибсона - это особый поджанр "гибсон-трэш". Близкий пример - "УС-2" Михалкова. Что у Гибсона в России фанатов больше, чем у Михалкова, - так ясное дело, это ж не наша история.

[Theodosivs Magnvs]

Ух,какой вы новый жанр изобрели- Гибсон-трэш. А вот его кино про индейцев,забыл как называется,он там продюссер,значит тоже трэш? Мне кажется массовое кино в первую очередь зрелище,а это Патриот отрабатывает на все 100%. Вы не согласны?А уж чё там было или не было,ну наверно снимали чтобы поинтересней и по патриотичней),для Своей страны.

[Maj. Buzzard]

raller78

А вот его кино про индейцев,забыл как называется,он там продюссер,значит тоже трэш?

Разумеется! И ещё какой.

raller78

Мне кажется массовое кино в первую очередь зрелище,а это Патриот отрабатывает на все 100%. Вы не согласны?

Вы бы с Вашим учителем сначала определились, о чём говорите - о зрелищности или об историчности. Если первое, при чём тут американская тактика? Если второе, при чём тут Энгельс? Берётесь защищать историчность - делайте это как положено, с опорой на матчасть. Не берётесь - и не надо. В том, насколько этот фильм зрелищен, я предмета для дискуссии вообще не вижу.

raller78

Ух,какой вы новый жанр изобрели

Завидно?

"Пэтриот" был бы неплохим кинцом (без особых претензий, по крайней мере) в жанре "экранизация колониального романа" а-ля "Последний из могикан" и пр. - будь там в основе действительно роман, а не непонятно что от непонятно кого.