[WolfsBrigade]

Чернобыль/Chernobyl

Год: 2019 (1 сезон)
Страна: США, Великобритания
Слоган: «Узнай цену лжи»
Режиссер: Йохан Ренк
Жанр: драма, история
В главных ролях: Джаред Харрис, Стеллан Скарсгард, Эмили Уотсон, Джесси Бакли, Пол Риттер, Адам Нагаитис, Сэм Тротон, Роберт Эммс, Карл Дейвис, Кон О’Нилл

---

Про что сериал

«Чернобыль» экранизирует историю одной из худших техногенных катастроф в истории и рассказывает о храбрых мужчинах и женщинах, которые пожертвовали собой, чтобы спасти Европу от невообразимой катастрофы. Мини-сериал сосредоточен на душераздирающем масштабе катастрофы на атомной станции, которая произошла в УССР в апреле 1986 года, раскрывая, как и почему это произошло, и рассказывая шокирующие и замечательные истории героев, которые сражались и пали».

[Гуманист]

Jackel

стала "просто" обычным империалистическим хищником-конкурентом

А СССР не был в сущности тем же самым империалистическим государством?

[as1991]

Нет. СССР был жидо-рептилоидной субстанцией.

[Thanatis]

Fusilier

А СССР не был в сущности тем же самым империалистическим государством?

Был. Кто то с этим спорит разве? Но основа этого империализма была другой

[KhanBagatur]

Неужто опять войны? Лучше б подождали сериала про Екатерину. Там целый простор для срачей.

[helion]

Count Bagatur RF

Неужто опять войны? Лучше б подождали сериала про Екатерину. Там целый простор для срачей.

Там срача не будет, т.к. живых людей времён Екатерины вроде не осталось, а холиварить по маскараду эпохи просвещения никому не интересно

[lepton]

Мог бы в срачах по политоте обосновать, почему сей перл пропаганда и банально заказ и прикрытие пиндосами своих косяков в атомке, как поломка циркуляционного насоса на новой американской атомной станции в Китае, но пока сообщений не набрал, да и не актуально ужо

[bricklayer]

lepton 26 октября 2019, 19:04

Мог бы в срачах по политоте обосновать, почему сей перл пропаганда и банально заказ и прикрытие пиндосами своих косяков в атомке, как поломка циркуляционного насоса на новой американской атомной станции в Китае, но пока сообщений не набрал, да и не актуально ужо

Поломка насоса- не радиационная авария. Да и опасности для такой аварии для реакторов PWR и ВВЭР при такой поломке практически нет. Кстати примерно то же самое я написал и про инцидент на Калинской АЭС случившийся в этом году, где были остановлены вообще три энергоблока. Если вы хотите что-то обосновать, так пишите тут, если есть время. Вот, например, как вы считаете какие аэс лучше- наши или американские? Если у вас есть конкретный ответ, то вы его обосновать можете?

[Tiberius S. Gracchus]

bricklayer 27 октября 2019, 18:43

Если у вас есть конкретный ответ, то вы его обосновать можете?

Оффтоп (контент вне темы)

Не может. Методичку не написали ещё.

[lepton]

bricklayer 27 октября 2019, 18:43

Поломка насоса- не радиационная авария. Да и опасности для такой аварии для реакторов PWR и ВВЭР при такой поломке практически нет. Кстати примерно то же самое я написал и про инцидент на Калинской АЭС случившийся в этом году, где были остановлены вообще три энергоблока. Если вы хотите что-то обосновать, так пишите тут, если есть время. Вот, например, как вы считаете какие аэс лучше- наши или американские? Если у вас есть конкретный ответ, то вы его обосновать можете?

Извините, а где писал о радиационной аварии, а инцидент на нашей АЭС это радиационная авария? Насчет поломки насоса в Китае -- исправление поломки займет около 8 месяцев при гарантии работы в 60 лет, что на Калининской АЭС? Вообще микроаварии случаются на АЭС круглый год в любых странах (во всяком случае где этих станций сколь-либо много). Насчет какие станции лучше -- думаю, примерно одинаковые, если говорить о давно существующих типах, если брать реакторы последнего поколени 3 + (или как там правильно) с постфукусимскими нормами, то, во-первых, я не интересовался этим вопросом, во-вторых, они не так долго существуют, чтобы достаточно точно сказать, думаю, качество реакторов примерно одинаково у нас и у них.
Я знаю о том, например, что технология обогащения урана в США не развита в достаточной степени (мягко говоря) и они на 40% (в 2016г, сейчас не знаю) зависят от поставок нашего топлива (Россия+Казахстан)
Кстати, насос и поломался на станции с реактором последней версии, насколько помню, вроде бы AP-1000 реактор зовется
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

По поводу обоснований, сейчас поищу в методичке

И что вы можете сказать о 1-й в мире плавучей АЭС "Академик Ломоносов", это распил или хоть что-то в нем есть хорошее, пока он не угробил нашу планету? Вот CNN говорит, что это 2-й Чернобыль.
Вообще, что касается радиационных аварий, мое мнение таково, что сейчас крупные серьезные аварии сведенены до возможного минимума на любых станциях и при соблюдении норм безопасности катастрофы типа Чернобыля практически исключены, последний урок получили на Фукусиме

[lepton]

AT&T 21 июня 2018 года приобрела конгломерат Time Warner за $85 млрд[25], который владеет компаниями Time Inc., Warner Bros. Entertainment, Time Warner Cable, CNN, HBO
==========
ключевое тут Time Warner приобрела HBO
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
в это время компания Brookfield объявила о стратегическом альянсе с гигантом AT&T
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

А 1 августа 2018
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
по чисто случайному стечению обстоятельств компании Brookfield приобрела компания Westinghouse Electric Company, вы знаете, что это за компания? Именно у этой компании сломался упомянутый насос в Китае. Думаю, если посмотреть акционеров BBC, там опять всплывет гигант AT&T, как он связан с Вестингхауз я показал, то есть тут тупо недобросовествная конкуренци -- Вестингхауз через СМИ пытается потеснить Росатом
А вот зависимая от Вестингхауз CNN поливает "Академика Ломоносова", пока никто не имеет аналогичной продукции, как и атомного ледокольного флота по сути (большая часть атомных ледоколов у нас, вроде в районе 80% от всех в мире)
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
И как все это совпало по времени с выпуском того же Ломоносова, я не говорю, че это док-во, может просто совпало и Вестингхауз честны и делают методички для Тибериуса типа сериалов про Чернобыль

А что за компания у нас замешана в поставка ядерного топлива на украину, не та же Вестингхауз, которая честно конкурирует

А слышали про последнюю аварию на Хмельницкой АЭС -- там нашли тампон (женский, наверное), но это так бонус не по теме
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

-Добавлено-

lepton 28 октября 2019, 13:18

Я знаю о том, например, что технология обогащения урана в США не развита в достаточной степени (мягко говоря) и они на 40% (в 2016г, сейчас не знаю) зависят от поставок нашего топлива (Россия+Казахстан)

забыл: при этом России абсолютный лидер по мощностям по обогащения урана (40 или 45% мировых мощностей), могу поискать в методичке, но не желательно, довольно трудно это и утомительно, лучше поверьте на слово

Да и еще, насчет какие станции лучше, я сказал, по-моему (т.е. я не знаток в вопросе), станции равны по кач-ву, а вот по цене, думаю, росатомовские подешвле выйдут наверняка