[Гуманист]

Царь

Название: "Царь"

Слоган: "Грозный царь - грозное время"

Год: 2009
Жанр: историческая драма
Страна: Россия
Продолжительность: 119 мин.
Бюджет: 15 000 000$

Режиссёр: Павел Лунгин
В ролях: Пётр Мамонов, Олег Янковский
Возрастной рейтинг: 18+

Описание: 1565 год. Темные времена. Правление Ивана Грозного. Русь растерзана голодом и ливонской войной. Во всем мерещатся правителю измена и предательство. Его верные слуги, опричники, залили страну кровью. В каждом готовы они увидеть государева врага. Главный закон для них — царь. Единственный, кто пошел против царской воли и опричных злодейств, — митрополит Филипп, верный друг детства Ивана Грозного. Он возвысил голос свой и принес себя в жертву. Это противостояние расскажет о том, на что была способна Русь и в падении и в величии духа.

---

Смотреть онлайн (Раскрыть)

Смотреть онлайн

[Гуманист]

oottoo, а чего про Генриха VIII не снимут. Меж тем, людей в его правление в Англии погибло много больше чем в России во времена Иоанна IV Грозного. Но как всегда, Грозный - кровавый тиран, а Генрих - милая овечка.

[Crusаder]

Причем тут Генрих VIII? Причем тут Англия вообще?

[Гуманист]

Crusаder, потому что фильм слишком лживый.

[Crusаder]

Е*ал её рука. Причем тут Англия?

[Kosss]

Austerlitz

а чего про Генриха VIII не снимут.

"Тюдоры"

[Гуманист]

Kosss, и там было показано, как Генрих отдавал приказы о казнях?

[oottoo]

Именно в это время по европейскому телеканалу Viasat History идёт не художественная выдумка, а документальный сериал "Плантагенеты - самая кровавая династия Британии". Они не стесняются этого. А почему мы должны стесняться? И почему вы так нервничаете, когда кто-то у нас использует мифы в художественных фильмах? Те, кто смотрит такие фильмы, и так всё понимают, а кто не понимает, тот и не смотрит такие фильмы, а смотрит "Железного человека" и т. п. Так что эстеты остаются при своём, а массы остаются при своём. Если вас беспокоит вражеская пропаганда, то я не вижу, как этот фильм она может использовать. Да и не использовала до сих пор.

А фильм то хорош! Берёт за душу и вызывает споры! И наличие этого спора уже подразумевает хорошую оценку.

-Добавлено-

Caesar G.I.

Тогда снимать нужно было про эльфов и орков,а не лезть в одну из самых больных и овеянных выдуманными мифами тем нашей истории

Эльфы и орки слишком далеки от нашей души. А вот избранная авторам тема как раз тревожит душу и бередит старую рану. Он ведь не высмеивает в данном фильме русских, а пытается по-своему лечить их души.

[Thanatis]

oottoo

А почему мы должны стесняться?

Потому что это, мягко скажем, не правда. Читайте серьезную научную литературу по теме, а не изучайте ее по подобным фильмам

[Crusаder]

А чего остальное не процитировали

oottoo

А почему мы должны стесняться? И почему вы так нервничаете, когда кто-то у нас использует мифы в художественных фильмах? Те, кто смотрит такие фильмы, и так всё понимают, а кто не понимает, тот и не смотрит такие фильмы, а смотрит "Железного человека" и т. п.

Caesar G.I.

Потому что это, мягко скажем, не правда. Читайте серьезную научную литературу по теме, а не изучайте ее по подобным фильмам

[Gierax]

триарх

Очень советую посмотреть, все разобрано от и до по полочкам.

Фильм разбирается с позиции историка. Хотя вначале правильно говорит что фильм художественный это в первую очередь эмоции. Да и Шекспир был хорошим примером. Ведь никто не говорит что Шекспир кака из-за того что перевирает историю.
Если кому-то нравится фильм, что-то он там видит в нём, то почему бы нет.