[Гуманист]

Царь

Название: "Царь"

Слоган: "Грозный царь - грозное время"

Год: 2009
Жанр: историческая драма
Страна: Россия
Продолжительность: 119 мин.
Бюджет: 15 000 000$

Режиссёр: Павел Лунгин
В ролях: Пётр Мамонов, Олег Янковский
Возрастной рейтинг: 18+

Описание: 1565 год. Темные времена. Правление Ивана Грозного. Русь растерзана голодом и ливонской войной. Во всем мерещатся правителю измена и предательство. Его верные слуги, опричники, залили страну кровью. В каждом готовы они увидеть государева врага. Главный закон для них — царь. Единственный, кто пошел против царской воли и опричных злодейств, — митрополит Филипп, верный друг детства Ивана Грозного. Он возвысил голос свой и принес себя в жертву. Это противостояние расскажет о том, на что была способна Русь и в падении и в величии духа.

---

Смотреть онлайн (Раскрыть)

Смотреть онлайн

[JOHNY]

Dry

Цитата

Кино - искусство массовое и влияет на массовое сознание. В этом смысле режиссер должен быть вдвойне ответственен за историческую правду.

-в данном случае рекомендую не смотреть фильмы на историческую тематику . Это конечно шутка, но мое ИМХО невозможно снять полностью исторически достоверный ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм.

Насчет истории, а Вы уверены что ее абсолютно точно преподносят учебники? их авторы тоже осмысливают. по своему...

[Dry]

JOHNY
Ну нигде правды нет, куда деваться прямо.
Тут дело вот в чем. Кино, это масскульт. Даже артхаусное. Кино вообще искусство массовое. И потом люди будут судить об истории именно по кино. Даже не по учебникам - они не настолько наглядны и убедительны. А от данного фильма у людей осталось конкретное впечатление - Иван Грозный был кровожадный параноик. И все. Что, как, почему - этого в фильме нет. То что это притча и суть этой притчи, хорошо если понял каждый десятый зритель.
Одним словом, каждый режиссер должен аккуратно подходить к изложению истории. Его слово слишко весомо для массового сознания.

[russell]

Dry

Цитата

Кино, это масскульт. Даже артхаусное. Кино вообще искусство массовое. И потом люди будут судить об истории именно по кино. Даже не по учебникам - они не настолько наглядны и убедительны. А от данного фильма у людей осталось конкретное впечатление - Иван Грозный был кровожадный параноик. И все. Что, как, почему - этого в фильме нет. То что это притча и суть этой притчи, хорошо если понял каждый десятый зритель.
Одним словом, каждый режиссер должен аккуратно подходить к изложению истории. Его слово слишко весомо для массового сознания.

Учат историю точно не по фильмам. А если типу лень отслюнявить палец и перевернуть страничку и подавай ему готовое зрелище прямо в глаз? О нем что ли должен заботиться режиссер? Не многовато ли хочешь от него?
Ты напомнил мне своей позицией цитату из фильма "пока космические корабли бороздят просторы вселенной.." Ну вот, тамошний прораб и был таким "режиссером", который отвечал вкусам толпы. потом еще и станцевал
Не надо ровнять искусство по люмпенам. Не Лунгин должен равняться на быдло, а быдло - пытаться подняться до его уровня... Не хочет? - его проблемы

[Dry]

russell
Как говорил Ленин: "пока народ неграмотен, важнейшими из искусств для нас являются кино и цирк".
Вот у нас именно такая ситуация. Уровень культуры продолжает падать. Люди желают хлеба и зрелищ. Только на место цирка пришел телеящик.
И вы хотите, чтобы кино смотрели только интеллектуалы? Ню-ню.

[Риччи]

Мне кажется, киношка не столько про конкретного царя, сколько в целом про "природу" государства Российского. А также объяснение, почему мы живем не в Швейцарии или там... Канаде.

[Kvik]

Риччи

Риччи 6 Апр 2010 07:21

Мне кажется, киношка не столько про конкретного царя, сколько в целом про "природу" государства Российского.

Ну понеслось. Режиссёр нафантазировал, а зритель сделал "глубокие" выводы. Хотя конечно логично , какие фантазии такие и выводы.

Риччи 6 Апр 2010 07:21

А также объяснение, почему мы живем не в Швейцарии или там... Канаде

Ну если хотите жить в Швейцарии то нужно было в предыдущей истории резать ,резать и резать соседей, и своей свирепостью и удачливостью заслужить славу лучших наёмников Европы. Да и сейчас быть одной из самых, а может самой милитаризированной страной Европы же.
А если как в Канаде, то нужно было высадится на далёких берегах, постепенно истребить или вытеснить местное население. Вести войны за колонии с другим хищником претендующем на эти земли, победить, постепенно высвободится из под управления метрополии и т.д.
И опять кровь, кровь, кровь. Не получается как-то вегетарианства и всё тут.

[Риччи]

Kvik

Kvik 6 Р?Р?С? 2010 13:26

Ну если хотите жить в Швейцарии то нужно было в предыдущей истории резать ,резать и резать соседей...
А если как в Канаде, то нужно было высадится на далёких берегах, постепенно истребить или вытеснить местное население. Вести войны за колонии с другим хищником претендующем на эти земли, победить, постепенно высвободится из под управления метрополии

Ах как Вы правы, черт возьми! Я так себе ясно представил женевских банкиров в хаки и с УЗИ подмышкой... Может "Там" и резали чужих, но в нашей богоизбранной стране постоянно переключаются на "своих".
А кто чего в фильме нафантазировал - не знаю... актеры сыграли убедительно, фильм не "мыльный", психологический конфликт патриарха с Иваном воспроизведен достоверно, финал правда неоднозначный, я ожидал другого.

[Raubritter]

Риччи 6 Апр 2010 17:04

Я так себе ясно представил женевских банкиров в хаки и с УЗИ подмышкой...

Оффтоп.
Правильно представили.
Ссылка предоставлена Ямадори.
Армия Швейцарии

[Риччи]

Raubritter
Спс за ссылку, хоть и оффтоп. Если солдат на службе учат боевому делу, а не котлован под генеральские дачи рыть - то эта страна грозный противник. У нас такой армии не будет никогда.

Я вспомнил одно непонятное (мне) место в фильме: к Ивану прискакал гонец и сообщил о сдаче Полоцка, потом Филипп на окраине Москвы встретил воевод, они ему рассказали о победе. Так кто ж там победил или проиграл? Имхо недостаточно ясно логически обставлен этот эпизод.

[Raubritter]

Риччи 6 Апр 2010 18:07

Так кто ж там победил или проиграл?

В битве на мосту победили русские , а жители Полоцка открыли ворота вражескому войску (что, кстати, никак не соответствует исторической действительности: на самом деле гарнизон упорно сопротивлялся).