[Haktar]

Так что насчёт опроса? Определите полководцев (хоть полсотни), и потом я добавлю опрос.

[Leshiy]

ИМХО, опрос будет некоректным и уж точно НЕобъективным, уж если не смогли однозначно проголосовать про легион и фалангу.
НО, тема однозначно ХОРОШАЯ!!!

[Berg]

Во-первых - мой личный рейтинг :
Античный мир - Ганнибал
Средневековье - Чингис-хан
Новое время - Густав-Адольф
Суворов
Наполеон
Ли
Во-вторых : просьба к Дмитрию - не рассматривать Петра Великого по причине того, что он был Государем гораздо в более значительной степени, чем полководцем.
В-третьих : все-таки очень интересно провести общую сравнительную оценку полководцев общими силами на основе выработанных сообща принципах.
Для начала предлагаю следющие :
1.Стратегия
2.Тактика
3.Эффективность ( наверно самый трудный критерий - в нем и первоначальное соотношение сил, и качество их, и потери врага в отношении к своим и т.д.)
4.Умение использовать местность
5.Привнесение нового в военное искусство
6.Удержание инициативы (мне кажется заставить противника "идти" по нужному тебе пути гораздо сложнее, чем реагировать, пусть даже гениально) и если, так можно выразится, - "Безрискованность",умение "манипулировать" противником в своих интересах.
7.Полнота выполнения задач, поставленных перед сражением (пример -Бородино)
8. ............пока не придумал -добавляйте!
А да, чуть не забыл - умение воодушевить солдат на подвиг не считаем, потому как все великие полководцы обладали этим качеством.

[Sacred_SPB]

Александр без сомнения лучший полководец

[Leshiy]

Сашок Великий - хммм, может ему просто повезло? АМ смог покорить Персию - главного врага, по причине больших пространств Персии и разнородности населения - сатрапам и крестьянам пофиг кому платить налоги. Без постоянных гражданских войн в самой Элладе, АМ вряд ли смог её покорить. Египет был стар и особо не мог сопротивляться. ИМХО похоже на везение.
Чингис-хан тоже скорее политик, чем воитель, главным оружеим Орды была Яса - закон, которому подчинялсиь все, даже великий хан. ИМХО.

[Berg]

Цитата

Чингис-хан тоже скорее политик, чем воитель, главным оружеим Орды была Яса - закон, которому подчинялсиь все, даже великий хан. ИМХО.

Яса - именно закон, а Чингис-хан кроме этого, в буквальном смысле слова построил и организовал армию монголов, ввел принципы стратегии и тактики , конечно же опираясь на традиции, был прекрасным стратегом и тактиком ит.д. и он не был государствостроителем как Петр, он был завоевателем

[Sacred_SPB]

Leshiy 3.07.2006 - 00:07

Сашок Великий - хммм, может ему просто повезло? АМ смог покорить Персию - главного врага, по причине больших пространств Персии и разнородности населения - сатрапам и крестьянам пофиг кому платить налоги. Без постоянных гражданских войн в самой Элладе, АМ вряд ли смог её покорить. Египет был стар и особо не мог сопротивляться. ИМХО похоже на везение.
Чингис-хан тоже скорее политик, чем воитель, главным оружеим Орды была Яса - закон, которому подчинялсиь все, даже великий хан. ИМХО.

Александр всё тке завоевал как писали пол мира я щетаю что это что то говорит

[Shurkec]

Leshiy

Цитата

Сашок Великий - хммм, может ему просто повезло?

В чем-то здесь я с тобйо согласен, но разве приведенному тобою в пример Юлию Цезарю везло меньше? Мне кажется у всех известных полководцев так или иначе присутствует элемент везения. А вот Ганнибалу не повезло к сожалению... или к счастью...

[Berg]

Про АВ - "не может ему повезло" - а это самый везучий авантюрист в мире.
Если кто-то из великих полководцев рисковал своей жизнью только по необходимости, кто-то время от времени, то АВ постоянно и осталься жив. Кстати, вам не кажется, что это довольно увесистый булдыган на чашу весов в сплетнях о его происхождении для тогдашних людей ? Поверишь тут в божественность - когда нарывается - а ему хоть бы хны.

[Berg]

Александр Ганнибал Цезарь
Стратегия ** *** ****
Тактика **** ***** ***
Эффективность ***** **** *****
Умение использовать местность *** ***** ***
Привнесение нового в военное
искусство ** ***** **
Удержание инициативы **** *** ****
Полнота выполнения задач ***** **** *****

Я не рассматривал доводы типа - кто сколько завоевал, крутой он или не крутой и.д. Только действия с военной точки зрения.
Звездочки - макс. - 5 шт.
Что-то табличка моя съехала.