[Age of Kings]

Жанр: Ыстория, типа "биография", околовоенный, псевдодрама.
Страна: РФ.
Вышел: 2021.
Режиссер: Максим Бриус, Леонид Пляскин.
Роли: Анастасия Мишина, Александр Вонтов, Дарья Юргенс, Евгений Романцов, Никита Кологривый, Вольфганг Черни, Анна Уколова, Жан-Марк Биркхольц, Дмитрий Быковский-Ромашов, Карина Разумовская

Осень 1941 года. Вчерашняя школьница Зоя Космодемьянская уходит добровольцем в диверсионную школу. Её партизанский отряд попадает в засаду, а девушка схвачена немцами при попытке поджечь сарай. Допросы и пытки ни к чему не привели. Она не сказала ничего, что могло бы сорвать выполнение заданий другим группам. Немцы не смогли узнать даже её настоящее имя. Эта жертва не стала напрасной — её подвиг воспламенил миллионы сердец и помог нашим солдатам дойти до Берлина.

Трейлер (Раскрыть)

Смотреть онлайн (но лучше не стоит)

ИМХО (Раскрыть)

Мерзкий, пошлый, отвратительный по заложенному посылу ("сражаться за Родину? На***! Вот за трамвайчик и булочку - другое дело") высер путинских пропагандонов в полном соответствии с геббельсовско-горбачёвской пропагандой "не благодаря, а вопреки. И всё, заверьте, по секретным документам, без белых пятен, с уважением к реальным персонажам, с серой моралью, реализмом и правдой жизни". Дегероизация и десакрализация образа Зои Космодемьянской, обесценивание её подвига, восхваление "хороших" фашистов (привет ещё одному говнофильму "Т-34"). Неудачный каст, тупой сценарий с нахрен не нужными здесь отссылками на Священное Писание и прочую околорелигиозную лабуду.

[KhanBagatur]

Честно говоря, фильм очень посредственный. Ну если реализовывать подвиги великой героини, то явно не так, как здесь.

[Сапсан]

Дед Пихто 27 апреля 2022, 23:30

Сапсан, на первое сообщение поступила жалоба из-за политики, которая сейчас под запретом. Ваше сообщение цитировало удалённое, поэтому и оно пропало. Его можно вернуть, если удалить цитату.

     А всё, увидел. Извините за невнимательность. И если можно, то верните сообщение полностью с цитатой, но удалите в ней(цитате) первые три строчки. Тогда и будет без политики.

[Дед Пихто]

Сапсан, восстановил.
P. S. Оказывается, там цитировалось другое сообщение, хотя и с политикой: моя невнимательность. Так или иначе, удаление первых предложений цитаты всё исправило.

[Сапсан]

Count Bagatur RF 28 апреля 2022, 00:06

Честно говоря, фильм очень посредственный. Ну если реализовывать подвиги великой героини, то явно не так, как здесь.

А где Вы его посмотрели? Дайте, пожалуйста, ссылку. Я хоть пролистаю минут десять.

Я так то современные фильмы про ВОВ не перевариваю. Нет в них настоящего русского характера тех времён.
Одни понты и жеманные голоса. Современные актеры не жили в то полуголодное послевоенное время. Они выросли в сытости. От того
и кино попахивает халтурой 85-го уровня.

[Age of Kings]

Сапсан

А где можно лицезреть фильм для "пролистать"?

На Рутрекере он есть: https://rutracker.or...c.php?t=6075399 или https://rutracker.or...c.php?t=6052366 .

А посты сносить нехорошо, могли бы просто отредактировать ту часть, где упоминалась известная символика. Я повторю посыл оттуда: Ленин был прав в том, что кино - важнейшее из искусств, и пропихивание некоторыми типа "историками" так называемых "иных взглядов", "по секретным документам", "деидеологизированной точки зрения" и прочей дряни в итоге сказалось (и ещё может сказаться в будущем). Да и тема явно напрашивается в Кунсткамеру.

[Сапсан]

Age of Kings

тема явно напрашивается в Кунсткамеру

     Да пусть повисит ещё годик другой. Мало ли кто захочет подискутировать на этот вопрос. А мы их фактами, фактами.

Age of Kings

кино - важнейшее из искусств

     Так то оно так, но я, например, зомбо-ящик уже давно не лицезрел, даже новости. А уж современное кино дак вообще можно разделить на множество сортов сами знаете чего. За редкими исключениями. Подробнее отписал здесь.

[Сапсан]

Age of Kings

На Рутрекере он есть

     Мда. Хватило минуты, чтобы сказать: "Не верю!" Всё ж таки актёр должен быть голодным в прямом и переносном смыслах. Сытая жизнь не даёт прочувствовать роль советского человека того времени. Да и актриса, играющая главную роль явно не холерик, коей была Зоя. Всё ж таки актеров надо подбирать по психотипам исходя из оных у главных героев.
     Даже в 00-ые худо бедно выставляли максимально приближенных к персонажу киноактёров. Взять хотя бы РенТВ-шный сериал "Солдаты". Да, сие произведение тот ещё продукт фантазии продюсеров и режиссёров, но все роли оформлены в соответствии со сценарными прототипами.
     Вообщем похерили советскую школу киноискусства. Лучше б они документальный фильм сняли с художественными вставками(пыток и прочего 18+ контента).

[Age of Kings]

Сапсан

 Мда. Хватило минуты, чтобы сказать: "Не верю!"

Проблема-то как раз в том, что у них изначально не было намерения снять "как есть". Потому что тогда придётся говорить, что Зоя Космодемьянская была от начала и до конца "продуктом" той системы, которая полностью противоположна и антагонична существующей ныне, и её подвиг (которого в фильме тупо нет - тут у нас косплей "страстей Христовых" в типа декорациях ВОВ) стал возможен именно благодаря тому, что она выросла на идеалах социализма, коллективизма, "общества, в котором свободное развитие каждого является условием свободного развития всех" и погибала не за какие-то бытовые вещи вроде булочек и трамвайчиков, а за куда более глубокие идеалы, в победе которых была абсолютно убеждена. Поколение 20-х, не заставшее царского гнёта и формировавшиеся "в буднях великих строек, в весёлом грохоте, в огнях и звонах" (с), выпестованное ВКП(б) для строительства нового общества и в значительной части своей лёгшее в 1941-1945 на фронтах. Не случись войны - как знать, может быть и СССР не пришёл к кукурузным экспериментам и перестроечным ликвидаторствам.

Если вы хотите снять фильм с религиозным подтекстом в декорациях ВМВ - кто ж мешает-то? Как к Ларисе Шепитько не относись, но её "Восхождение" - успешный пример такого фильма, причём тоже сомнительный в идеологическом плане (за что ей тогда влетело от советской критики). Вот только не надо брать реального исторического персонажа, тем более абсолютно идеологически противоположного вашим взглядам, и перекраивать под свои хотелки его историю. Зоя Космодемьянская - не Иисус Христос, не косплей его, не русская святая и не православная мученица. Придумайте своего персонажа, пропишите ему внятную историю и помещайте в контекст боевых действий, только вместо слоу-мо не забудьте нормальным сценарием озаботиться.

Люди ведь хотят видеть достойное (или хотя бы просто вменяемое) отечественное военное кино, что показали те же "Звезда", "Мы из будущего" и "Брестская крепость". Но их упорно кормят помоями.

[Alexander_NSK]

[warning]Обсуждение политических тем на форуме запрещено. Это официальное предупреждение. Сообщения отредактированы.[/warning]

[Age of Kings]

Хорошо, то же самое, но без политоты.

Зоя - устоявшийся символ, чьё явное (и без помощи советской пропаганды) идеологическое наполнение не укладывается в нынешнюю парадигму. Значит, его нужно выхолостить. Для этого есть 3 возможных варианта (возьму для примера Николая Коперника):

1. Отрицание. Человек всю жизнь читал в газете, что теория Коперника единственно верная и Земля вращается вокруг Солнца. Президентом стал Вайнштейн геоцентрист, главреда поменяли, включили другую пластинку: "всё, что вам говорили до этого - всё неправда, щас я вам другое расскажу: на самом деле Птолемей был абсолютно прав, Солнце вращается вокруг Земли, а Коперник - просто шарлатан от науки, который бухал ночи напролёт и под синькой чего-то там сочинял". Человек возмущается и пишет в редакцию: "Да бред же - Земля вращается вокруг Солнца, а про Коперника известно, что он по ночам небо изучал, а не бухал!". Но газета знай строчи своё и дальше. Люди говорят: "Всё понятно - продались желтушникам, выбрасываем этот сортирный листок".

2. Очернение. Эстафету у газеты перехватывает телевизор: "Согласно секретным документам, Николай Коперник действительно не бухал по ночам, а изучал небо. Однако, согласно ещё более секретным документам, он был членом культа Соль Инвиктуса. На этой почве он подверг сомнению научно подтверждённую геоцентрическую теорию Аристотеля-Птолемея и разработал альтернативную, гелиоцентрическую, которая ставила Солнце во главу системы мира. С помощью своих сторонников-культистов, Копернику удалось обдурить научное сообщество и навязать искажённую теорию как главенствующую. Но теперь, спустя сотни лет, благодаря нахождению генералом Бей-Барабанкиным максимально секретных документов Ватикана, правда вышла наружу - Солнце вращается вокруг Земли. Правда, живите по правде". Человек чешет репу: "А что, ну если в секретных документах говориться, что Коперник культист - ну наверно, так оно и было. Он же реально с Церковью враждовал, может быть, и тут правда". Но потом "вроде, начинает что-то робко понимать" (с) - "э, нет, что-то тут не то - ну ок, Коперник культист может быть. Но Земля же реально вращается вокруг Солнца, а не наоборот, это научно доказано!". В ящик летит чего потяжелее.

3. Подмена. На экраны выходит художественный фильм "Коперник. Подлинная история". Не по секретным документам, с хорошим бюджетом, активной PR-кампанией, известными актёрами. И что там видит человек, чьё сознание уже расшатано двумя вариантами выше? Ему показывают, что Коперник действительно не бухал и в Соль Инвиктуса не веровал. Однако он когда-то давно краем уха услышал об Аристархе Самосском и его гелиоцентрической теории и так ею проникся, что... тупо украл идею и выдал за свою. Также у Коперника была "любофф" с дочерью видного польского дворянина, имевшего выход на широкие круги. Эта дочь уже была с кем-то там обручена, и этот кто-то был ярым сторонником геоцентрической теории Аристотеля-Птолемея. Соревнование теорий планомерно превращается в соревнование за бабу, которое Коперник проигрывает. Но не всё потеряно - ему удаётся увлечь своей идеей видного папского нунция, который по своим каналам добивается её распространения (попутно подробно показывается, как фальсифицируются "доказательства" вращения Земли вокруг Солнца) и признания. Баба одумывается, ГГ побеждает, соперник посрамлён, зе енд.

Казалось бы, это чисто художественный вымысел, #ятаквижу, #чтохочутоиснимаю. Но человек призадумается: "Гм, а может не всё так однозначно? Дело было в женщине, Коперник тупо плагиатор, который воспользовался влиятельными знакомыми? А Аристотель и Птолемей реально правы были?". И вот Коперник уже не учёный, а не пойми кто с неясными мотивами, его открытие поставлено под сомнение. "Их цель - заставить вас сомневаться, ведь сомнение - первый шаг к поражению" (с).

А ещё лет, эдак, через 50 в учебниках уже уверенно пишут, что Солнце вращается вокруг Земли и никак иначе.