[Александрович]

Странно, что на форуме до сих пор не темы о столь интересной эпохе . В чём причины, каково развитие и последствия смуты? Можно ли было избежать тех событий или невелировать вред от них?

Видео (Раскрыть)

Лектор: Лаврентьев Александр Владимирович
российский историк, ведущий научный сотрудник Лаборатории лингво-семиотических исследований Высшей школы экономики

Смутное время Московского государства: гражданская война, иностранная интервенция

Польский взгляд на Смутное время

[Haktar]

Смутное время / Смута (1598-1613)

Смутное время (1598–1613) — это тяжелый кризис в России. Он начался, когда прервалась царская династия. Страна страдала от голода, частой смены правителей, появления обманщиков-царей и нападений других государств. Эпоха завершилась выбором нового царя.

Главные события

• 1598–1605: Правление Бориса Годунова. Он стал первым выборным царем, но народ ему не доверял из-за голода.
  
• 1605–1606: Лжедмитрий I. Это был первый самозванец. Он выдавал себя за чудесно спасшегося царевича Дмитрия, захватил трон, но вскоре был убит.
  
• 1606–1610: Правление Василия Шуйского. Появился новый обманщик — Лжедмитрий II. В страну вторглись войска из Польши и Швеции.
  
• 1610–1612: «Семибоярщина». Власть перешла к группе из семи бояр. Москва оказалась в руках поляков.
  
• 1612: Народное ополчение под руководством Кузьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского освободило Москву.

[Риччи]

Безумный ДЖО

как пример -лекции по 100-летке Басовской (земля пухом) несомненно збс и паходу почти без косяков

Это прямо как анекдот читается. Бабка прославилась в сети как раз тем, что бесстыже врала и лажала по любой обозреваемой теме - от Египта до своей казалось бы профильной столетки.

[Thanatis]

helion

Ролик получился слабый

В чем он слабый? Вы являетесь профессиональным историком, кин или дин, что бы делать такие выводы?

[helion]

Thanatis

В чем он слабый? Вы являетесь профессиональным историком, кин или дин, что бы делать такие выводы?

За КИНДИНом это к Мединскому, а Жуков стал примером некомпетентного болтуна и эксперта по всем вопросам. Такой себе стендапер-баснописец. При чём на указание его множественных ошибок он реагирует крайне агрессивно и обидчиво со сносом и блоком, т.к. считает себя абсолютно достоверным.
Отмечу, что на Империале возникла странная мода все ролики Жукова разбрасывать по затронутым Жуковым историческим темам, хотя все ролики Жукова следует постить в одно место - в кунсткамере.

[hamilcar]

helion

Отмечу, что на Империале возникла странная мода

Критиковать вполне можно, выявлять неточности и откровенную фантазию автора.

Цитата

хотя все ролики Жукова следует постить в одно место - в кунсткамере.

Отнюдь, в основном ранний Жуков вполне себе хорошие ролики пилил вместе с Гоблиным. + по средневековому оружиеведению он действительно специалист, таких на форуме просто нет.

Thanatis

кин или дин,

Жуков также не является, ни кин-ом, ни дин-ом. В его биографии на сколько помню, есть такая "учетка", как писатель-фантаст, вот этим он, видимо сегодня и продолжает заниматься(чтобы создавать качественный контент нужно время на подготовку, а товарищ Жуков,во всяком случае одно время, строчил ролики с бешеными темпами по многим периодам истории, соответственно качество просело от смотреть можно до местами полной ереси. Но именно как "рассказчик" для массовой публики он вполне себе хороший.

[ШиП]

вертер

Дмитрий Годунов был братом Ирины Годуновой --жены царя Федора Иоанновича. Царица Ирина, была не сестрой Бориса (Годунова), а ЕГО МАТЕРЬЮ. Таким образом, царь Борис Федорович (Годунов) был, скорее всего, законным сыном и наследником предыдущего царя Федора Ивановича. А потому в момент своей смерти был существенно моложе. Кстати, этим объясняется казавшийся странным факт, что его наследник (Федор Борисович) был еще маленьким мальчиком, находился при матери в момент смерти отца.

Даже слов нет... А сие откель почерпнуто?)))

[Thanatis]

hamilcar

до местами полной ереси

Еще раз вопрошаю - предъявите мне ересь в роликах Жукова (не оговорки от человека многое по памяти вещающего, а именно ересь). Желательно что бы ересь была не идеологическим взглядами, с которыми кто то не согласен, а именно историческим бредом (т.е. с позиции методологии исторической науки). Понятно, что Жуков ортодоксальный марксист в своих подходах к историческому процессу (как и я во многом). Именно это, прежде всего, не нравится прозападникам и русофобам

[ШиП]

А, всё, нашел - Фоменко энд Носовской))).

вертер
Продолжите постить подобное, отлучим))).

[Bahamutto]

Thanatis 01 октября 2023, 23:02

Жуков ортодоксальный марксист в своих подходах к историческому процессу...

Оффтоп (контент вне темы)

Да никакой он не марксист. Он вполне обыкновенный "коммунист здешнего разлива". Учение Маркса недостаточно пОлно без учения Энгельса, что, кстати, весьма очевидно, а к учению Энгельса "здешний разлив" относится, мягко скажем, с некоторым недопониманием. Строго говоря, даже Ульянов-Ленин был не совсем марксист. Вернее, он был вполне даже марксист, но с какой-то странной примесью "сверх-идеализма" (Кантианского, штоле?). Единственная заслуга Ульянова-Ленина перед учением Маркса состоит в том, что он на практике доказал невозможность революционного перехода от позднего феодализма к социализму. Социализм, конечно, по прежнему мерещился ещё Хрущёву, но принимать таблетки горстями пришлось уже Брежневу.
Учение Энгельса как бы намекает на эволюционную характеристику революционного процесса, но именно этого-то "здешние коммунисты" почему-то не могут понять или, скорее, попросту понимать отказываются.

[hamilcar]

Thanatis

предъявите мне ересь в роликах Жукова

Про смуту я ролик не смотрел и не буду, а ранее Жукова тут уже обсуждали в разных темах, к примеру в одном ролике про Столетку, он путает участников событий. Чтобы вам было понятно, это примерно как перепутать Тимошенко с Коневым, а Жукова(полководца) с Гудерианом. при этом пафосно заявляет,что Столетка-это его любимая тема. Выдумыва Сомнительный метод подсчета древнерусского войска, разбирал камрад Алексиос(ну это хоть имеет право на жизнь) и т.д и т.п(это все разбиралось в разных темах, даже тут и подымать всю инфу, осбенно которой уже неск-ко лет просто лень, да и тем более зная вашу упертость). В любом случае эта тема про Смуту, а не доказ-во всех "косяков" Жукова, для этого нужно создавать отдельною тему: "сборник сочинений от молодого ученого))".

Thanatis

от человека многое по памяти вещающего

ну какбэ, он же готовится, разве нет? С планшетиком сидит, это на форуме можно писать по памяти и ошибаться(помните как вас троллил пан Вуду, когда Вы перепутали автора знаменитой античной фразы?), а Жуков именно готовится, хотя создается ощущение,что

Оффтоп (контент вне темы)

Thanatis

Именно это, прежде всего, не нравится прозападникам и русофобам

Вы ищите черную кошку в темной комнате, хотя последние действительно в части своей агрятся на Жукова, как быки на красную тряпку. Такое действительно есть.)

[Jackel]

Ну постите здесь что-то, помимо лысых, проблема-то.

Если есть.