[Последний Римлянин]

-Pavel-

Не очень похоже на действия труса, клацающего зубами в Петербурге, не находите?

Трусость и страх разные вещи. Человек может не быть трусом, но чувство страха испытывает каждый. И я писал, что Александр боялся вторжения наполеоновской армии в Петербург.
И да, судя по тому, что я прочитал, он всё-таки не был трусом. Но я ведь никогда его таковым и не считал!

[Qebedo]

The last Roman

Но на каждого ведь он влияет по разному. Так что всё это крайне субъективно.

Вы не забывайте - в XVIII и в большинстве XIX века дамб и плотин не было, а болота сильно не сушили. И прививок против туберкулеза не было. Так что люди мерли пачками.

The last Roman

Я получается зря на него время убил?

"Всё полезно, что в рот пролезло" © С чего-то надо начинать. После Тарле почитайте Богдановича и Михайловского-Данилевского - они есть в сети. Ну а потом можно начинать и "спецальные книжки" читать, если есть охота.

The last Roman

Многие были цари были самодурами.

Однако немногие запытывали своих детей до смерти...

The last Roman

Это нормальное явление.. Для того времени

Ни один европейский монарх XVIII века не то чтобы своих детей - членов королевской семьи не убивал (опять же, окромя России).

The last Roman

Россия 18 и 19 веков тоже вполне разные.

Не стараниями одного Питера Россия в XVIII веке развивалась. Армию фактически создал Миних, затем Румянцев с Суворовым, госуправление - "мерский Бирон", а за ним Екатерина II. Флот в России никто не развивал, ибо он ей на фиг по большому счету нужен не был.

[Гридь]

Qebedo

Вы не забывайте - в XVIII и в большинстве XIX века дамб и плотин не было, а болота сильно не сушили. И прививок против туберкулеза не было. Так что люди мерли пачками.

Можно ещё вспомнить Достоевского, у которого что ни герой, то чахоточный.

[Qebedo]

Гридь

Можно ещё вспомнить Достоевского, у которого что ни герой, то чахоточный.

И поэта Виневитинова, который зимой в помещении простудился, схватил пневмонию и помер. Одет был "неприлично легко" - всего лишь в сюртук...

[-Pavel-]

The last Roman

The last Roman

Трусость и страх разные вещи. Человек может не быть трусом, но чувство страха испытывает каждый. И я писал, что Александр боялся вторжения наполеоновской армии в Петербург.
И да, судя по тому, что я прочитал, он всё-таки не был трусом. Но я ведь никогда его таковым и не считал!

Цитата

А Александр отсиживался в Петербурге и трясся от страха.

Не знаю. По мне - так такая характеристика - и есть считать трусом.

[Товарищ Офицер]

+ Павлу I. Исправил все ошибки Екатерины II, да и мог предотвратить войну 1812 года и Крымскую войну.

[Efes]

Александр I, он не был тираном как как другие цари, при этом не был и тряпкой и не слил войну Наполеону, был человеком дипломатичным, со свежими взглядами и идеями. И возможно это единственный царь, который добровольно покинул трон и отправился в изгнание замаливать грехи за смерть отца (если легенда про Фёдора Кузьмича была по правде).

[Jackel]

Пётр 3 и Николай 2 обошли Павла, Елизавету и Николая 1. Класс.

[Razzor]

Я бы переголосовал,с Николая 2 на Петра 3.Петр 3 прежде всего был реформатором,тогда как Николая восстание 1905 заставило быстро реформировать государство.

[Sidelnikov1995]

Лучший император Российской империи однозначно Пётр 1 Великий, так же можно отметить Александра 2 Освободителя и Екатерину 2 Великую.