[Александрович]

Карл Генрих Маркс.

Думаю имя это не нуждается в коментариях.
Кем же был этот человек?

[oberon]

Atkins 29 Мар 2010, 12:25

А Вы наберите все-таки Фоменко... Индекс будет потрясающий.

На Фоменко принято ссылатся в научных работах по истории? Как интересно. Подтвердить сие утверждение вам не трудно?

Сообщение автоматически склеено в 1269852081

Atkins 29 Мар 2010, 12:25

2. Ну Вы-то должны знать, как у нас с 1919 по 1991 этот "индекс" создавался - без цитат из "классиков" ничего тупо не печатали в типографии.

Как я понимаю, вы имеете в виду англоязычную научную литературу, которую я имел в виду, когда говорил о индексе цитирования?

[Александрович]

Atkins
Только до него никто миханизм возникнеовения кризиса не описал. А описал он их весьма точно.

[Qebedo]

oberon

oberon 29 Мар 2010 12:39

На Фоменко принято ссылатся в научных работах по истории?

А чем Фоменко хуже Маркса? Такой же сказочник, так же засветился в одной сфере - астрономии (а Маркс - в экономике), но байки сочиняет в другой - в истории (как и Маркс)...

oberon 29 Мар 2010 12:39

Как я понимаю, вы имеете в виду англоязычную научную литературу, которую я имел в виду, когда говорил о индексе цитирования?

Ответьте на простой вопрос - не будь революции в России, цитировали бы сегодня Маркса где-нибудь вообще? Вот то-то и оно...

Blitzkrieg 29 Мар 2010 12:45

Только до него никто миханизм возникнеовения кризиса не описал. А описал он их весьма точно.

Механизм - возможно. Причины и следствия - ошибка на ошибке...

[Александрович]

Atkins

Цитата

Причины и следствия - ошибка на ошибке...

Так может обоснуйте?

Цитата

Ответьте на простой вопрос - не будь революции в России, цитировали бы сегодня Маркса где-нибудь вообще? Вот то-то и оно...

Революция в России на его цитировании сказалась скорее отридцательно чем положительно.

[Qebedo]

Blitzkrieg 29 Мар 2010 16:11

Так может обоснуйте?

Чего тут обосновывать? история России - ярчайший пример того, как не сработали теории Маркса. Начнем с того, что революция случилась не в развитой капстране, и не мировая... а дальше "вообще вся библия нафиг", вплоть до бесславного конца идей чучхе"строительства коммунизма".

Blitzkrieg 29 Мар 2010 16:11

Революция в России на его цитировании сказалась скорее отридцательно чем положительно.

Даже "отрицательное" цитирование - это цитирование. не будь революции в СССР - остался бы он по линии кампанелл и сен-симонов, "человек из энциклопедии".

[Pilot Pirks]

oberon

oberon 29 Мар 2010 12:24

Индекс цитирования в научных работах - это критерий оценки?

В данном случае - нет. Кроме своей псевдоучёной деятельности, Маркс ещё засветился, как революционэр, полуисторик и полувоенный писатель. А, да! Он же ещё филозоф! Поэтому он накапливает ссылки по нескольким направлениям (особенно революционному - их всегда было много, революционных недорослей. Сейчас они в ожидании манны небесной дро.., простите - тыкают пальчиком в Гугл). Так, что наш величайший марксист Хобсбаум прямо-таки обложил своего кумира - оказывается Дарвин четыре направления Маркса, обходит только по одному - научному.
Почему Маркс не экономист? Потому, что он как ни странно не различает право собственности и право распоряжения собственностью.
Камрад Аткинс абсолютно прав - если бы Маркс не был политической фигурой и мессиёй в СССР, его сейчас никто бы не помнил. А помнят ещё и потому, что это политически выгодно. "Научность" выкладок Маркса совершенно здесь ни при чём.

[AnT1oX]

Вообще-то теория Маркса - правильная, вот только коммунизм в СССР не имеет с ней ничего общего...

[Qebedo]

AnT1oX 2 Апр 2010 11:54

Вообще-то теория Маркса - правильная, вот только

...экспериментально не доказана - провалилась...

[Савромат]

Atkins

Ну назвать советский опыт реализацией учения Маркса было сложно даже революционерам того времени :-). А в Китае например и сейчас у власти марксистская партия и ничего они не провалились а затыкают за пояс и нас и штаты..

А насчет псевдонаучности Маркса вы зря.. его на Западе держат за крупную экономическую величину (в прошлом конечно, в ряду с Адамом Смитом и Рикардо... а позже всякими Кейнсами)...

[AnT1oX]

Соглашусь з Chernish. Хотя, Китай тоже не можна назвать идеальним воплощениям теорий Маркса в жизнь. Там оны тоже искривлены. Но то что страна работает ето факт.