[Александрович]

Фридрих II и Наполеон I вошли в историю как талантливые полководцы и администраторы, но кто из них преуспел больше?

[Magnus_Maximus]

Для начала надо сравнить правописание имени в заглавии...

[hjj]

Blitzkrieg 25 Авг 2010 13:38

кто из них преуспел больше?

В чём?

О себе "старый Фриц" явно лучше позаботился.

[Александрович]

hjj 25 Авг 2010, 14:16

Blitzkrieg 25 Авг 2010 13:38

кто из них преуспел больше?

В чём?

О себе "старый Фриц" явно лучше позаботился.

Военные дарования, реформы, внутренняя и внешняя политика.

[Magnus_Maximus]

Я за Фридриха.

[hjj]

Magnus_Maximus 25 Авг 2010 15:28

Военные дарования

Равенство.

Blitzkrieg 25 Авг 2010 14:28

внутренняя  политика.

За Бони.

Blitzkrieg 25 Авг 2010 14:28

внешняя политика.

Фридрих.

Blitzkrieg 25 Авг 2010 14:28

реформы

Военные? За Бони.

[Magnus_Maximus]

hjj

hjj 25 Авг 2010 15:44

Военные? За Бони.

Тогда уж справедливо - Бони и Республика, как и: Фридрих и Фридрих Вильгельм.

[hjj]

Magnus_Maximus

Да. Конечно

[Савромат]

Фридрих лучше во всем. Не зря он - Великий а Наполеон - так себе...
И кончили они соответственно уровню своих способностей. Фридрих - великим королем, а Нап - пленником на Св. Елене.

Ну и военный уровень побед Фридриха как в битвах (Росбах, Лейтен) так и в войнах Напу и не снился никогда. Фридрих отразил нападение Франции России и Австрии имея в союзниках лишь Англию и ресурсы крошечной Пруссии - а Нап. проиграл хотя за ним стояла Франция....

В общем тут даже говорить не о чем. Фридрих the best.

[Александрович]

Фридрих. Причина - не попал на святую Елену.
Кстати ,а кто за Наполеона голосовал?