[peddy]

Покопайтесь, посмотрю может посмеюсь. А мост какой? Вальделаказа ? И вообще, не заставляйте меня применять основной аргумент Паркмена, пожалуйста.

[INTELLEKT]

peddy

Покопайтесь, посмотрю может посмеюсь.

Это у Вас ЧСВ так давит ?
Лучше посмотрите и раскритикуйте - с точки зрения знающего. Без обид.

[nelsonV]

INTELLEKT

Почитайте лучше англ.Википедию о потерях фр.армии при Лепциге тут.

точной статистики нет.

[INTELLEKT]

nelsonV

точной статистики нет.

Тогда не будте столь категоричным в Ваших высказываниях.
Англичане пишут:

Как известно, была потеряно большинство артиллерии. Но без потери арьергарда, результат сражения, а особенно тактического мастерства союзников, не впечатляет.

[nelsonV]

INTELLEKT

Англичане пишут:

на чем они основываются?
-Добавлено-

INTELLEKT

Как известно, была потеряно большинство артиллерии.

половина.

[Qebedo]

INTELLEKT

Однако на 19е повлияло количество снарядов

И откуда бы она их поимела в условиях форс-мажора?

INTELLEKT

Армия союзников вынуждена была разьединиться, а не действовать сосредоточенно.

Вы о чем? Все армии союзников, кроме Вреде, сосредоточились под Лейпцигом и висели на хвосте у Бони.

INTELLEKT

Двигаться собирались на Эрфурт(где была возможность пополнить запасы), а не во Францию.

А, чтобы Вреде и союзники отрезали Бони от Франции? Я полностью с Вами согласен - войну прикончили бы в 1813, и многия жизни были бы спасены...

INTELLEKT

Под Дрезденом и, в более познюю кампанию 1814го, не лучше

Не-а. Ни под Дрезденом, ни в 1814 году не было соотношения 120 000 против 350 000.

[nelsonV]

INTELLEKT

И лишь добившись решительного численного превосходства, ввязались в битву.

"Бог воюет на той стороне, у которой при прочих равных условиях больше войск". (Бони)

[INTELLEKT]

nelsonV

на чем они основываются?

Читайте по ссылкам. Соизмерьте и обоснуйте.

Qebedo

И откуда бы она их поимела в условиях форс-мажора?

Дело в том, что расход снарядов был предельным и пополнять было возможно только в Эрфурте. В Магдебург не пошли, т.к. несмотря на креспостные стены и количество продовольствия, артиллерийских снарядов там не наблюдалось.
То, что расход снарядов был высоким говорило о качестве работы артиллерии и количестве задействованных стволов. Как известно, кто лучше стреляет, тот наносит больше потерь.
Без потери арьергарда, с 20000тыс.пленных, выходило, что потери приблизительно 38тыс на 54.

Qebedo

Вы о чем? Все армии союзников, кроме Вреде, сосредоточились под Лейпцигом и висели на хвосте у Бони.

Это известно, однако известно и то, что, зная о Вреде, Нап охотился за Блюхером,а Чандлер стратегическую ситуацию описывает лучше, чем та, что с опорой на Дрезден.

Qebedo

А, чтобы Вреде и союзники отрезали Бони от Франции? Я полностью с Вами согласен - войну прикончили бы в 1813, и многия жизни были бы спасены...

Ну как-то Бони не переживал, например, в 18го о Вреде. И отступления во Францию не планировалось.

[nelsonV]

INTELLEKT

Читайте по ссылкам.

это? - Chandler, David G., The Campaigns of Napoleon, The MacMillan Company (published 1966); Это не источник, а исторический труд.

INTELLEKT

Соизмерьте и обоснуйте.

что мне следует обосновывать?

[Qebedo]

INTELLEKT

и пополнять было возможно только в Эрфурте

То бишь, в мышеловке. ЧТД.

INTELLEKT

Без потери арьергарда, с 20000тыс.пленных, выходило, что потери приблизительно 38тыс на 54.

Не-а. Нефиг брать французские цифры - берите русские и немецкие. 70-20=50.

INTELLEKT

Это известно, однако известно и то, что, зная о Вреде, Нап охотился за Блюхером

Бони бежал от Богемской, Северной и Польской армий, которые впервые смогли соединиться, ему не до охоты было.

INTELLEKT

Ну как-то Бони не переживал, например, в 18го о Вреде

Вы еще 1811 год вспомните - Бони тогда вообще ни о чем не переживал. По итогам 18-го он 19-го сдал город. Взрыв моста всего-навсего усилил панику (уже начавшуюся до него - сам Бони еле вырвался из города), да отрезал 20 000 человек. И всё.