Итак, расскажу почему "Наполеон", на мой взгляд, это очень плохой фильм. Начнём с того, что в фильм попытались запихать практически тридцатилетний период жизни Наполеона, от офицера революционной армии до смерти на острове св. Елены. И мы видим перед собой поток сменяющих друг друга эпизодов, подобранных весьма своеобразно (очевидно, в целях основной идеи, о которой ниже), а иногда и вовсе являющихся в лучшем случае историческими анекдотами. Например, битва у пирамид здесь натурально у пирамид, мамлюков заваливает обломками облицовки, странно, что не показали ампутацию пушечным ядром носа Сфинксу... При этом, если вы не знаете историю Франции того периода, понять что, как, почему и зачем абсолютно невозможно; персонажи на экране обмениваются парой высокопарных ничего не значащих фраз, хоп - и действие перенеслось на пять лет вперёд, там показывают невнятную потасовку в сумерках, хоп - и ещё 5 лет прошло. Ну а если историю знаете - то вам же хуже, показано всё в весьма своеобразном ключе (как думаете, почему самом деле™ Наполеон покинул армию в Египте?). Для такого масштаба охватываемых событий не хватило двух с половиной часов, не хватит четырёх с половиной. Возможно, вместилось бы в трилогию наподобие "Властелина колец", но зачем? Ведь главная идея фильма не требует даже того хронометража, что есть. Вот жил себе такой человек Наполеон Бонапарт. Полюбил он Жозефину и всё у него в жизни получалось (кстати, как именно у него всё получалось, за что его уважали, в чём его таланты - всего этого мы в фильме не увидим). А потом он с Жозефиной расстался на волне успеха, и всё у него получатся перестало, он проиграл битву, проиграл войну, умер в изгнании. Не правда ли необыкновенно "свежая" и "неожиданная" идея, что за каждым великим мужчиной стоит великая женщина? Ещё есть дополнительная идея - что на самом деле всё красиво только в облагороженных внутренней и внешней цензурой записках современников, а на самом деле™ император Франции императрице публично оплеухи отвешивал, кидался за столом едой, а под столом упомянутую императрицу при слугах сношал. Тоже очень "свежо" и "революционно". Так что с таким содержанием вообще неясно, зачем столько событий пытались впихнуть. Далее - жесточайший мискаст. Сорокадевятилетний Хоакин Феникс вполне может воплотить измождённого поражением императора в ссылке, но молодой капитан из него уже так себе. И это, кстати, ещё больше затрудняет восприятие событий, нам показывают вроде бы по сюжету молодого героя, а он - старый. Мария Антуанетта и Людовик XVIII - откровенно карикатурны, Александр I - вечно лыбящийся вечный юноша... Жозефина ничего, даже немного на портреты похожа. Кстати, из-за перегруженности событиями, персонажей, у которых больше двух фраз - по пальцам пересчитать можно. Костюмы - ничего конкретного сказать не могу, смотрелось органично, но не настолько разбираюсь, чтобы судить есть ли недостатки. Что ещё было в фильме? Некоторое количество довольно целомудренно показанных быстрых и бестолковых постельных сцен (ну и ладно с ними). И некоторое количество сцен батальных, не менее быстрых и бестолковых. Батальные сцены очень плохи, право же, если бы их заменили на Наполеона сидящего в палатке: "Пишу тебе, Жозефина, о том, как вчера мы разбили австрийцев..." - фильм бы ничего не потерял. В них нет ни капли масштаба (пара каре по сотне человек и кружащая вокруг дюжина кавалеристов - вот предел, даже в Empire и Napoleon TW с масштабом было лучше), в них нет ни капли осмысленности, забудьте про тактику, построения, логику... Толпа (призванная изображать армию, но на деле масовка очень скромная, так - отрядик) бежит, вторая - ей на встречу, пушки стреляют, кто-то кричит, что-то горит... Никакой даже приблизительной исторической достоверности происходящего, да и военный гений Наполеона не показан никак. Зато есть крайне странная сцена с британским снайпером, берущем Наполеона на мушку при Ватерлоо. Кроме невероятности (с уровнем технологий того времени) и отсутствия исторических сведений об этом событии, бросается в глаза абсолютная искусственность данной сцены. Нам явно пытаются максимально наглядно показать то ли амбициозность и безжалостность Веллингтона, остановившего снайпера, и готового пожертвовать десятками тысяч солдат ради победы "по-правилам", то ли, наоборот, его рыцарское благородство в противовес Александру, сжёгшему (по версии фильма) Москву для того, чтобы победить Наполеона, а может и то и другое. Странная и глупая сцена, тогда как на хоть что-то, напоминающее реальную битву хронометража не хватило. И так можно весь фильм охарактеризовать - много странного, много глупого, а то, что показать стоило бы - додумывайте, дамы и господа, сами, хронометраж не резиновый. Вот такой вот "Наполеон" получился. Паровоз не потянул.
t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
Есть ощущение, что Луи и Александра подбирали на основании этой английской карикатуры: 