В сущности нет ничего дурного в том, что кто-то (свободный художник/государство) ) берётся создать кино/сериал/мультфильм на тему общественных явлений в контексте тех или иных исторических событий. По поводу "романтизации" такого гоп-явления, как банды молодых (и не очень) людей, руководствующиеся в своей деятельности "понятиями":
1) На самом деле, "понятливые" гопники не так уж сильно отличаются от средневековых рыцарей с их "кодексом чести", так как рыцари, насколько мне известно, нередко били своих жён, причём не только латными перчатками, а традиция "щитовых денег" значительно снижала риск быть убитым в той или иной стычке, что неизбежно ставит под сомнение абсолютность такое понятия как честь.
2) Следование каким-либо морально-этическим принципам даётся нелегко м обычным людям, чего уж ожидать от рядовых адептов беспредела? Но, в то же время, разве это исключает целиком и полностью вероятную эволюцию типичного Чугункина в Шарикова в высоко-духовную личность?
В одной сказке рыцарь, убивший дракона, сам становится драконом. Если этот рыцарь не только мужественен и искусен в фехтовании, но, к тому же, и галантен с дамами и справедлив с людьми, то почему бы им не надеяться, что новый дракон будет хотя бы чуточку лучше прежнего?