Tiberiy
Цитата
Чингисхан просто подонок хуже Гитлера,он и его потомки убили по разным данным от 60 до 80 миллионов человек.
Этот пост сделал мой день!
Вы откуда вот эти данные взяли? Из какой работы? И сразу хотелось бы спросить, что вы вообще читали о Чингис-хане? Надеюсь, вы не прошли мимо "Сокровенного сказания"?
Цитата
Евразийцев надо запретить как экстремистское пан-азиатское нацистское сообщество ублюдков!!
Здесь Исторические форумы, а с политикой идите в Политические. Не уйметесь, буду тереть.
Цитата
Когда Тамерлан своими походами истребил остатки империи Чингисхана сотни народов ликовали и ни каких Евразийцев не было.
Вы не могли бы привести примеры этого ликования? Цитаты из писаний ликующих народов? Кстати, ниче так, что Тамерлан был гураган, то есть "ханский зять", то есть породнился с чингизидами? Его женой была Сарай-мульк-ханым, дочь Казан-хана, чингизида. А сам он происходил из монгольского племени барлас, которое переселилось в Среднюю Азию.
Цитата
Заслуга в завоеваниях Чингисхана полностью принадлежит создателю так называемого монгольского лука(сверхоружие тех времен)с таким луком в то время и моя бабушка завоевала бы больше.
Мда? А что по этому поводу пишет Худяков? Вы что-то про шивэй слышали?
Велизарий2009
Цитата
Естественно что у разных народов встречались разные формы луков,тут ничего удивительного нет.Важна сама идея композитных "плеч" лука,в отличие от английского длинного лука.
Сама идея композитного лука появилась за несколько тыс. лет до н.э, еще у египтян.
Аорс
Цитата
Так это ж разные типы луков. Скифский лук делался из разных пород дерева, с ассиметричными плечами, довольно короткий. Гуннский лук - длинный, ассиметричный, со множеством продольных и поперечных костяных накладок. Турецкий лук - поменьше, симметричный, с меньшим количеством накладок, но более грамотно сделанных, с очень сложной конструкцией кибити из разных пород дерева, лыка, сухожилий и рога. Монгольский лук - поменьше и попроще турецкого, зато более технологичен и удобен для массового производства, что и сыграло ключевую роль в его распространении. На Руси использовались сначала турецкие луки, затем могольские, но с местной спецификой - например применялся т.н. рыбий клей, не размокавший в дождь.
Немного уточню, если вы не возражаете. Скифский лук был симметричным. На Руси до монголов использовали тюркский лук, как практически везде в Евразии. Монгольские луки делились на два типа: короткий, заимствованный на Ближнем Востоке и большой, собственно монгольский. Этот лук мог быть до 120-140 см в длину. Его отличие от тюркского типа в форме и расположении костяных накладок. И, судя по всему, он был мощнее тюркского. Другое дело, что он появился у племен шивэй, которые пребывали в полной безвестности в Забайкалье даже с таким луком, так что лук тут мало при чем, как нас пытается уверить Tiberiy.